Неприкасаемые, или Как судье, чей сын-прокурор судится с гаишниками в Твери, предлагали замять дело

В распоряжении Tverigrad.ru оказались закрытые материалы служебной проверки по скандальному делу о конфликте прокурора и сотрудников ГИБДД.

В понедельник, 23 октября, в Московском районном суде Твери пройдут судебные прения по уголовному делу в отношении троих сотрудников ГИБДД Смоленской области Алексея Полтавина, Игоря Садотенкова и Андрея Федоренкова, которых обвиняют в превышении должностных полномочий при задержании помощника прокурора Александра Семенникова.

Напомним, в Смоленске гаишники остановили автомобиль за тонировку стекол. За рулем находился помощник прокурора Семенников. В отдел полиции он добровольно ехать отказался, после чего его повалили на землю и заковали в наручники. Вскоре в отдел полиции прибыла мать задержанного — судья Смоленского областного суда Галина Кива. Гаишники говорят, что она им угрожала.

До сего момента общественности было известно о показаниях инспекторов ГИБДД, которые настаивают на том, что не знали о прокурорском статусе Семенникова и при задержании он не показывал удостоверения, и о показаниях самого Семенникова, который утверждал, что представился еще до задержания и показал свое служебное удостоверение.

В этом деле неприкасаемыми называют то инспекторов ГИБДД, которых поддерживают руководство и большая часть общественности, то помощника прокурора, который неприкасаемым в данном конкретном случае является по закону. Точки зрения и версии произошедшего с обеих сторон мы излагали в наших прошлых публикациях. О роли матери прокурора судьи Галины Кива было известно лишь со слов гаишников, которые говорят, что та угрожала их посадить.

Tverigrad.ru решил восполнить этот пробел в деле — в нашем распоряжении оказались материалы закрытой служебной проверки прокуратуры Смоленской области по обращению инспекторов Садотенкова, Полтавина и Федоренкова в отношении помощника прокурора Ленинского района Семенникова.

В этих материалах есть показания судьи Смоленского областного суда Галины Кива, которая прибыла в райотдел после задержания сына. Отметим, что показания судьи можно отнести к точке зрения заинтересованной стороны и, по сути, Галина Кива оправдывает своего сына. Tverigrad.ru не поддерживает ни одну из сторон дела, но считаем нужным огласить не только показания сотрудников ГИБДД, но и других участников процесса.

«Сын стоял рядом, разглядывал что-то на столе. При этом он жаловался на головокружение. Кива спросила: «Вы служебной проверки не боитесь?». На что Садотенков и Федоренков стали хвастаться, что они ничего не боятся, у них все схвачено, потому что все проверки в отношении них хорошо заканчивались. Это сын ее пусть боится, что последний день работает.

Александр (Семенников. — Ред.) спрашивал у Садотенкова, зачем испортили его водительские документы, помяли их, поставили метку в области глаза. Федоренкову говорил: «А вы зачем разбили мой телефон, не дали позвонить прокурору, чтоб доложить о случившемся?». Те отвечали: «А ты попробуй теперь докажи». Кроме того, он (Семенников. — Ред.) просил их подтвердить в ее присутствии, что показывал им служебное удостоверение. Согласившись с ним, Садотенков сказал ей: «А теперь вы объясните своему сыну, что мы никогда в этом не признаемся. Нам разъяснили, чем это может грозить. Нас трое, мы будем говорить одно, а он другое».

Садотенков попросил поговорить с сыном, чтобы он не говорил, что показывал свое служебное удостоверение. …Приехав домой, она набрала Садотенкова, который сказал, что как раз звонил ей, чтобы она дома поговорила с сыном, и сказал: «Ну объясните вы ему, зачем ему признаваться, что он козырял своим служебным удостоверением? Мы не признаемся, и что про него говорить станут». Она обещала подумать. Позвонила сыну и рассказала, о чем ее просят сотрудники ДПС. Он сказал, что своего решения не изменит. Стал обижаться на нее за то, что она разговаривала с ними на эту тему. Утром она позвонила и сообщила, что не смогла уговорить сына».

По словам Галины Кива, после этого она еще раз созванивалась с инспектором Садотенковым. Тот сказал, что с ним проводили совещание, как нужно правильно останавливать лиц, обладающих иммунитетом.

«Она спросила: «Ну теперь-то вы знаете, что в отношении этих лиц не составляется протокол об административном правонарушении?». На что он утвердительно ответил. Еще она спросила, помнит ли он, о чем они излагали в рапортах. Он ответил, что не помнит, так как они их несколько раз переписывали, потому что их заставляло начальство. При этом похвастался, что руководство их поддерживает за прокурорского».

Напомним, конфликт произошел в Смоленске в августе 2016 года. Экипаж ГИБДД остановил Volkswagen Passat из-за тонировки на стеклах. За рулем находился помощник прокурора Ленинского района Смоленска Семенников. Гаишники утверждают, что водитель не показал им свое удостоверение, а следовательно, они не знали о его особом статусе. Далее произошло силовое задержание.

Было возбуждено уголовное дело, инспекторов обвинили в превышении полномочий. Решением Верховного суда России для исключения конфликта интересов рассмотрение дела было перенесено в Тверскую область.

Вердикт предстоит вынести судье Московского районного суда Твери Игорю Гоголеву, который уже заявил, что если на него будут оказывать давление — возьмет самооотвод.

— В моей беспристрастности можете не сомневаться, — пообещал судья.

Если вина инспекторов будет доказана, каждому из них грозит до 10 лет колонии за превышение полномочий. Плюс к этому Александр Семенников подал иск о компенсации морального вреда на сумму 980 тысяч рублей.

За кадром пока остается вопрос о соразмерности мер, принятых гаишниками, к правонарушению водителя. Если бы на его месте был, скажем, не помощник прокурора, а рядовой человек, оправданно было бы валить его на землю, заламывать руки и надевать наручники за тонировку стекол? Даже если он не согласен добровольно ехать для составления протокола (который мог быть составлен и на месте) в отделение полиции? Пока сами гаишники взяли паузу в комментариях.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.