Привлечение к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ – суд ограничился штрафом

Компания молодых людей на машине возвращалась ночью с пикника…авто было остановлено полицейским патрулем для проверки документов.

При проверке в кармане у одного молодого человека С. был обнаружен брикет похожий на кусок гашиша и электронные весы в машине …это стало основанием для задержания - была вызвана оперативная группа…предметы изъяты…молодые люди были доставлены в ОВД для выяснения обстоятельств дела. с целью наличия оснований для возбуждения уголовного дела.

По результатам проведенной экспертизы было установлено, что изъятый брикет является наркотическим средством «гашиш»…массой 2,6 гр. (значительный размер), поэтому, встал вопрос о возбуждении уголовного дела…

Позиция защиты

Нужно обратить внимание, что защитник по соглашению был обеспечен до начала производства следственных мероприятий, это обусловило возможность согласования позиции с подзащитным до первого допроса. Это позволило выработать правильную линию защиты.

Позиция защиты сводилась к следующему – гашиш был приобретен для собственного потребления, материалы не содержат данных позволяющих сделать вывод о том, что наркотическое средство приобретено для сбыта, медицинская экспертиза показала наличие в крови задержанного наличие гишиша…электронные весы не принадлежат задержанному…

Обыск в жилище задержанного не дал результатов…

Уголовное дело было возбуждено по ч.1 ст.228 УК РФ – хранение без цели сбыта…предъявлено обвинение…избрана мера пресечения – подписка о невыезде…

Дело было передано в суд для разбирательства по существу.

Анализ адвокатом материалов уголовного дела позволил сделать вывод о необходимости согласиться на особый порядок судебного разбирательства с целью назначения максимально возможного мягкого наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Позиция суда

Суд при рассмотрении материалов дела учел отсутствие судимости, положительные характеристики с места работы, раскаяние и признание вины, и постановил назначить наказание в порядке особого производства не связанное с лишением свободы – в виде штрафа в размере 20 000 рублей…о чем кстати просил прокурор.

Важно обратить внимание, что в каждом уголовном деле можно найти нарушения со стороны следственных органов, но очень часто данные «недоработки» в суде перекрываются «признательными показаниями», полученными на первом допросе, что в дальнейшем очень затрудняет выстроить грамотную защиту от уголовного преследования…

Поэтому, до общения с правохранителями рекомендуется пообщаться с адвокатом. В данном деле адвокат столкнулся с давлением со стороны оперативных сотрудников на подзащитного.