Первый человек: Ошибка 404
Каждый раз, когда вы говорите, что человек произошёл от обезьяны, одному учёному становится грустно. Ну вот, теперь он плачет. Довольны?
Я вас не понимаю, у нас полно профессоров способных объяснить это. Большинство материала находится в свободном доступе. Зачем выкладывать непонятных блогеров с непонятной информацией?
Получается, что "потерянное звено" это - огромная толпа народа, следов которого до сих пор не смогли найти?
6 миллионов лет в одном видео
Эволюция человеческого лица.
Появление и развитие приматов от общего предка
Ошибки эволюции
10 глупых вопросов АНТРОПОЛОГУ | Станислав Дробышевский
Новый герой "10 глупых вопросов" — кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова и научный редактор портала «Антропогенез.ру» — Станислав Владимирович Дробышевский.
Мы задали Станиславу Владимировичу глупые вопросы о профессии антрополога и эволюции человечества и получили на них умные ответы
01:01 Антрополог это тот, кто придумал человека?
02:06 Кто создал человека?
04:19 Как понять по черепу, что человек разумный?
15:32 Если человек произошёл от обезьяны, то бога нет?
18:49 Африканцы произошли от черных обезьян, а европейцы от белых обезьян?
22:41 Почему из лобстера не получилось человека?
25:35 Когда люди будут жить вечно?
29:21 Зачем рыба выползла из воды?
32:45 Когда человечество изобретёт всех роботов, то эволюция пойдёт назад?
35:25 Когда человек эволюционирует в сверхчеловека?
45:27 Где учиться на антрополога?
46:23 Сколько может зарабатывать антрополог?
48:55 Какой карьерный рост у антрополога?
50:21 Что нравится в профессии?
52:04 Что бесит в профессии?
52:17 Совет начинающим антропологам
Эволюция в носках.
Для ищущих переходное звено
Можете выбрать любое, какое нравится.
Три руки
Халтура
Главный инженер отложил документацию, и с некоторым разочарованием посмотрел на новичка.
– Лучший студент на курсе, личная рекомендация ректора… Знаете, я ожидал от вас большего.
– Но позвольте, – промямлил вчерашний выпускник, – государственная комиссия высоко оценила мой дипломный проект!
– Да, да. Я знаю. Единственная оценка "отлично" со всего потока. Именно поэтому вас и пригласили на работу в "БиПиЭм динамикс". Но этому, – инженер постучал ногтем по бумагам, – место в мусорной корзине.
– Но вы же едва просмотрели спецификацию, – слабо возмутился бывший студент. Он потратил на этот проект треть времени в университете, и это был настоящий прорыв. Он отошел от принятой повсеместно узкой специализации, и его механизмы могли выполнять самые разнообразные задачи. А этот заплесневевший пень в упор не хочет видеть перспектив! Студент знал эту породу: такие будут цепляться за проверенные временем решения, отвергая все новое.
– Да, слегка просмотрел, – согласился старый пень. – И знаете, что я там увидел? Ерунду я там увидел! Вот вы заявляете, что механизмы могут функционировать до 200 лет. Так?
– Так, – угрюмо согласился студент.
– А вот и нет! – торжествующе воскликнул инженер. – Посмотрите сюда!
Он безошибочно ткнул в описание несущей конструкции.
– В основе вы предлагаете использовать соли кальция. Так?
– Так, – молодому специалисту не оставалось ничего иного, кроме как соглашаться.
– В общем, выбор довольно разумен. Но вы же совершенно не предусмотрели распределения нагрузок возможностей для замены узлов и обслуживания! И то же касается насосов, фильтров, и даже технических жидкостей! Ладно еще с газонесущей жидкостью: ее легко долить, хотя и здесь вы зачем-то ввели несколько стандартов, не всегда совместимых между собой. Двести лет все это добро никак не прослужит, нужен периодический сервис, а то и замена запчастей. А как это делать? Это надо вскрывать изделие, а без повреждений это сделать совершенно невозможно. Плюс естественное старение материалов, ускоренное неблагоприятными внешними воздействиями, некачественным топливом и так далее. Лет тридцать – вот максимум срока их службы.
– Можно хранить их в ангарах, когда изделия не используются, – возразил студент. – Все равно им периодически нужно делать дефрагментацию диска, пусть перед состоянием деактивации возвращаются в теплое, сухое помещение.
– Ну хорошо. А заправка? Большая часть топлива идет в отходы! Кроме того, что это жутко неэффективно, так они еще и загадят все вокруг! И скажите мне, пожалуйста, почему вы не поставили датчик емкости бака? Как изделие будет контролировать его заполнение?
– В этом нет необходимости, – уверенно возразил студент. – Поиск топлива и заправка реализованы через базовые функции. Чем меньше топлива в реакторе, тем чаще вычислительными мощностями ставится задача пополнить запас. При заполнении необходимого объема – задача снимается.
– Другими словами, изделие не может восполнить запас топлива в свободное время, а вынуждено это делать, когда уровень падает ниже какого-то критического значения? Так?
– Получается так, – нехотя согласился студент.
– А если вычислительные системы заняты какой-то важной задачей, и не дадут вовремя команду на прекращение заправки? При переполнении бака лишнее топливо не будет успевать утилизироваться, а будет складироваться в виде ненужных отложений, увеличивая массу изделия. Почему вы не снабдили изделие анализатором вещества? Так, по крайней мере, оно бы имело полную информацию о качестве топлива, и могло бы заправляться более эффективно.
Студент молча сопел, не зная что возразить. В свое время, он именно так и хотел поступить, но программирование микроконтроллеров на задачи, связанные с химическим анализом, оказалось сложнее, чем он думал. Поэтому он перевесил эту функцию на несколько других датчиков, которые совместно и решали: стоит использовать этот вид топлива, или же оно приведет к прекращению работы систем. Работало это не то чтобы идеально, но вполне удовлетворительно. Чего этот старый пень к нему вообще прицепился? Кому вообще может мешать лишняя масса?
– Идея с самовоспроизводством изделий хороша – тут я спорить не буду. Нано роботы это делают давно, но для более сложных систем это нечто новое.
Студент приободрился. Неужели он удостоился похвалы?
– Но и здесь не все гладко, – спустил его с небес на землю инженер. – Ладно, я еще могу понять полугодовую неспособность изделия выполнять даже простейшие операции, пока оно занято изготовлением нового образца. Но зачем каждый месяц тестировать эту функцию? Да еще и с ухудшением функционала и потерями технических жидкостей?
Этот косяк студент вынужден был признать, прикрывшись периодическим напоминанием о необходимости увеличения парка изделий.
На самом деле, он подумал об этой функции, когда конструкция была уже почти готова, и просто поленился переделывать. Кое-какие изменения все же пришлось внести, чтобы хотя бы часть изделий имела такой функционал, но как побочный эффект возникли протечки…
– Вы хотите всего и сразу, – сказал инженер. – Автономное, самовоспроизводящееся изделие, которое можно приспособить к любой задаче. Но посмотрите вокруг. Что вы видите?
– Я вижу "Оракула", – мрачно ответил студент.
– Именно! Узкоспециализированная, пространственно интегрированная система, что позволяет переносить мысль без потери смысла от одного вида к другому. И заметьте – за последние двести миллионов лет, в нее не было внесено ни одной правки! И в следующие двести миллионов не будет! Потому, что структура изначально продумана до мелочей. Я уверен, что благодаря ей, даже ваши обезьяны поняли бы, о чем мы говорим.
Замшелый пень, перебирая корневищами, подошел поближе к собеседнику, и ткнул ногтем в его кремниевую глыбу.
– В целом, ваша идея довольно интересна. И мы даже готовы предоставить под нее малую испытательную площадку, чтобы посмотреть, что получится.
Студент застыл, всем своим видом выражая удивление.
– Но не рассчитывайте на многое. Если у программного обеспечения еще есть какие-то перспективы, то сами изделия придется, в конце концов, утилизировать. Легче будет разработать новые с нуля, чем исправлять эту халтуру.
Выживание самых дружелюбных (1)
Доброго времени суток, уважаемые!
Сегодня я приглашаю вас обратиться к загадке завоевания человеком планеты Земля. Загадке этой посвящена новая книга американских исследователей-антропологов Брайана Хейра и Ванессы Вудз "Выживание самых дружелюбных. Постижение нашего происхождения и открытие заново нашей общей человечности."
Человек разумный - чертовски успешный вид. Появившись около 150 тысяч лет назад, он сумел распространиться по всем континентам и встать на вершину пищевой пирамиды. А ведь у нас были и "старшие братья". Человек прямоходящий имел "нашу" руку, изготавливал великолепные каменные орудия и пользовался огнём. Неандертальцы - те научились жить в заснеженной Европе и охотиться на мамонтов. Они уже рисовали на стенах пещер, а мозг у них был ещё побольше нашего. Когда 75 тысяч лет назад Homo sapiens пришёл в Европу, ему пришлось уйти от наступающих ледников, а неандертальцы остались. Но 50 тысяч лет назад что-то произошло. Сапиенсы научились делать массу прикольных орудий, включая копьеметательную пращу, гарпун, рыболовную сеть и ловушки. С этим всем мы стали несравненными хищниками. Ещё пару десятков тысяч лет - и дни всех наших "старших братьев" были сочтены. Что же позволило нам в конце концов добиться такого успеха? Авторы убеждены: пусть мы были не столь умны, как те же неандертальцы, зато мы брались за дело все вместе, помогая друг другу. Наше дружелюбие было залогом нашего успеха. Однако у дружелюбия этого есть тёмная сторона: мы так любим своих, что готовы затоптать того, кто способен причинить вред нашим любимым. Но обо всём по порядку.
Человеческий детёныш девяти месяцев от роду уже кардинальным образом отличается от животных. Он показывает пальцем на предметы. Тому, кто видит этот жест, нужно провести воображаемую линию вдоль направления руки, чтобы понять, на что направлено любопытство. Попробуйте показать коту, где у него миска с едой - он будет смотреть на ваш палец, и никуда больше. Жест показывания означает, что мы мало того, что осознаём своё и чужое сознание, но и пытаемся проникнуть в чужой ум, понять поведение собеседника. С котами всё понятно, а как насчёт собак? Учёные до недавних пор были убеждены, что собаки не лучше в этом отношении. Таки лучше! Начав со своего домашнего питомца, Брайан убедительно показал, что собаки понимают, где положена вкусняшка, если ей показать или рукой, или глазами, или чем-нибудь ещё. Что удивительно: собаки понимают, а шимпанзе и даже волки - нет. Да, шимпанзе в целом умнее собаки, но способность понимать других у них развита гораздо хуже. Способность эта - весьма ценное качество, позволяющее сотрудничать с себе подобными. Дружно - не грузно, а врозь - хоть брось. Поэтому если человеки научились помогать друг другу, то и собаки, и может быть ещё какие-нибудь виды в процессе эволюции развили в себе кооперативные способности.
Как это произошло? Ключ к этой загадке был найден сибирскими учёными Дмитрием Беляевым и Людмилой Трут. В далёких уже пятидесятых годах они поставили себе задачу приручить лису-чернобурку. Они отбирали животных по единственному признаку - не бояться человека. И довольно быстро добились успеха. Их лисички проявили чудеса дружелюбности и мало отличались в своём поведении от собак. Что удивительно: у них появились и свисающие уши, и хвосты колечком. И даже шкура пошла с пятнами! Авторы отмечают, что подобные изменения произошли и со многими одомашненными животными, будь то свинья, верблюд или корова. Это наводит на мысль, что древние люди приручали домашних животных не достигая какой-то особой пигментации или мелких зубов, а всего лишь пытаясь добиться того, чтобы животное тебя не боялось. Что если и способность понимать собеседника, наблюдающаяся у собак, тоже появилась как "побочный эффект" приручения? Чтобы это проверить, нужно было протестировать сибирских лисичек подобно тому, как это было сделано с собаками. Брайан собрал вещи и улетел на одиннадцать недель в Новосибирск, не зная ни русского и не видев ни разу в жизни лисиц. Он справился. Были протестированы и дикие, и одомашненные лисицы. Диких пришлось предварительно приручать с раннего возраста, для чего с ними специально нянчились. Наступил день Х, и тем и другим предложили найти, где находится вкусняшка, предварительно указав рукой. Шансы у диких оказались 50:50, то есть они, как и шимпанзе, действовали наугад. Одомашненные же были не только лучше своих сородичей, но оказались даже лучше собак! И те и другие, кстати, способны понимать людей уже буквально со щенячьего возраста. Выходит, что не только хвост колечком, но и способность к кооперации сопутствует дружелюбию нрава.
Всё это проливает свет на историю приручения собаки, случившегося десятки тысяч лет раньше, чем с другими животными. Раньше думали, что люди брали домой волчат и выводили из них поколение за поколением надёжных помощников. Но кто в доисторические времена стал бы с этими волками (которые, как известно, глядят в лес, несмотря на кормёжку) долгие годы делиться драгоценным мясом, не имея ничего взамен? Гораздо вероятнее, что человек, встав на вершину пищевой пирамиды, производил кучу отходов, которые оказались съедобными для тех же волков. Косточка - хорошо, но ведь волк способен буквально жрать дерьмо! А дерьма, как известно, мы производим много. Вот таким образом те волки, которые меньше боялись людей, сами стали приближаться к жилищам и потихоньку одомашниваться. А получив способность понимать человека, они привлекли его внимание и заслужили принятия в друзься, став одним из успешнейших видов в истории. Десятки миллионов собак живут на планете, а сколько волков осталось? Вот то-то. Процесс не ограничивается одним лишь собаками и продолжается и сегодня на фоне роста человеческого населения Земли. Те, кто "набиваются нам в друзья", неизбежно получают шанс на успех.
Как мы видим, собаки и другие городские животные оказались способны сами войти в доверие человека и одомашниться. А можно ли «одомашниться», то есть стать дружелюбным и коммуникабельным, без наличия человека? Авторы предлагают обратиться к нашим ближайшим родственникам в животном мире - бонобо, т.е. карликовым шимпанзе. Они, в отличие от обыкновенных шимпанзе, отличаются чрезвычайной миролюбивостью. Во главе социальной пирамиды у них стоят детёныши, которым позволено практически всё. Разумеется, самки при этом тоже не находятся на низших ролях. Совокупляясь со всеми подряд и скрывая время овуляции, они не дают шанса самцам определить, где чей ребёнок и обеспечивают хорошее отношение к своему потомству. Для самцов стратегией успеха в таких условиях остаётся дружелюбие. И никакой агрессии! Бонобо более толерантны друг к другу, чем шимпанзе, охотно делятся пищей с незнакомцами. Они имеют физиологические (гормональные) механизмы предотвращения агрессии. И, конечно, они способны более эффективно сотрудничать. На примере карликовых шимпанзе, Брайан и Ванесса говорят нам: "самоприручение" возможно, ведь оно приносит преимущества.
К сожалению, история эта пока ещё достаточно тёмная. Сам механизм такой эволюции досконально не изучен, если не сказать находится под вопросом. Я не думаю, что точка зрения авторов является на данный момент общепринятой. Но интересно.