Не приняли купюру на обмен из-за пометки ручкой.
Если это Сбер - то это правомерно, как минимум, в соответствии с их внутренними инструкциями, а также инструкциями ЦБ.
Но они должны были предложить Вам принять ее на экспертизу (3-5% в разных банках, в Сбере - 5 было, когда я последний раз делал). Эта услуга является однозначно обязательной по законодательству для всех банков.
Законный угон автомобиля в банкротстве
Продолжаем серию рассказов о наглости арбитражных управляющих. Эта история еще круче предыдущей.
Ввожу в курс дела.
У должника из Нижегородской области в рамках процедуры банкротства был арестован автомобиль AUDI Q7 и отправлен на спецстоянку. Запомните регион, это важно :)
На основании указанной статьи, после введения процедуры банкротства, судебный пристав исполнитель выносит постановление о снятии арестов и передаче автомобиля должнику.
Спустя несколько дней кредитор, в залоге у которого находится этот автомобиль, обращается к судебным приставам и просит передать его арбитражному управляющему на ответственное хранение. Пристав отменяет ранее выданное постановление о передачи AUDI должнику и, как выяснилось позже, выносит новое постановление — постановление о передаче автомобиля арбитражному управляющему.
Должнику вручается только постановление об отмене постановления о передаче имущества должнику. О других актах наш должник совершенно не в курсе.
Не согласившись с решением судебного пристава-исполнителя, должник обжалует его и решением районного суда постановление судебного пристава отменено и признано незаконным. Соответственно, в силе остается постановление о передаче имущества должнику.
Получив полный текст судебного акта, должник приходит к судебным приставам в надежде получить автомобиль. Пристав сообщил, что автомобиль со стоянки забрал арбитражный управляющий.
Если вы подумали, что арбитражный управляющий забрал автомобиль с помощью эвакуатора, то вы не угадали.
«Мы передали ему имеющийся у нас комплект ключей, он сел в машину и поехал», — сообщили должнику приставы. При этом ПТС и СТС на автомобиль остались у должника в руках. Как вы понимаете, в страховку управляющий тоже вписан не был.
Хорошо, находим телефон арбитражного управляющего, звоним. По телефону абсолютно спокойный голос сообщает нам, что автомобиль находится в г. Санкт-Петербурге. Напомню, что дело о банкротстве рассматривалось в Нижегородской области и эвакуатор управляющий точно до Питера не вызывал.
Мягко говоря, будучи удивленным таким развитием событий, должник незамедлительно обратился со всеми возможными жалобами в СРО, Росреестр и Арбитражный суд Нижегородской области о признании действий арбитражного управляющего незаконными.
СРО и Росреестр встали на позицию того, что признание действий арбитражного управляющего незаконными относятся к прерогативе арбитражного суда и не стали применять никаких мер.
Арбитражный суд же, рассмотрев жалобу на действия арбитражного управляющего, установил, что в действиях управляющего отсутствуют факты нарушения норм действующего законодательства. Вышестоящие инстанции также не увидели никаких проблем.
Вот так арбитражный управляющий увеличил пробег на машине на 800 км, лишил должника в процедуре реструктуризации долгов возможности работать на авто и погашать долги, при этом не понеся за это никакой ответственности.
Как всегда прилагаю необходимую ссылку на судебный акт об отказе в признании действий арбитражного управляющего незаконными, чтобы вы могли поподробнее изучить данное дело.
Если Вам интересны подобные кейсы или у вас есть вопросы - подписывайтесь на мои социальные сети и пишите мне личные сообщения.
Отвечаю на любые вопросы бесплатно. Никакой коммерции, только юриспруденция!)
Реально ли засудить стоматологию? (Казахстан)
Всем привет! Хотелось бы спросить у знающих людей, возможно ли в моей ситуации выиграть суд со стоматологией? (Казахстан)13 мая я удалил зуб мудрости в частной стоматологии, операция заняла наверное минут 5, после удаления я получил 30 секундную инструкцию, про прикладывать лёд, не полоскать, ждать образования сгустка в лункеКаких либо назначений или дополнительного визита для осмотра предложено не было.Я поехал на работу и после того, как действие анестезии прошло, я начал испытывать сильную боль, выпил таблетку обезболивающего, помогло,но на короткое время.Я позвонил в стоматологию, получил ответ, что это нормально, просто нужно потерпеть и прикладывать лёд.На следующий день ( суббота) боли стали невероятно сильными, я снова хотел попасть на приём, но хирург не принимает по субботам и воскресеньям, с большим трудом удалось записаться только на понедельник.Кончилось это тем, что ночью у меня развился сильнейший отек, и я поехал в местную челюстно лицевую хирургию, где диагностировали абсцесс, вскрыли его в полости рта и госпитализировали.Спустя 3 дня отек усилился, перешёл на висок, лицо стало асимметрично. мне диагностировали флегмону, провели вторую операцию, теперь уже пришлось вскрывать под общим наркозом щеку снаружи в 3 местах, устанавливая пластиковые дренажи.В данный момент я нахожусь уже 8 день в больнице, процесс лечения затягивается, физические и моральные потери трудно описать, не говоря уже о будущих 3 шрамах на лице.Местный стоматолог утверждает, что инфекция была занесена скорее всего при удалении зуба, но возможно ли это как то доказать?