Нужно ли ставить мотоблок и мототрактор на учет?

Многих наших покупателей, да и не только, интересуют эти вопросы. Мы решили написать об этом не большую но, надеемся информативную статью.

И так, начнем по порядку, и разберем ситуацию с мотоблоками. С мотоблоками ситуация более или менее понятна, с учетом нашего законодательства . И на сегодняшний день ответ на вопрос "нужна ли регистрация для мотоблока" - НЕТ, НЕ НУЖНА! А теперь аргументы:

• Аргумент №1. Практически все мотоблоки на Украине импортного производства и завозяться с других стран. А любому товару попадающему на Украину присваивают код в "Товарній номенклатурі зовнішньоекономічної діяльності (ТН ЗЕД)". Так вот мотоблоки завозят по кодом 8701 10. А расшифровывается это как - трактор з керуванням водієм, який іде поряд.

То есть, это не трактор в обычном его понимании и он не требует водительского удостоверения. Но при этом и не имеет права пользоваться дорогами общего назначения, можно ездить только по обочине. Также мотоблок не относиться к группе товаров подлежащих обязательной регистрации в ТЕХ НАДЗОРЕ. Отдельно акцентируем ваше внимание, что мотоблок с прицепом, также нельзя классифицировать как одно транспортное средство! Мотоблок отдельно, прицеп отдельно, согласно Примечания 2 до групи 87 УКТЗЕД ( 2371г-14 ).

• Аргумент №2. Мы провели работу по данному вопросу и выяснили, что уже есть судебные дела, когда ДПСники оформляли протокол на человека управляющего мотоблоком и передавали дело в суд. Забегая на перед скажем, что суд не состоялся ( и не однократно), так, как судья не отнес мотоблок к средству передвижения. Ниже мы приведем один из примеров судебного решения.

До недавнего времени, документы для постановки на учет, можно было получить только на мототрактора DW. Ко всем остальным выдавались только чек и инструкция. Ситуации с контролирующими органами и ДПСниками каждый решал по своему, кто то "на месте", кто то, просто не выезжал на дороги. а некоторых останавливали исключительно ради интереса.

Такая ситуация вызвана не совершенством нашего законодательства и не стабильной работой контролирующего органа. На момент написания данной статьи, постановка любой сельскохозяйственной техники очень проблематична, ввиду не стабильной работы соответствующего органа.

Но сейчас появилось еще пару мототракторов, к которым покупатель может получить все официальные документы, которые помогут ему, при желании, поставить свой мототрактор на учет. К таким производителям относятся мототрактора Файтер и мототрактора Garden Scout. На все эти мото-трактора распространяется официальная гарантия и есть сертификаты соответствия.

Так что при выборе, советуем обратить внимание именно на мототрактора этих производителей. Надеемся данная статья была вам полезна.

П О С Т А Н О В А

02 листопада 2011 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної автоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у АДРЕСА_1, громадянина України, українця,

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2011 р. ОСОБА_2 біля 18 год 40 хв в с. Колки керував транспортним засобом «Мотоблоком» з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічних засобів чи в закладі охорони здоровя відмовися, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

13 жовтня 2011 року під час розгляду судом вищезазначеного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 була винесена постанова про повернення протоколу на доопрацювання для належного оформлення. Зокрема в постанові суду вказувалось: відсутність доказу відношення мотоблоку, в даному випадку, до категорії транспортних засобів згідно його технічних характеристик; місце зупинки мотоблоку; наявність чи відсутність реєстраційних документів на мотоблок; визначення власника мотоблоку.

Після доопрацювання протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернувся до суду 01.11.2011 року -- зазначені недоліки якого не виконано.

Статтею 7 КУАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом.

Встановлено, що інспектор ДАІ Герасимчук М.В. 20.09.2011 року о 18 год. 40 хв. в с. Колки склав протокол по адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом мотоблоком, в стані алкогольного спяніння. Доказів того, щоб під час зупинки мотоблок відносився до категорії транспортних засобів в протоколі не наведено.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки у його діях відсутні ознаки правопорушення керування транспортним засобом в стані спяніння.

Відповідно ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 283, 284, КУпАП , райсуд

Провадження у справі про адміністративне правопорушення порушене відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.