Кинорежиссер Савельев: Во времена Калнышевского негодяев «люстрировали» в Днепре
Картины украинского режиссера Владимира Савельева чаще всего помещают в разделе «советское кино». Но, по его словам, вольнолюбивая Одесса, в которой он родился и рос, сформировала в нем стойкие антиимперские взгляды.
В последние десять лет Савельев занят «проектом его жизни» - историческим фильмом «Лицар Дикого Поля» о судьбе Петра Калнышевского.
О роли исторических фильмов для современной Украины, а также о своем взгляде на Калнышевского, Махно и Путина, Владимир Савельев рассказал в интервью Укринформу.
УКРАИНСКИЕ СЕРИАЛЫ МЕШАЮТ СНИМАТЬ ГЛУПОСТЬ И КОРРУПЦИЯ
- Воздействие российских сериалов, в том числе исторических, не только на российскую, но и на украинскую аудиторию очевидно. На ваш взгляд, это «побочное действие» искусства или целенаправленная политика?
- Президент России Путин когда-то добросовестно проштудировал труды Ленина и запомнил, что для продвижения государственной идеологии в массы важнейшим из искусств является кино. Поэтому он в свое время не позволил олигарху Гусинскому «прихватизировать» и растащить по кускам главную студию России «Мосфильм». А вот в Украине пытались и пытаются это сделать с Национальной киностудией имени Довженко. С этой целью и предлагается снять с нее национальный статус, а затем акционировать и распродать по кускам для строительства элитных жилых домов.
Но кто тогда будет снимать действительно национальные и действительно патриотические фильмы? Коммерческие студийки? У них одна забота - как побольше заработать, причём не с проката своих картин - кинотеатров очень мало, и они главным образом крутят американские боевики, - а на разворовывании их бюджетов. При этом в расчёте на международные призы они снимают всяческую аморальную «чернуху», в которой с патологическим сладострастием оплевывают свою страну. И это за государственные деньги!
- Но вы фильм о Калнышевском тоже снимаете не на киностудии имени Довженко. Почему?
- Да потому, что директора киностудии не хотят запускать в производство сложные исторические фильмы. Ведь им проще снимать незамысловатые дебютные короткометражки, не требующие усилий с их стороны. Уверен, что по этой же причине не снимал на нашей студии свою патриотическую ленту «Поводырь» и Олесь Санин.
- В каком состоянии пребывают украинские телесериалы?
- В анабиозном! Во-первых, они теперь просто не снимаются. А во-вторых, наше телевидение до сих пор считает для себя более выгодным покупать и демонстрировать российские сериалы. При этом часто бывает, что наши продюсеры, а иногда и неплохие режиссеры, для заработка снимают российские сериалы в Украине. Россиянам это выгодно - у нас снимать гораздо дешевле.
- Что, на ваш взгляд, мешает снимать украинские исторические фильмы? Нет понимания важности этого, денег, желания?
- Все вместе! А ещё глупость и коррупция. Да ещё какая. Например, когда председателем Государственного агентства по вопросам кино стала Екатерина Копылова, она сразу же внепланово выделила 13,5 млн гривен на «производство» давно уже снятого, к тому же российского, фильма.
Те, кто не давал «откаты», так же, как и я, отлучались от государственного финансирования, а «сговорчивые» продюсеры процветали. Я готов провести ревизию практически любой снятой во времена Копыловой картины и гарантированно найду в ней воровства, как минимум, на полтора-два миллиона!
КАЛНЫШЕВСКИЙ ПЕРВЫМ ХОТЕЛ ДАТЬ УКРАИНЦАМ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ ОТ РОССИИ
- Чем вас привлекла фигура Калнышевского?
- Это был Богом посланный украинской нации человек, но, к сожалению, почти не известный широкой общественности. Я и сам, к великому стыду, узнал об удивительной истории его жизни совершенно случайно.
Лет десять назад один богатый канадец украинского происхождения, которому понравилась моя картина «Изгой», предложил мне снять документальный фильм о Петре Калнышевском и пообещал дать на него 150 тыс. долларов. Я постеснялся признаться, что фактически ничего не знаю об этом человеке, и, почувствовав, что не готов снимать фильм о нем, отказался от постановки и денег. Но всё же заинтересовался этой личностью и нырнул в библиотеки.
Когда я по крупицам по книгам Скальковского, Василенко-Полонской, Яворницкого и Надхина собрал воедино биографию этого последнего атамана Запорожской Сечи, то обомлел, так как осознал, какое место он занимает в истории украинского народа!
Дело в том, что Калнышевский выпросил разрешение на, казалось бы, совершенно невинное и весьма полезное дело - сеять в Диком Поле рожь, чтобы уменьшить расходы царской казны на содержание запорожцев, защищавших южные границы Российской империи. За 10 лет, пока царица была отвлечена наведением порядков в Польше и подавлением пугачёвского бунта, Калнышевский заселил степные земли Дикого Поля - а это огромная территория от Умани до Черного моря и от Приазовья до Южного Буга - 150 тысячами крестьян-землепашцев и даже козаков. Он основал 5501 хутор, а точнее, хлеборобско-воинское хозяйство, фактическую крепость украинского народа.
Узнав, что теперь козаки не только обеспечивают себя хлебом, но и продают его в Европу и благодаря этому обретают всё большую независимость от России, Екатерина решила жестоко это пресечь. Потому она и сослала 85-летнего запорожского кошевого атамана на Соловки, а Сечь безжалостно разгромила, похоронив на много лет украинскую мечту о независимости.
О том, с какой опаской Екатерина относилась к деятельности Калнышевского можно судить по её манифесту 1775 года: «Заводя собственное хлебопашество, расторгал он тем самым основание зависимости их от престола нашего, и помышлял составить, посреди Отечества, область совершенно независимую, под собственным своим неистовым управлением. »
В соловецкой яме Калнышевский провел более 25 лет, не имея возможности даже выпрямиться во весь рост. Ему разрешалось только трижды в году - на Рождество, Пасху и Преображение - под усиленной охраной посещать церковь.
Умер он на Соловках на 113 году жизни, так и не подписав прошение о помиловании. Вы можете себе представить духовную мощь и невероятное достоинство этого человека?!
- Вы планировали по этой истории снять художественный фильм или сериал?
- В идеале и то, и другое. Художественный игровой фильм «Лицар Дикого Поля» планировался двухсерийным. Там все должно быть сосредоточено на личности Калнышевского, потому что дай Бог в двух сериях раскрыть хотя бы мотивы его нескольких поступков. Ведь, например, мало кто знает, что он учился в университете в Швейцарии, имел галантные манеры и выдающийся управленческий талант, знал несколько европейских языков.
А 24-серийный сериал «Лицарі Дикого поля» должен был развернуть повествование не только о Калнышевском, но о таких выдающихся личностях, как отец и сын Орлики, Мазепа, Кость Гордиенко, которые жили в те же времена. Там были последние годы существования Запорожской Сечи, принятие первой в мире знаменитой конституции Филиппа Орлика, европейский период жизни молодого Калнышевского, разногласия с неистовым «экстремистом» Иваном Гонтой и многое другое.
КАК И ПРИ КОПЫЛОВОЙ, СЕЙЧАС СЛЫШУ, ЧТО МОЙ ФИЛЬМ МАЛОЗНАЧИМ
- Вы говорили, что фильм был запущен в производство. Сколько денег на него было потрачено и что успели сделать?
- В картину уже вложено 3,3 млн бюджетных гривен и 480 тысяч моих собственных. Съёмочной группой в полном объеме проведен подготовительный период, снята 21 минута фильма. Я представил материал в Госкино, получил положительные отзывы, а дальше все остановилось - кризис, затем Копылова и аморальная вакханалия воровства киноденег, которая, как мне кажется, продолжается и теперь.
- Что вы имеете в виду?
- К сожалению, новое «свободовское» руководство Госкино, как и при «регионалке» Копыловой, говорит, что мой материал малозначим. В то же время глава агентства Филипп Ильенко добился выделения дополнительных 14 млн гривен на фильм своего дяди «Толока». Государственные деньги выделяются и на довольно абсурдные для нынешнего времени кинопроекты, запущенные в производство ещё Копыловой. (Об этом подробнее читайте в интервью Укринформу кинорежиссера Александра Муратова. - Ред.)
- В каком состоянии сейчас находится ваш фильм?
- Декорации до сих пор стоят, актеры ждут. Если бы возобновилось финансирование, съемки можно продолжить хоть завтра.
Мне пару лет назад россияне предлагали деньги на этот фильм, но они потребовали не касаться темы осуждения Екатериной Калнышевского и уничтожения Сечи, оставив только приключения запорожцев на российской службе, походы против татар и турок и тому подобную козацкую экзотику. Естественно, что на это заманчивое в материальном отношении предложение я согласиться никак не мог.
«МУСОРНАЯ» ЛЮСТРАЦИЯ - ЭТО АБСОЛЮТНЫЙ ПОЗИТИВ!
- Известно, что до того, как «заболеть» Калнышевским, вы увлекались еще одной яркой личностью - Махно. Это увлечение уже прошло?
- Действительно, лет двадцать назад я написал о нем киноповесть «Анархист» и мечтал снять фильм, но у Госкино тогда тоже не нашлось на это денег.
У нас, на мой взгляд, очень поверхностно трактуют поступки и мотивации Нестора Махно. Он был таким же простым и наивным, как и все тогдашние украинские крестьяне. Батька реально защищал крестьян от любого посягательства на их добро. Принцип его был прост: «Кто прикоснется к результату труда крестьянина - того убью!». Можете представить, чтобы сегодня кто-то так же рьяно защищал труд наших обедневших крестьян?
Может, поэтому на фильм о деяниях Нестора Ивановича Махно у нашего государства всегда не хватает денег?
А вот россияне недавно сняли о Махно многосерийный фильм. Пусть плохой, но всё-таки. Я очень люблю этого народного героя, но сегодня вся моя любовь отдана Калнышевскому.
- Вы не видите каких-то параллелей с махновщиной в нашей сегодняшней жизни?
- Я бы не называл махновщиной стремление людей быть свободными и не позволять никому - ни Ахметову, ни Порошенко - решать за них, как им жить.
На мой взгляд, очень серьезная ошибка наших правителей - и нынешних, и предыдущих, - непонимание того, что украинцы фактически давно уже европейцы! Вспомните, сколько веков назад дочь Ярослава Мудрого Анна учила своего мужа короля Франции грамоте!
У украинцев, в отличие от россиян, есть «ген» вольности и демократии. А Россия абсолютно не европейская страна, её аборигены не могут быть демократами клинически!
Путин не потому правит Россией безраздельно, что он чем-то особенный, а потому, что россиянам всегда было вполне комфортно быть «под кем-то». Посмотрите, как они, пылая восторгом, аплодируют Путину. И никого не коробит, что перед бывшим майором КГБ в Георгиевском зале Кремля отборные бравые гвардейцы вытягиваются в струнку.
- Но, может, у нас другая крайность - как только кого-то выбрали, сразу «Геть!» и «Ганьба»? Или в мусорниках «люстрируем».
- А вы знаете, что во времена Калнышевского, Орлика и Запорожской Сечи за любое воровство, предательство не в мусорные баки бросали, а топили в Днепре или закапывали в землю? Тогда те, кто совершал подлые поступки, рисковали поплатиться за это жизнью, а не просто испачкать костюм!
- То есть, на ваш взгляд, «мусорная» люстрация - это позитив?
- Абсолютный! Ведь это происходит тогда, когда власть не стремится к справедливости и только имитирует люстрацию. Хотя люстрировать тоже нужно осторожно, чтобы огульно не охаивать всех без исключения служивших при Януковиче людей. А у нас, как это ни странно, зачастую люстрируют полезных стране людей, а отъявленных негодяев не трогают. Потому народ сам взялся за люстрацию.
ЗАПРЕЩАТЬ ХОРОШИЙ ФИЛЬМ ИЗ-ЗА ГЛУПОСТИ АКТЕРА НЕРАЗУМНО
- Как вы относитесь к запрету российских фильмов с участием «отличившихся» своей, мягко скажем, нелюбовью к Украине актеров?
- Не впускать их в Украину - правильно. Но запрещать хороший фильм «Ликвидация» только потому, что в нем снялся охваченный дурным имперским ажиотажем актёр Пореченков, - весьма глупо. Это напоминает советские времена: когда исполнитель роли или режиссёр уезжали на ПМЖ за границу, фильм тут же клали на полку. И все нормальные люди считали, что это идиотизм. Так чем эта нынешняя ситуация отличается от той?
Например, когда Ларса фон Триера в 2011 году объявляли персоной нон грата на Каннском фестивале за признания в симпатии к Гитлеру, его блестящие картины никто не запрещал - их изучают в любой академии. Они у меня тоже стоят на полке - это великое проникновение в человеческую душу, зачем же людей этого лишать? К тому же в его фильмах никаких пронацистских тенденций нет.
То, что человек делает как художник, актер или режиссер, принадлежит не ему, а истории. А за свои политические поступки и высказывания он должен нести ответственность, как любой гражданин.
- А вообще было ли для вас неожиданностью отношение российской интеллигенции к событиям в Украине?
- Честно говоря, да. Я не мог себе представить, что, например, Олег Табаков, которому я с почтением пожимал руку, будет занимать такую аморальную позицию! Я и Никите Михалкову написал, что ему как дворянину, на чем он всегда акцентирует внимание, должно быть стыдно за то, что он сейчас делает!
- Вы - народный артист Абхазии. Как вы восприняли оккупацию ее территории Россией?
- Я этого не приемлю и считаю большой бедой абхазской нации. Теперь в Абхазии не бываю, хотя там я действительно народный артист - меня там знали все! После фильма «Белый башлык» (романтическая драма о первых героях абхазского народа. - Ред.) если я появлялся в каком-нибудь из сел, жители немедленно бросали свои дела, резали теленка или барашка, и 100-150 человек пировали столько, сколько я там находился. Но после всего случившегося мне неприятно туда приезжать. Теперь это уже чужая страна, в которой героя моего фильма Томаса Какаскира, защитника абхазской независимости, раздавили гусеницы российского танка.
- А как вы оцениваете перспективы наших отношений с Россией в будущем? Мы поссорились навсегда или когда-то сможем помириться?
- Неловко такое говорить, но считаю, что Слава Богу, навсегда! Потому что украинский народ никогда не простит того, что с ним воюет путинская Россия!
Думаю, наши народы уже не вернутся в лоно «братских» отношений. При самом оптимистическом варианте в будущем у нас с Россией установятся такие же отношения, как с любой другой соседней страной. Надо только пережить смутное путинское время.
- Насколько длительным, на ваш взгляд, оно будет?
- Думаю, оно продлится не очень долго. Надеюсь, Путина вскоре уберет его же окружение.
- А как вы оцениваете Путина как актера?
- На публике он держится блестяще! Но я хотел бы посмотреть на его лицо дома, на кухне, - думаю, оно будет совсем другим. Путин сегодня - загнанный зверь, и как он собирается выйти из этого положения, непонятно. Думаю, Порошенко, Обама, Меркель и Олланд должны придумать, как ему выпутаться из этой тупиковой ситуации.
- В соцсетях предлагали свой вариант - чтобы Дмитрий Киселев просто объявил по «Путин-ТВ», что Россия уже победила в войне. Они ведь там верят всему, что говорят по телевизору.
- Если бы все было так просто. Надо разыграть какую-то хитрую комбинацию. Ну, вот я бы предложил: «Хорошо, давай два триллиона долларов за то, что ты натворил, возвращай Крым Украине, а Севастополь забирай себе и воюй, пока не утопишь весь свой флот и свою надежду царствовать вечно!»
Мне кажется, надо дать Путину возможность хоть как-то сохранить лицо, ведь в руках этого безумца ядерная кнопка.