Можно ли создать совершенно новый музыкальный жанр

Этот вопрос может показаться очень странным, но я все же спросил меня об этом.

Каждый музыкальный жанр, который мы знаем сегодня, происходит из какого-то предыдущего жанра (как эволюция, сочетание двух разных жанров и т. Д.). Давайте возьмем несколько примеров: Хаус - это диско, электро - из фанка и так далее . Теперь создается впечатление, что все, что создано и воображается, действительно ограничено известными жанрами.

Так что мой вопрос состоит из двух частей. Прежде всего, я хотел бы знать некоторые жанры, которые появились и черпали вдохновение из ничего не известного в данный момент.

И во-вторых, будет ли это все еще музыка, как мы ее знаем сегодня, если мы не найдем каких-то базовых вещей, связанных с тем или иным жанром? Например, ритм, сделанный с ударными, или песня без какой-либо мелодии, гармонии и т. Д.

Сейчас это может быть неясно, но у меня не так много времени, чтобы задать этот вопрос, поэтому не стесняйтесь спрашивать о точности.

Калеб Хайнс

Можно ли создать совершенно новый музыкальный жанр

Этот вопрос может показаться очень странным, но я все равно спросил.

Это совсем не странно. Многие композиторы на протяжении всей истории задавали этот вопрос.

Я дам предварительное «да» этой части вопроса с разъяснением, что по жанру мы имеем в виду стилистические условности музыки, а не просто коммерческий маркетинговый лейбл, как упомянуто в других ответах. Подробнее об этой дискуссии смотрите: В чем разница между жанром и стилем? ,

Конечно, я могу ошибаться по этому поводу. Возможно, мы достигли какой-то стилистической «насыщенности», когда где-то был сделан любой возможный стилистический выбор, и вся музыка отныне будет обречена повторять существующие стили, но почему-то я в этом сомневаюсь. Все, что вам нужно сделать, это взглянуть на историю музыки, чтобы найти композиторов, постоянно расширяющих границы предыдущей музыки и создающих новые музыкальные стили; однако, как вы упомянули, это делается путем изменения или смешивания предыдущих стилей.

Прежде всего, я хотел бы знать некоторые жанры, которые появились и черпали вдохновение из ничего не известного в данный момент.

Я не верю, что это возможно. Каждый новый стиль в какой-то степени проинформирован каким-то предыдущим стилем. Чтобы этого не произошло, вам придется высаживать группу младенцев (чьи беременные матери были тщательно изолированы от всей музыки) на необитаемом острове и наблюдать, как они разрабатывают свой собственный стиль музыки с нуля. Это интересный мысленный эксперимент, и, возможно, он имеет отношение к писателю-фантасту, который должен создать совершенно инопланетную музыку, но вряд ли он когда-либо случится в реальности.

Просто чтобы проиллюстрировать смысл классической музыки: атонализм вырос из смелых и нетрадиционных гармоний, которые были введены в романтическую эру . Позднее это была реакция на прямые и формализованные «классические» гармонии , которые сами выросли из правил, управляющих контраргументом барокко . Это было продолжением ренессансной полифонии , которая была развитием средневекового пения , которое было основано (по крайней мере, номинально) на древнегреческих моделях , происхождение которых было утрачено во времени. Таким образом, хотя каждый из них был огромным шагом в музыкальном стиле и теории, нельзя сказать, что он абсолютно не связан с чем-то, что существовало ранее. Это природа культуры, как своего рода общая память.

Тем не менее, многие новые стили, когда они впервые созданы, достаточно новы, чтобы считаться экспериментальными, инновационными, эзотерическими или авангардными. Например, «Весна священная» , хотя и не технически атональная, была настолько чуждой и странной, что, видимо, вызвала бунт на своей премьере. Сегодня части этого не были бы ужасно неуместны в счете фильма. Но нельзя сказать, что черпал вдохновение из ничего предшествующего.

И во-вторых, будет ли это все еще музыка, как мы ее знаем сегодня, если мы не найдем каких-то базовых вещей, связанных с тем или иным жанром?

В некоторой степени это будет зависеть от того, что вы подразумеваете под «музыкой». 4'33 Джона Кейджа действительно музыка? Как насчет музыки, импровизированной слонами ? Подробнее об этом типе дебатов см .: В чем разница между сборником звуков и музыки?

Тем не менее, я чувствую, что этот вопрос, как сформулировано, содержит в себе логический внутренний парадокс, который делает невозможным любой утвердительный ответ. Если мы вообще не найдем ничего, что каким-то образом «связано» с каким- либо существующим типом музыки, то по определению это не может быть музыка «как мы ее знаем». Тем не менее, это может быть музыка, поскольку мы этого не знаем.

MikeV

Вся музыка происходит от одной и той же концепции . звуки и тишины. Таким образом, быстрый и грязный ответ на вопрос - громкое НЕТ в ми-бемольце с последующим молчанием в два удара.

Концепция жанров не является музыкальной концепцией. Это маркетинговая концепция. Единственная причина, по которой жанр «аквалангист-металл-бачата-ядро» может существовать, заключается в том, что некоторые гуру отраслевого маркетинга решили, что существует демографическая группа, которая купит его, потому что может иметь к нему отношение.

AJFaraday

Нет, вы не сможете придумать что-то, что достаточно узнаваемо как музыка, которая буквально не имеет ничего общего с каким-либо существующим стилем.

Однако многие люди, особенно в электронных музыкальных формах, решат маркировать свою музыку новым жанром, который каким-то образом отражает их стиль. Иногда кажется, что для каждого диджея есть один жанр: Scouse House, Dub-core, скрипучий ботинок (который стоит гуглить), ядро ​​клоуна и т. Д.

По сути, вы можете назвать свою музыку по-новому, но она будет легко узнаваема как существующий стиль или комбинация стилей.

Значимое имя пользователя

Кажется разумным, что через 1000 лет будет существовать музыка, полностью удаленная от любого известного жанра, существующего сейчас. Это звучало бы совершенно чуждо для ушей 21-го века. Скорее всего, он развился через цепочку небольших жанровых перестановок. Теоретически, ничто не мешает человеку изобрести эту музыку сегодня, поэтому я считаю, что возможно изобрести новый жанр. Сложность этого другой вопрос .

user2808054

Возможно, это зависит от того, что вы называете "Музыка".

Например, ритм движения поезда использовался / упоминался во многих мелодиях и использовался как вдохновение для ритмов, или непосредственно отбирался. Давайте вернемся к тому времени, прежде чем кто-то это сделал .

Является ли поезд музыкальным инструментом? Нет, пока кто-то не увидит это как таковое.

Так будет ли жанр "Train Music"? Конечно - но только если люди (аудитория в целом) решат, что это жанр - хотя люди, создающие музыку для поезда, могут отстаивать свой новый жанр.

Есть также понятие того, что вы называете жанром. Недавно был рэпер (я боюсь, я не помню его имени), у которого было несколько хитов, которые включали использование образцов музыкальных шоу, с добавленным хип-хоп битом, для хора во время прослушивания ритмичного стиха. Это новый жанр? Или это слишком специфично, и это просто «стиль» или ответвление рэпа?

re «А во-вторых, будет ли это все еще музыка, как мы ее знаем сегодня, если мы не найдем каких-то базовых вещей, связанных с тем или иным жанром?» - да и нет. Это музыка, если ее кто-то интерпретирует так же, как железнодорожный путь.

В 70-х годах была группа, которая экспериментировала с созданием музыки без ритма и избегала распространенных аккордов / мелодий. Снова моя память подводит меня к имени. Они дошли до того, что предложения заканчивались на полпути через слово, чтобы разрушить ритм в слогах. Я бы сказал, что это был, вероятно, новый жанр, завоевавший популярность. Честно говоря, для меня это звучало ужасно, но для них это была музыка, и кто мы такие, чтобы спорить, хаха.

Я мог бы предположить, что это возможно для звука (как пример поезда) или какого-либо другого аспекта жизни, который ранее не интерпретировался как музыка, чтобы вдохновлять новое направление, возможно, новый жанр, и, возможно, это происходит, когда мы говорим. Но, как отмечали другие, каналы, которые сделали бы такое искусство доступным или явным для всех, настолько одержимы славой и деньгами, что мы вряд ли увидим многое за пределами нынешних безопасных районов.