Child-free. Эгоцентризм или осознание ответственности?

Термин child-free («свободные от детей») возник в 1970-х годах предположительно в рамках деятельности Национальной Организации для Не-Родителей (США, Калифорния), которой сегодня уже не существует.

Известность термин получил в 90-е годы, когда Лесли Лафайет, школьная учительница, создала виртуальное сообщество the Childfree Network. Сообщество Childfree сразу приобрело широкую популярность. Его участники противопоставляли свой образ жизни традиционному и боролись за права бездетных семей, считая, что они дискриминируются государством.

Люди, сознательно отказавшиеся иметь детей, существовали и раньше. Так, например, к child-free относят Леонардо да Винчи, Коперника, Коко Шанель, Грету Гарбо, Кэтрин Хэпберн, Елизавету I, Луи Армстронга, Иссака Ньютона, Платона, Фридриха Ницше и еще много других великих незаурядных личностей.

Из современных звезд в child-free записали: Хью Гранта, Микки Рурка, Квентина Тарантино, Джорджа Клуни, Кэмерон Диаз, Сандру Баллок, Ангелу Меркель. К сожалению, подтвердить или опровергнуть эти утверждения нет возможности.

Феномен child-free, безусловно, существует, и в современном мире, в том числе и в России, продолжает активно развиваться. На сегодняшний день доля одиноких европейцев составляет порядка 40%. Например, в Мюнхене, самом зажиточном городе Германии и третьем по количеству жителей (1,3 миллиона) 50% населения составляют бездетные одиночки. В России, по статистике, более трех с половиной тысяч активных child-free. В масштабе нашей страны это немного, но тенденция идет к увеличению.

Новизной нашего времени является то, что приверженцы философии child-free стали объединяться в группы, активно заявлять о своей позиции, пропагандировать ее и спекулировать, пытаясь влиять на власть. Зарубежные участники движения child-free считают несправедливым единую систему налогообложения, когда из их денег финансируются учебные заведения и программы для детей и многодетных семей, в то время как они сами никогда не воспользуются этими ресурсами.

Российское движение child-free пока не выходит за рамки форумов, где зачастую просто выплескиваются накопившиеся отрицательные эмоции, однако для этих обсуждений характерно участие людей, уже имеющих детей, которых «родительство» разочаровало.

Причин сделать выбор в пользу child-free у современного человека, особенно у женщины, предостаточно, но в основе всегда лежит эгоизм. Итак, самыми распространенными причинами являются:

желание иметь высокий социальный статус: успешную карьеру, стабильное финансовое положение; боязнь беременности и родов: токсикоз, боль, полнота, растяжки; отсутствие пресловутого материнского инстинкта: чувство раздражения от чужих детей, боязнь быть плохим родителем, боязнь ответственности; нежелание менять привычный образ жизни, отказываться от luxury goods в пользу ребенка; идеологические соображения: мир не достоин моих детей, или мир так несовершенен, что обрекать другую душу на мучения просто грех.

По данным социологов, среди child-free большинство образованных и успешных людей. Как правило, они хорошо зарабатывают, занимают высокие должности, они здоровы физически и психически, они интеллектуалы, интересуются политикой, искусством, историей, имеют широкий круг общения, много читают, ходят на концерты и в театры, путешествуют. Все это — благодаря времени, освобожденному от забот о потомстве.

Среди child-free много так называемых гражданских браков. Они любят свободу и не желают связывать себя никакими узами. При этом в большинстве случаев в парах child-free царит гармония, и они чаще, чем пары, имеющие детей, сексуально удовлетворены. Их реже беспокоят депрессии. При этом для child-free характерны индивидуализм, эгоцентризм и нонконформизм.

Однако не все child-free потеряны для общества с точки зрения пополнения генофонда. Многие являются не адептами этой «веры», а лишь сочувствующими. Зачастую вопрос деторождения не исключается полностью, а откладывается на более поздний срок, чтобы предварительно «встать на ноги». Однако если желаемый социальный уровень так и не будет достигнут, рождение ребенка, скорее всего, не состоится. Женщины, которые боятся родов и переживают за свою внешность, часто рассматривают вариант воспитания приемных детей. Но есть и закоренелые child-free, решающиеся на стерилизацию.

Увеличение числа людей, не желающих иметь детей, спровоцировано экономической нестабильностью, отсутствием эффективных социальных программ для родителей, независимо от их возраста и социального положения.

В России принято помогать только обездоленным. Считается, что относительно успешные граждане в поддержке не нуждаются.

Практика показывает обратное.

Рождение ребенка — самый важный шаг в жизни семьи. Сознательно взять на себя эту ответственность может не каждый. Скорее уж, бессознательно. Просто потому что так получилось.

Но будет ли такой ребенок желанным?

Проголосовали 57 человек

48 2 7 0 0

• Подростки: в чем прелести и трудности переходного возраста?
• Как вычислить неэффективного работника в компании?
• Что родители дают своим детям?
• Что родители дают своим детям?

• Больше публикаций
• Свернуть

Войти через социальные сети:

А что хорошего? Это личное дело каждого и советчики не нужны там, где не просят совета. Тем более в таком вопросе.меня удивляет, что естественный ход жизни- дети, вдруг становятся проблемой. Потреблядство сделало свое дело: жить для себя -благо, жить для ближнего, для ребенка — лень и лишний напряг, избегание которого - жизненный ум.

Екатерина Полякова, каждый раз мне очень забавно читать подобное от людей, ратующих за повсеместное размножение. да кому вы нужны - давать вам советы? хоть раз вы лично слышали от реального (а не виртуального!) собеседника активную пропаганду против деторождения? вот конкретно вам кто-то что-то говорил по этому поводу? позволю себе ответить за вас - НЕТ!. а вот вы (я имею в виду сторонников деторождения) делаете это постоянно, почему-то напрочь забывая в такие моменты, что "советчики не нужны там, где не просят совета". эта проблема очень часто обсуждается на чайлдфри-форумах, и уж если вы сунули туда свой нос, очень странно, что вы этого не заметили. чайлдфри живут по принципу "живи сам и дай жить другим", и никогда открыто никому не навязывают свое мнение, а вот мамочки и им сочувствующие постоянно лезут туда, куда их не просят. тут писали о негативе чайлдфри к детным - но позвольте, прежде наверное надо посмотреть на себя, с каким пренебрежением и какими словами вы отзываетесь о чайлдфри, далеко ходить не надо - даже в этой теме! и размноженцы точно такие же потребляди, только потреблядствуют не в одиночку, а вместе со своими чадами, потому что для ближнего живут единицы, а все остальные живут для себя, и для себя же любимых рожают детей (да-да, для себя, а не для чужого дяди, как ни странно ). а естественный ход жизни - это следовать не своим инстинктам, а разуму, этим мы и отличаемся от животных, которые не вольны выбирать - приносить им потомство или нет. а у человека всегда есть выбор. и выбор этот в любом случае достоин уважения, если сделан осознанно. а наличие матки не делает женщину априори кому-то чем-то обязанной.

Что плохого в пропаганде childfree? Множество женщин не любят детей и не хотят их иметь. Зачем тогда рожать? Чтобы к 35 превратиться в толстую истеричную бабу, вечно недовольную жизнью? Но наше общество давит, люди крутят пальцем у виска. Например - почитаем комментарии))) Для многих женщин имеет значение именно общественное мнение, что очень печально. Нужно с этим бороться и искать единомышленников. Я считаю, что главное не количество того же населения в стране, а качество. Детей должны рожать те, кто готов взять на себя ответственность и посвятить свою жизнь воспитанию детей. Ребенок - это на всю жизнь, от него потом никуда не денешься, в приют что ли? Женщин, которые имеют детей, глубоко уважаю. Растить ребенка в нашей стране - это подвиг) Я не герой, мне такого удовольствия не надо. У меня слабые нервы, вредная работа и мне тупо лениво за кем-то ухаживать. А на счет таких аргументов, вроде "ребенок будет тебя любить, а вырастет и будет заботиться" я скажу: во-первых - не факт, во вторых - не надо меня любить, лучше помогите материально и исчезните!

Забавные, в основном, комментарии. До сих пор не могу понять, почему так сложно принять людей с другим мировоззрением, отличным от принятого. Сколько статей.. только на одном этом сайте .. оставьте уже эту тему в покое, дайте людям возможность делать их собственный выбор, исходя из их убеждений, опыта, приоритетов. Если бы мы (каждый человек) могли быть свободны принимать решения без оглядки на большинство, без страха быть осуждаемыми, то несчастных людей было бы в тысячу раз меньше. Я поняла, что у меня никогда не будет детей (по выбору) несколько лет назад, когда мои подруги выскакивали замуж, потому что, надо, рожали детей, потому что так принято, я смотрела на все это с удивлением. Кто-то из них счастлив? Чувствует, что живет. Надеюсь, что так, пускай это и не видно. Как мне не жаль, но пришлось отказаться от общения с ними, по причине постоянного вторжения, бестактных вопросов и замечаний. Моя мама (как это ни смешно) оказалась именно childfree, просто тогда в абсолютно невежественном и ограниченном обществе, она не смогла противостоять давлению родственников, окружения, тем более в замужестве. Спустя год после моего рождения, мама стала жить своей жизнью, работать, ездить отдыхать, она снова была предоставлена сама себе, папа, как мне позже ответили, хотел сына и сильно разочаровался, у него не было никаких возражений по маминому решению. С этого времени меня воспитывали (нет, скорее присматривали, и сама атмосфера того дома, тех людей была очень мрачная и жесткая, мне было очень тяжело у них, и мама не могла не понимать этого) родственники и маму я видела несколько раз в год, всегда красивую и отстраненную. Мне 28 лет, я childfree, по убеждению. Помимо того, что во мне нет этой любви, нет навязанных государством и обществом инстинктов, меня приводит в ужас и вызывает отвращение сама мысль о родах и беременности. Мне нравятся дети, воспитанные дети, но, как кто-то уже написал – на соседской клумбе. Я с уважением отношусь к мамам, особенно к многодетным мамам (но тем, кто делает это осознанно, со всей ответственностью, любит детей и заботится о них), поскольку это адский труд, но до тех пор, пока они не вторгаются в личную сферу моей жизни, не слишком выбирая выражения, комментируя мой выбор. А общество в основном ограниченно, лицемерно и очень жестоко. Выше, уже была упомянута религия. Мне интересно, женщина, которая, имеет одного ребенка, или двух, трех детей, но при этом делает аборты и часто не один. И общество не осуждает эту женщину, все ок, общество все понимает, так? И эта женщина гордо говорит о том, что любит детей и осуждает childfree. И женщина childfree, иногда сделавшая операцию в превентивных целях, и которая никогда не делавшая абортов. – становится темой для истерики на форумах и излюбленным объектом травли в реальности. Ну, ничего в общем удивительного, так как мир и в самом деле лежит во зле.

Евгения Орлова, неприятие, оно не в том, что кто-то не хочет детей, а в пропаганде своего взголяда на этот вопрос, в презрении ЧФ, которое порой сквозит в каждом посте, в каждом слове и направлено оно на святое -на материнство.

Не хочу я иметьдетей -это мое личное дело и если за этим не скрыта проблема, я не буду орать об этом на весь мир и смогу донести до близких своб позицию так, что они поймут (принимать не обязаны). Но стремлений ЧФ оправдать свой выбор перед толпой -это стремление доказать его правильность себе самим.

"Чайлд-фри" - это не просто нежелание иметь детей. я как-то из любопытства заглянула на такое сообщество в блоге - и там красной нитью шло даже не нежелание иметь детей самому, а глубочайшая ненависть к детям и к тем, кто детьми обзаводится: оскорбительные слова в адрес беременных женщин, детей, женщин с детьми (какая-то дама даже с гордостью рассказывала, как она, увидев в переполненном автобусе женщину с ребёнком, демонстративно устраивается поудобнее). Правда, кто-то из посетителей всё-таки высказался на тему, что лично ему не мешают чужие дети - мол, пусть те, кому хочется, рожает и растит - но это высказывание выглядело там "гласом вопиющего в пустыне".

Елена Алексахина, не все Child-free живут для себя: среди них много людей, которые посвятили свою жизнь Служению - Богу, Науке, Искусству, Другим людям. Это высшая степень самопожертвования. А за статью спасибо! Жалко только, что в комментах все сведено к биологии.

Оценка статьи: 5

Галина Резапкина, интересно, как служение Богу соотносится с неприятием детей?

Екатерина Полякова, и прежде, и сейчас есть люди, которые добровольно берут на себя обет воздержания и безбрачия из религиозных соображений. Целомудрие, целибат, белое духовенство - вам эти понятия знакомы? Я что-то писала о неприятии детей? Культура дискуссии у вас, однако!

Оценка статьи: 5

Галина Резапкина, целомудренными могут быть люди, которые имеют детей. Целомудрие -не телесное понятие. Целибат не отрицает детей.

Галина Резапкина, среди них много людей, которые посвятили свою жизнь Служению - Богу, Науке, Искусству. Это высшая степень самопожертвования.

Прикольно пошутили! Я оценил.

Елена Антонова, а вы сами голубых кровей? а чем китайцы хуже русских? конечно, надо рожать всем подряд, лишь бы китайцам земля не досталась! если вы боитесь оказаться в обществе китайцев, так рожайте по десять детей, за себя и за чайлд-фри! Никто же не запрещает рожать. Возможно, что некоторые чайлд-фри - это как раз дети родителей, которые их не очень то и хотели, или не очень любили, но "пришлось" родить по тем или иным причинам. То есть вы хотите, чтобы они родили детей для того, чтобы ВАШИ дети потом жили в обществе "белых"?! Навязывание одной единственной и "правильной" модели жизни для всех напоминает советское время. Лучше беспокоиться не количестве рожденных детей, а о том, сколько из них станут алкоголиками, бомжами и просто несчастными людьми по жизни.

Нина Т, китайцы - они другие, понимаете? И, конечно, надо беспокоиться о своих детях, чтобы не стали алкоголиками и бомжами, любить их, поддерживать, чтобы внуков вам родили и вырастили, ваш род продолжили. И да, я хочу, чтобы мои дети, внуки и правнуки жили среди своих. Вот для примера, какой-то деятель из Чечни в интервью газете "Метро" (сама лично читала) не скрываясь делился, что он своим молодым сородичам продвигал: "не надо лезть на рожон местным, вам можно иметь четверо жен, они вам нарожают детей, и все будет на этой земле для вас со временем ОК".

Елена Антонова, извините, но я не очень понимаю, почему китайцы другие. Они такие же люди, как и мы с вами. Или вам не нравится конкретно их типа лица? И это уже смахивает на гитлеровскую концепцию "очищения" нации. Меня, например, не беспокоит как будет выглядеть человек через 100-200 или 500 лет, гораздо больше меня бы беспокоило в каких условиях будут жить мои потомки. Среди пьяниц, убийц и наркоманов, с постоянными войнами, или при стабильной экономической и политической ситуации. Кстати, говоря о русских, я так понимаю вы подразумеваете людей славянской внешности. В России полно других наций, например, буряты, тоже чем-то близки с китайцами по внешности. Таких русских, я так понимаю, вы не очень хотели бы видеть в качестве потомков. С лица воду не пить. Как и среди чеченцев, китайцев и пр полно достойных людей, так и среди русских полно мерзавцев, гадов и преступников, ничуть не лучше самого последнего чеченца. Я живу в европейской стране, и мое отношение к людям разных национальностей одинаково. Я больше смотрю на то, кто чем занимается и кто из себя что представляет. Моя дочка ходит в садик, где одна из воспитательниц - темнокожая. Однажды одна мама, тоже русской девочки, сказала, что ей неприятно, что в саду есть темнокожая воспитательница. А я очень рада, что для моего ребенка - это не диковинка увидеть человека с другим цветом кожи или другим разрезом глаз. Когда моя дочь была помладше и еще не ходила в этот садик, то она как-то, увидев в автобусе темнокожего, чуть ли не пальцем на него показала, спросив, почему он черный. Слава богу, спросила она это по-русски, а не по-немецки. Я ей попыталась объяснить, что люди бывают разные внешне, но ничем другим не отличаются от нас с ней. И я надеюсь, что, взрослея в мультинациональном обществе, она никогда не посмеется и не осудит того, кто не похож на нее. А по поводу того, что сказал деятель из Чечни, так оно и будет, потому что у них другие семейные отношения и ценности. Выживут те, у кого стабильные семейные отношения. А что у нас? Одни разводы. Конечно, незамужняя женщина не всегда решится на ребенка, особенно, если финансовая ситуация ей этого не позволяет. Если бы она могла спокойно родить от женатого мужчины, не боясь порицания со стороны, и более того, претендовать на финансовую поддержку этого мужчины, то, возможно, и рождаемость повысилась бы. А так вы хотите и, чтобы муж принадлежал только вам, и рождаемость увеличилась. Мужчин то по статистике меньше, чем женщин. А нормальных мужчин и того меньше. Так что либо замужние рожают по пять детей минимум, либо разрешают мужьям иметь других "жен".

Нина Т, я тоже не готова соревноваться с приезжими по количеству детей - просто физически не выдержу такой нагрузки Недавно читала в новостях, как в ростовской области армянская семья родила 2 детей с помощью ЭКО и еще 3 им родила сурмама в Ереване. Теперь у них пятеро детей в одночасье и они обращаются к губернатору с просьбой улучшить жилищные условия. С одной стороны - это такие же граждане России, как и все, с другой - если материально поощрять такую феноменальную плодовитость, то скоро налогоплательщиков не хватит содержать все приезжих и их детей. Кстати, внебрачные дети равны в правах с рожденными в браке и женщина может также получать алименты и от женатого любовника (если по-хорошему не договорятся).

Татьяна Черных, честно говоря, не знаю деталей законов об алиментах от женатого мужчины, но верю вам на слово. Хотя в России иногда очень сложно добиться алиментов даже от бывшего мужа, уж не говоря про любовника. Но, думаю, это правильно, в смысле требовать алименты от любовника, если это его ребенок. В Европе так и происходит, поэтому большинство мужчин, впрочем и женщин тоже, всегда думают, в первую очередь, о предохранении, если не хотят последствий. Здесь очень немногие относятся "халявно" к деторождению.

Нина Т, не то слово - алименты - скорее вопрос внутренней ответственности мужчины, сильно его не прижмешь, мы не в Европе.

Татьяна Черных, да, вы правы. Хотя в Европе многих и «прижимать» не надо. Детей здесь рожают поздно (по российским меркам), потому что сперва встают на ноги, делают карьеру, а потом думают о детях. Дети в основном появляются после 30, и даже ближе к 40. В этом возрасте и мужчины и женщины в большинстве подходят к этому осознанно, и оба хотят детей. И у мужчин другое отношение к детям, они их редко забывают, если даже пары расходятся. Тесно общаются, забирают на выходные. А уж финансово им точно не дадут «забыть» ребенка. Вообще, о благополучии швейцарцев, например, можно судить по количество детей. Чем больше детей, тем богаче родители. В «никуда» детей и на плечи бабушек и дедушек рожают немногие. Тем более, что бабушками и дедушками народ в основном не избалован. Многие живут далеко друг от друга, к тому же бабушек и дедушек даже язык так не повернется назвать. Они дадут фору многим молодым.

Нина Т, у нас тоже со временем так будет - будут рожать все позже, но зато более обдуманно.

Екатерина Полякова, слава Богу, теперь много стало понятным. В раннем детстве у Вас успела сформироваться любовь к матери, она прочная, неоспоримая, потому что ушла в подсознание. Психика воспринимает первые впечатления как самые прочные, некие константы, а все остальное как временное. По принципу: "Мама у меня хорошая, только временами меня обижает" или что-то в этом духе. Однако в часто в таких случаях возникает неприязнь или даже ненависть к младшему ребенку (у Вас брат или сестра?), ведь он "украл" любовь мамы.

Игорь Уткин, перейдите, пожалуйста, в блог Екатерины Поляковой, там и продолжите беседу на тему, не относящуюся к статье.

Елена Алексахина, Л.Н. Толстой "подбирался" к теме "Чайлд-Фри" в "Крейцеровой сонате". Как видно из этой повести, для определенного числа людей интимная жизнь, деторождение, семья хуже горькой редьки. Но они все это выполняют, потому что "так положено", расплачиваясь потом слишком дорогой ценой. Для таких честное "Чайлд-Фри" - выход из положения. Я думаю, пора отойти от догматического мышления, ибо всегда найдутся чадолюбивые люди и, соответственно, приверженцы "Чайлд-Фри", кому дети - обуза, их меньшинство. Каждый свободен в своем выборе и демография при этом не пострадает. На протяжении многих веков женщины были "родильными машинами", никто их особо не спрашивал, хочет она иметь столько детей или не хочет. Это ужасно!

Елена Алексахина, вообще, сколько ни читаю самих ЧФ, ни о них, ни многих комментирующих, одного понять не могу: с каких это пор рождение ребенка -проблема? Рождение -естественный ход жизни и никаких проблем здесь нет. Появляется просто любимый и любящий человек и вы начинаете жить с ним, рядом с ним. какие проблемы?

Елена Алексахина, хорошую статью Вы написали. Есть темы для обсуждения. Вот, например, Вы пишете:

Зарубежные участники движения child-free считают несправедливым единую систему налогообложения, когда из их денег финансируются учебные заведения и программы для детей и многодетных семей, в то время как они сами никогда не воспользуются этими ресурсами.

Здесь хочется слегка расширить. Почему, к примеру, из моих налогов финансируется неэффективное здравоохранение, к услугам которого я не прибегаю, или правоохранение, к услугам которого я тоже не прибегаю? Почему из моих налогов складывается пенсия, которую я не получаю, и почему вообще, за счёт моих (и Ваших) налогов и недополученных денег, навязанных услуг или принудительно отобранных (ОСАГО) у меня средств нескучно живут те, кто успел к этой кормушке пробиться? Что тоже не совсем справедливо. А ответ прост: таков порядок. Как сказал один из классиков марксизма, кажется, сам Маркс — «жить в обществе и быть свободным от него — невозможно».

По данным социологов, среди child-free большинство образованных и успешных людей. Как правило, они хорошо зарабатывают, занимают высокие должности, они здоровы физически и психически, они интеллектуалы, интересуются политикой, искусством, историей, имеют широкий круг общения, много читают, ходят на концерты и в театры, путешествуют. Все это – благодаря времени, освобожденному от забот о потомстве.

Первое предложение я бы предложил переделать так: «По данным социологов, большинство среди child-free — это образованные и успешные люди».

Я бы не рискнул утверждать, что все они психически здоровы. И физически тоже. Широкий круг общения совершенно не является исключительным признаком child-free. Я думаю и на собственном опыте знаю, что наличие детей никоим образом не сужает круг общения, а наоборот, скорее, расширяет, поскольку в жизни появляется совершенно живая «детская тема», близкая очень многим. Круг общения, в общем случае, определяется способностью каждого индивидуума поддерживать контакты в том количестве и качестве, на которые он сам способен. Интеллектуалы тоже бывают в любой среде. С наличием или отсутствием детей это, по-моему, вообще очень слабо связано. Много читают все. Не обязательно child-free. Например, молодые мамашки так вчитываются в литературу по взращиванию детей, что иной раз и не оторвать. То есть они не просто читают ради того, чтобы читать, а читают очень даже прицельно, по теме. Что касается концертов, в общем Вы правы. Однако я знаю парочку семей театралов, которые находят возможности, имея по двое малых детей шляться по театрам и концертам. Не так часто, может быть, как им хотелось бы, но они в курсе всех театральных событий. Путешествиям наличие детей вообще не помеха. Я знаю даже одну семейку парашютистов, которые, родив детей, продолжают прыгать. Так что, вся эта трескотня по поводу child-free кажется мне очередной фикс-идеей, на которой зациклились некоторые люди детородного возраста. Лично мне эта часть населения несколько напоминает существ с паразитическим уклоном, эго которых, как Вы правильно отметили в статье, раскормлено до невероятных размеров. Правда, их эго называет это «ответственностью».

А вообще статья хорошая. Добротная. И написано хорошо. Позволю себе лишь ещё одно замечание:

Все это – благодаря времени, освобожденному от забот о потомстве.

Не «освобождённому», а не занятому заботами о потомстве. Думаю, не надо объяснять разницу.