Украина в условиях десталинизации (1953-1964 гг.)
ослабление идеологического контроля над общественными науками, литературой, искусством («шестидесятники» Л . Костенко, В . Симо- ненко, И . Дзюба, В . Мороз, В . Чорновил способствовали подъему украинской культуры)
Процессы десталинизации в Украине имели ограниченный характер Начатые реформы не подкреплялись глубинными демократическими преобразованиями, остались неизменными командно-административная система и монополия КПСС во всех сферах общественной жизни
Решением октябрьского пленума 1964 г .
В период «хрущевской оттепели» руководство СССР по инициативе Н Хрущева предприняло попытки реформ в промышленности и сельском хозяйстве, которые должны были обеспечить решение главной экономической задачи СССР — в сжатые сроки догнать и опередить экономически наиболее развитые страны мира
Реформы в промышленности и системе управления народным хозяйством предусматривали: •
развитие непрерывного научно-технического прогресса; •
создание единого народнохозяйственного комплекса; •
перевод промышленных предприятий на хозяйственный расчет; •
обеспечение хозяйственной самостоятельности предприятий; •
повышение материального и культурного уровня жизни народа .
В 1957 г . были ликвидированы отраслевые министерства, а вместо них созданы территориальные органы управления промышленностью — советы народного хозяйства (совнархозы) . На территории Украины было создано 11 экономических районов (Киевский, Харьковский, Львовский, Днепропетровский, Одесский и др ), которые взяли под свое руководство почти 10 тыс промышленных предприятий
Введение совнархозов способствовало укреплению экономической самостоятельности УССР и рациональному использованию материальных и трудовых ресурсов Однако половинчатость и непоследовательность реформирования промышленности привели к невыполнению планов четвертой пятилетки В 1965 г совнархозы были ликвидированы, и промышленность была возвращена к отраслевому управлению из центра
Реформы в сельском хозяйстве предусматривали: •
укрепление материально-технической базы колхозов и совхозов; •
повышение закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию; •
уменьшение налогов на личные подсобные хозяйства колхозников; •
материальное поощрение работников колхозов и совхозов
В 1954 г началось освоение целинных и залежных земель Казахстана и Сибири, однако производство целинного зерна оказалось на 20 % дороже, чем в среднем по стране В 1955 г начался переход к приоритетному выращиванию кукурузы, что привело к сокращению посевных площадей под зерновыми культурами и снижению их урожайности
Несмотря на реформы, стремительного роста в сельском хозяйстве не произошло . В годы семилетки (1958-1965 гг . ) объем валовой сельскохозяйственной продукции увеличился лишь на 3 % вместо запланированных 70 %. СССР был вынужден ввозить зерно из-за границы .
Либерализация общественно-политической жизни, реабилитация жертв политических репрессий, ослабление идеологического контроля над общественными науками, литературой и искусством положительно повлияли на развитие культуры и духовной жизни в Украине •
В 1958 г в СССР был принят Закон «Об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в СССР», предусматривающий введение всеобщего восьмилетнего образования, внедрение 11-летнего обучения, политехнизацию школы и укрепление ее связи с производством •
Научно-техническая революция способствовала развитию науки, важнейшими достижениями которой были проектирование и строительство цифровой машины «Киев» (1960 г . ), электронно-вычислительных машин «Днепр», «Луч», «Мир» (В . Глушков); создание искусственных алмазов (1961 г . ); строительство и запуск наибольшего в мире ускорителя электронов (1964 г . ); разработка новых методов электросварки (Б Патон) и квантовой теории поля (Г Боголюбов) •
Началась реабилитация украинских писателей Г Косынки, В Чумака, О . Досвитнего, В . Эллана-Блакитного, репрессированных во времена сталинского режима Украинская литература обогатилась произведениями В . Сосюры (поэмы «Мазепа», «Розстріляне відрож- дення»), А .
В изобразительном искусстве работали художники В . Касиян, К. Трохименко, Т . Яблонская; скульпторы М . Грисюк, Ю . Сенке- вич, А. Фуженко (памятник Т. Шевченко в Москве), В . Борисенко, Д . Крвавич, Э . Миско (памятник И . Франко во Львове) . •
В театральном искусстве работали режиссеры Г. Юра, М . Крушель- ницкий, актеры А. Бучма, Н . Ужвий, Ю . Лавров.
Поколение молодых писателей и художников Украины, которые боролись за возрождение украинского языка и культуры в 1960-е годы, назвали «шестидесятниками» Организационной формой движения «шестидесятников» стали клубы творческой молодежи «Супутник» (Киев, 1960 г . ), «Пролісок» (Львов, 1962 г. ) .
«Оттепель» в культуре и духовной сфере была противоречивой и сопровождалась усилением идеологического наступления на общественные науки, литературу и искусство, преследованием творческой интеллигенции, запретом издавать художественные и научные произведения
Ограниченность десталинизации способствовала зарождению диссидентского (оппозиционного) движения, участники которого выступали за демократизацию общества, соблюдение прав и свобод человека, свободное развитие украинского языка и культуры, реализацию права украинского народа на собственную государственность
Первыми организациями инакомыслящих в Украине стали: •
Украинский рабоче-крестьянский союз (УРКС), •
Объединенная партия освобождения Украины, •
Украинский национальный фронт (УНФ), •
Украинский национальный комитет (УНК) .
Активными участниками диссидентского движения были представители интеллигенции юрист Левко Лукьяненко, литературный критик Иван Светличный, историк Валентин Мороз, поэт-переводчик Станислав Кара- ванский, художник Опанас Заливаха, генерал Петр Григоренко .
Появление диссидентского движения вызвало репрессии со стороны советского режима Судебные процессы над инакомыслящими состоялись во Львове, Киеве, Донецке, Запорожье, Тернополе, Черновцах . В 1965 г. после устранения Н . Хрущева от власти было арестовано около 20 правозащитников
Своеобразным итогом деятельности диссидентов периода «хрущевской оттепели» стала работа литературного критика Ивана Дзюбы «Интернационализм или русификация?», адресованная первому секретарю ЦК КПУ Петру Шелесту, в которой автор выступил против арестов диссидентов и обвинения их в антисоветской деятельности