От админа: Про ученых «Даули»

Братья несколько раз задавали нам вопрос про «ученых ИГ»: есть ли в рядах организации «Исламское Государство» настоящие ученые, кто такие эти люди , упомянутые в периодически появляющихся «списках ученых, поддержавших ИГ» и т.п.

Мы несколько раз отвечали на подобные вопросы в комментариях посетителей, но, так как вопросы повторяются, решил написать отдельный пост по этой теме.

Предупрежу сразу, что это, опять-таки, не какое-то глубокое исследование, а то, что мы увидели, так сказать, «на поверхности» проблемы.

Исторически первый список «ученых ИГИШ», который мы помним, был опубликован на сайте fisyria.com (Аллах лучше знает, был ли он официальным сайтом ИГИШ, во всяком случае, насколько мы помним, его администратор утверждал это) 5-го марта 2014 года. Случайно у нас сохранился скриншот этого списка.

Посетитель задает вопрос:

«Брат админ, ответь пожалуйста, какие ученые есть в ваших рядах и какие ученые вас поддерживают. Ведь один из признаков хавариджей что среди них нет знающих ученых мужей… То есть среди ИГИШ должны быть ученые, которые могут разъяснить в той или иной ситуации…»

«Брат-админ» ответил следующим списком:

Shaik osama bin laden.

Abo yahya allebe.

Ateyyatullah allebe.

Abo hammam al-atharу.

Abo al-hasan al-azdi

Abo almunther al-shenketi.

Abo jaafar hattab.

Abo mohammed al-azdi

Hani alsebaei

Mamom hatem

Это список, на наш взгляд, очень характерен.

Во-первых, то, как он написан, вызывает устойчивое ощущение, что «брату-админу» он попал через телефон от другого брата, который русским языком не владеет, да и с транскрипцией арабских имен на английский, тоже не определился.

Во-вторых, и «брат-админ» не стал «заморачиваться» и переписывать этот список русскими буквами: «кому надо, поймет и так». Возникает предполжение, что и самому «брату-админу» многие из этих имён были незнакомы, потому что такое встречается у сторонников «Даули»: они предъявляют имена своих ученых, которых сами не знают, но которые им присылает кто-то «более знающий».

В-третьих, отвечая на вопрос «какие ученые есть в ваших рядах и какие ученые вас поддерживают», «брат-админ» хладнокровно приводит первыми три имени людей, которые к появлению «ИГИШ» уже покинули дунью: Усаму ибн Ладена, Абу Йахью Аль-Либи и Атаййу-ллах Аль-Либи, да примет Аллах их шахаду.

На тот момент, то есть год назад, из числа живых в этом списке нам были знакомы имена Абу Хаммама Аль-Асари, Абу-ль-Мунзира Аш-Шанкити (их работы публиковались у нас на сайте), Хани Ас-Сиба’и. Все они на тот момент действительно поддерживали «ИГИШ», или, как минимум, защищали его от нападок.

При этом Абу Хаммам Аль-Асари и Абу-ль-Мунзир Аш-Шанкити – это псевдонимы, под которыми эти авторы публиковались на сайте «Минбар таухида и джихада», которым руководит Абу Мухаммад Аль-Макидиси. И личности, которые скрываются за этими псевдонимами, неизвестны.

Также на сегодняшний день Абу-ль-Мунзир Аш-Шанкити отказался от поддержки «Даули» и опубликовал работу, в которой утверждает, что халифом является вовсе не Абу Бакр Аль-Багдади, а мулла Мухаммад Умар, а также статью под названием «Шейх Айман Аз-Завахири – человек Уммы» (الشيخ أيمن الظواهري .. رجل بأمة).

Что касается Хани Ас-Сиба’и, то он сегодня один из самых горячих и активных критиков «Даули», и «Дауля», конечно, платит ему взаимностью, по-видимому, забыв, что еще год назад он был «ученым» из их списка.

За прошедший год в сети появлялось немало списков – иногда очень длинных — «ученых Даули».

Наше личное наблюдение – многие имена из этих списков можно найти в интернете только в связи с роликом, на котором человек в маске говорит слова поддержки в адрес «Даули». Ни до, ни после этого ролика этот человек «в эфире» не появляется.

Сторонники «Даули» в таких случаях высказываются в том духе, что «не у всех шейхов есть сайты, не все они широко известны». Ну всё-таки это не наша, а их обязанность доказать, что тот или иной человек является ученым (или серьезным ищущим знания), дать ссылки на его научные труды или хотя бы статьи и уроки. Даже благожелательно настроенному человеку сложно признать «ученым» человека, который существует только в виде семиминутного ролика на youtube или аккаунта в «твиттере», на котором иногда появляются короткие фразы в поддержку «Даули» и против противников «Даули».

Из «реальных» людей, поддерживающих «Даулю», можно назвать иорданского проповедника Умара Махди Зайдана; члена (по всей видимости, бывшего) йеменской «Аль-Каиды» Ма’муна Хатима, до поддержки «Даули», который в отличие, например, от другого йеменца Хариса Ан-Наззари, особо научной или проповеднической деятельностью нам известен не был; бахрейнца Абу Суфьяна Ас-Сулями (он же Турки Бан’али, по-видимому, что-то вроде «главного шариатского» в «Дауле», молодого (ему меньше тридцати лет) бывшего ученика Абу Мухаммада Аль-Макдиси.

Еще один интересный момент – эти «списки ученых» делаются с учетом «региональных» особенностей. Так, в одном англоязычном списке упоминаются в основном англоговорящие проповедники, имена которых ничего не скажут арабской публике.

В таких списках попадаются смешные моменты, вызванные, по-видимому, простой неграмотностью людей, эти списки составляющих. Например, в интернете была опубликована работа в поддержку «Даули», автор которой скромно подписался «عاني العلم», что значит примерно «слуга знаний». Человек же, составлявший список «ученых», сделал из автора «шейха Аани».

С другой стороны, странно, что в этих списках пока не встречается одно из самых бойких перьев «Даули», Абу Майсара Аш-Шами, которого активно переводили и публиковали русскоязычные СМИ «Даули».

Еще один важный момент, на который надо обратить внимание: в подкреплении своих позиций в сфере пропаганды «Дауля», представляя себя как самое «чистое», ригористическое, непоколебимо строгое в вопросах идеологии движение, может закрывать глаза на некоторые казалось бы принципиальные для неё моменты.

К примеру, «Дауля» вроде бы официально считает кафирами королей Саудовской Аравии со времён Абду-ль-Азиза и даже упрекает Усаму ибн Ладена в том, что он какое-то время не такфирил короля Фахда. В то же время информационные ресурсы «Даули» не брезгуют публиковать поддерживающие «Даулю» материалы людей, которые ни Абду-ль-Азиза, ни даже Фахда кафирами не считают.

До сих пор на сайтах «Даули» можно найти статьи и фото Абдуллы Аззама, который не выносил такфир даже президенту Пакистана Зияу-ль-Хакку, не говоря уже о короле Фахде.

Также «Дауля» и близкие к ней идеологически люди вроде бы от всей души ненавидят «Братьев-мусульман». Однако, тот же Абдулла Аззам был – во всяком случае, в иорданский период своей жизни – членом «Ихванов». Также и Ануар Аль-Ауляки, который в своих лекциях нередко цитировал Саййида Кутба и активно ссылался на книги Мунира Аль-Гадбана (другого ихвановского автора), по прежнему используется «Даулей» в числе «своих ученых».

Что это – методика «постепенности», о которой писалось в статье «Секреты информационной политики «Исламского государства», холодный деловой прагматизм руководства «Даули», или простое невежество пропагандистов «на местах» — нам, если пожелает Аллах, покажет время.

И хвала Аллаху, Господу миров.

• ТЕГИ

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Админ, думаешь, слово «ригористическое» игишевикам что-то говорит?) Странного, на самом деле много.

Да, заносит меня, наверное. В общем-то, мне кажется, подходящее слово для характеристики, ну, а кто хочет, может заглянуть в словарь.

Текст, кстати, не предназначался для сторонников «ИГ».

Интересен тот момент, что мюриды Ибрагима ибн Аввада взяли за правило «покойники до объявления ИГИШ — такфиру не подлежат».

То есть, если некий шейх или амир скончался до объявления ибн Аввадом себя «Абабукаром Багдади», игишистами он априори (и посмертно) признается «поддержавшим бы Даулю» и «хорошим парнем». Таким образом, Усама бин Ладен, Абдуллах Аззам или Докку Абу Усман у игишей «хорошие», а вот тот же Айман Завахири, мулла Умар, Али Абу Мухаммад Дагистани, Харис Наззари — «плохие». Почему? Да всё очень просто — покойник не говорит.

В качестве «довода», например, приводят видеофрагмент, где шейх Усама хвалит создание ИГИ (не игиш), но почему-то про кадры с тем же Усамой, где он же говорит о своей большой присяге как повелителю правоверных мулле Мухаммаду Умару, говорится ими неохотно.

Впрочем, над явной противоречивостью и непоследовательностью высказываний своих кумиров и хлипкостью их «доводов» игишисты не заморачиваются.

От этого становится ясно, что ИГИШ- эта секта, которая следует за своими страстями. Они возвеличивают тех, которые поддерживает их до уровня ученых, не смотря на то, что раньше о них ни кто и не вспоминал и не вспомнил бы еще столько же, если они не поддержали бы ИГИШ. Для некоторых это выгодно, чтоб разрекламировать себя. Они чуть ли не считают ученым простых толибов, проповедников и т.д. Например тот же Муса Серантонио( Австралийец), Абу Ханзаля (турок),Абу Муса аш-Шишани. Кстати тот же Абу Ханзаля, которого они рекламировали и выставляли его ролик в поддержку ИГ, отвернулся от « халифата». А те ученые которых они приводят как довод, как заметил админ., у любого из них спроси, знали ли до этого о нем или читали ли его труды? Еще пары ученых о котором они говорили. Умар аль Хаддуши — когда он поддерживал их он был ученым, а как он отвернулся от них, сразу же по обычаем ИГИШ, нашлись компроматы против него и он стал заблудшим. Второй некий шейх Фейсал аль Ямайки, который известен своими неадекватными фетвами. Третий Маниа аль Маниа который не давно оставил их и обвиняет их в такфиризме. http://english.alarabiya.net/en/webtv/reports/2015/02/04/Saudi-preacher-tells-of-life-under-ISIS.html

Я тоже слышал, что Абу Ханзаля отрёкся от них, но мне нужна была ссылка по этому поводу, если можно. Нужно показать кое-кому из них.

Брат, пусть послушают его последние лекции.Например его лекцию по поводу выступление шейха Абу Мухаммада аль Макдиси.

Админ, знаешь что-нибудь по поводу «сна»…

Нет, брат, не слышал.

Ва ‘алейкум ас-салам ва рахмату-ллахи ва баракатух.

О присяге не известно, а так в поддержку он высказывался.

аль-Ямайки, конечно, непререкаемый авторитет. Везде, где есть ютуб, найдется и соответствующий «ученый». Во время СССР героев и кумиров только так штамповали, об этом еще мученик Саид Бурятский писал, а и итоге всё оказалось пшиком. Так и с игиш, любого побродяжку легко возведут на пьедестал, так же и скинут.

Главному ‘шариатскому’ «единственного исламского государства» не более 30 лет?! Рассказывают, Фидель Кастро, выбирая кандидатур на министра экономики, спросил у собравшихся «Кто из вас экономист?». Отозвался только Эрнесто Че Гевара. «-Будешь министром экономики» — сказал Кастро. Позже Эрнесто сказал, что ему послышалось «кто из вас коммунист?» только поэтому он отозвался. Похоже, аналогичный подбор кадров и в Дауле. Хотя знакомый (местный) рассказывал, что в Давле чуть ли не сплошь все «хафизы, мужтахиды и факихи», слабо верится, хотят не отрицаю, что хафизы вполне могут быть, так как они даже в Дагестане есть среди суфистов, не такая уж сенсация.

ассаламалейкум, вы что-нибудь можите скозать про шейха абу Сулеймана он наверное из сомали поддерживает довлю

Ва ‘алейкум ас-салам ва рахмату-ллахи ва баракатух.

Ничего не можем сказать, кроме того, что его зовут Абу Сальман и он, если верить ролику в youtube, поддержал «Даулю» в объявлении Аль-Багдади халифом.

Ас Салам алейкум! Брат админ. Я ранше хотел вопрос задать тебе если ты помниш. Так и не решился.. прочитав ету статью, снова сталкнулся с темой, которая меня беспокоила! Надеюсь Брат ты не передумал мне давать ответ..)) точнее твое мнение конечно же на основе знаний!

Ва ‘алейкум ас-салам ва рахмату-ллахи ва баракатух.

Джазака-ллаху хайран за доверие, и за то, что написал русскими буквами – Аллах свидетель, как сложно разбирать то, что написано латиницей.

С именем АЛЛАХА Милостивого и Милосердного. 1. Как было написанно в этой статье, что многие извесные ученые не выносили Такфир призедентам. Это брат первый из двух вопросов, которые меня ооочень беспокоят! Я читал на твоем же сайте статью Макдиси он отвечал на вопросы из Турции. Я все понемаю иншаАЛЛАХ. Единственное что я не понемаю, разве тот кто судет не по закону АЛЛАХА он не является кафером. Вопрос: ,, почему Брат так паступают ученые??

Брат, я не думаю, что в моей компетенции отвечать на вопрос, почему ученые не выносили такфир президентам и прочим правителям, правившим по выдуманным людьми законам. Возможно, они не объявляли о своём такфире таким правителям во всеуслышание исходя из своего иджтихада, оценки пользы и вреда. А может, действительно не считали их кафирами из-за наличия каких-то (истинных или ложных) причин для этого. В любом случае, мы видим, что отсутствие такфира в адрес таких правителей со стороны некоторых ученых не стало для других ученых поводом для «цепного» такфира в адрес этих первых ученых. То есть, грубо говоря, Абу Катада Аль-Филястыни не такфирил Абдуллаха Аззама, который не такфирил Зияу-ль-Хакка.

А Аллах знает лучше.

2. Мулла Мухаммад Умар я читал статью шейха Шанкыти о том, что каждый Мусульманин Обязан как минимум в своем сердце сделать Байат ему! Я это сделал искренне иншаАЛЛАХ. Я его считал всегда предвадителем Мусульман. Вопрос: ,, что ты Брат думаешь об этом. Брат прошу если не затруднит хотябы немножичка подробнее..))

Если воспринимать Халифа как общего политического лидера всех мусульман мира или главу единого исламского государства, то ни мулла Мухаммад Умар, ни кто другой не подпадает под это определение.

А Аллах знает лучше. P.S. Ели как написал русскими буквами, чтоб тебе легче было..) прошу у АЛЛАХА для всех нас правильного понемания Религии.

Амин на твое дуа.

Как я знаю, в Исламе есть открытые вопросы и скрытые. О такфире президентам, депутатам и другим слугам демократии в странах-республиках с преимущественно мусульманским населением лучше избегать разговоров и вопросов, вопросы могут оказаться закрытыми. Помощь от таких людей бывает почти всегда скрытна, зато опасностей очень хватает, надо довольствоваться тем, кому уже вынесли такфир. А если по незнанию кто убьет помощника мусульман, то это известный риск, которому они подвержены, не считая пленения кафирами. Наверно приходилось слышать, как какой-то спецназовец или крупный чиновник подвергая себя опасности, помогал Джихаду и мусульманам, пока кафиры не вышли на них. И часто причиной этого провала были болтливые языки. Поэтому, держитесь в осуждении кого-то, если не заметили за ними явной угрозы для Ислама. Один из самых трудных видов Джихада, это находиться в окружении врагов Аллаха, наносить им удары и оставаться незамеченным. Городские муджахеды продолжают вести Джихад. Делайте за них Дуа! Вот здесь немного о них: http://vdagestan.com/gorodskie-mudzhaxedy.djihad

Мне кажется, в этом комментарии смешанны разные темы: правители и «неправители», дозволенность внедрения в куфрские структуры и основа в хукме тех, кто в этих структурах работает и т.д.

Так и есть, темы разные. Объединяет их важность изучения и осторожность в высказывании. «Сжал» для быстрого захвата.

DjazakaLLAHu xairan Brat. Ti ochen daje udovletvaril moi somneniya! Zaviduyu tebe Brat, beloi zavistyu..) poka ya erundoi zanemalsya po jizni.. ti uchilsya! Proshu VSEVISHNEGO ALLAXA chtobi ukrepil nashi stopi na puti ISLAMA i Djihada. Pust ALLAX voznagradit tebya za tvoi staraniya i uvelichit tvoi znaniya! ( Amin )

Ва иййака, брат. Амин на твои дуа. Рад, если помог в чём-то разобраться, хотя знаний особых у меня нет.

Учиться никогда не поздно, так что не теряй времени.

Ассаламу алайкум варахматуллахи вабаракатуху…

Ва ‘алейкум ас-салам ва рахмату-ллахи ва баракатух.

О, брат, это сложная тема. С одной стороны там бывают хорошие и полезные – на мой взгляд – материалы, а с другой: админ очень уж «непонятный» и быстро и часто меняющий свои позиции человек. Причем каждый раз эти позиции у него «основаны на твёрдом знании салафов». К тому же его уличали в явной лжи. В общем, лучше остерегаться, я думаю.

Братья из турецкого сайта « Исламская Умма» взяли интервью у Салахаддина Шишани ( хафизахуЛлах). Коротко. Вопрос о покушение на него и шахада (иншааЛлах) брата Уккаша. Ответ: Идет расследование. ИншааЛлах рано или поздно найдем. Вопрос: Общее положение той местности, где вы находитесь. И перспективе Исламских джамматов на ближайшее время. Ответ: У нас и у других джамаатов хвала Аллаху, день за днем положение улучшается. Последнее время среди катибов происходит взаимопонимание и взаимодействие. И данный момент все операции управляются с одного центра. И для меня это очень большой успех. Думаю это большой шаг для обеднение Исламских катибов и джамаатов иншааЛлах. Вопрос: Можете ли дать информацию о « Ансару ад Дин»? Ответ: ДМА, много турецких братьев, Фаджру Шам, Шам аль Ислам, катиба Хадра. Вопрос: США внес вас в список террористических организации. Что об этом думаете? Ответ: Если честно такие новости меня вообще не волнует. Вопрос: В Сирии продолжаются бои между «ИГ» и «Джабхат ан Нусра», «Ахрару Шам» и др.катибами. Ответ: В пролитье крови мусульман нет ни каких оправдание. Наша цель кяфиры. А если кто-то на нас будет покушаться, то тогда получит достойный ответ. Вопрос: Связи с этими событьями, как местный народ относятся к вам? Ответ: Хвала Аллаху, за то, что мы не вмешиваемся эти дела, наоборот народ начел доверять нам еще больше и мы приблизились с народом еще ближе. Вопрос: У вас на родине, на Северном Кавказе продолжается джихад ? Что же вас побуждает ехать сюда? Ответ: У каждого своя причина. Например, я с группой братьев через Грузию хотели попасть в Дагестан и в Чечню. Не получилось и по предопределению оказались здесь. То время я был под байатам Докку абу Усмана( рахимахуЛлах), а сейчас под байатам Али абу Мухаммада. Если амир Кавказа позовет меня, я оставлю свое амирства ДМА и поеду туда, куда он меня направит. Вопрос: В вилаятах Дагестан и Чечня некоторые амиры вышли из байата амира Кавказа Абу Мухаммада, и дали баят лидеру «ИГ» Абу Бакру аль Багдади и этим раскололи ряды муджахидов. Что об этом можете сказать? Ответ: Даже джахилии если кто-то, кому то дает слова, он это слова старается сдержать. Это дело чести. И до сих пор на Кавказе так. А что говорить о тех, кто приписывает себя к джихаду и к муджахидам. Этот поступок не по шариату. И я не оставлю байат Али абу Мухаммаду , которого они знают, и не дам байат Ибрагиму Авваду, которого я не знаю. Их поступок, просто преследование своих страстей. Если, честно их поступок меня не очень волнует. Может быть таким образом очищается ряды муджахидов. Аллаху Алим. Вопрос: Связи с этим, что хотите посоветовать муджахидам Кавказа? Ответ: Мы мусульмане знаем, что мирская жизнь всего лишь испытание и это испытание продолжается до конца жизни. То, что молодые мусульмане оставили свои семьи, своих близких, родственников, знакомых и свои дома и вышли на джихад, это большое достижение. Просто многие не зная, что этим испытание не закончилась, расслабляются. И испытание это не только тяжелые бои, бомбардировки. Самая большая испытание это сбиться с прямого пути. Может быть так, что муджахид связи сомнениями воюет несправедливо против кого-то. Если он молод и без опыта, и не может определиться, он должен вернутся к ученым и должен прислушаться к ним. Даже если не было бы достаточно заявление ученых джихада, разумный мусульманин не должен следовать за теми, кто черезмерствует. Когда у шейхульИслама спросили, в чем заключается большой карамат. Он ответил, что самый большой карамат это до конца своей жизни быть на верном пути. Вопрос: Что вы хотели бы, сказать через наш сайт мусульманам Турции? Ответ: Да, первым себе, а потом братья из Турции хотел, напомнит истории наших предков. Мы гордимся борьбой против кяфиров имама Мансура и имама Шамилья. И Умма гордится историей Исламского Халифата. Мы гордимся с Мухаммад Фатихом и др. И хочу, напомнит всем, что величие только в Исламе. Если мы будем искать величие в чем то в другом кроме Ислама, Аллах унизить нас. Пусть Аллах утвердит нас на истине и на джихаде. За все благодарю вас. Пусть Аллах поможет и вам на этом пути. И вознаградит вас. http://www.ummetislam.net/emir-selahaddin-siseni-ummet-i-islamin-sorularini-yanitladi/ Перевод не полный. Если есть ошибки заранее извиняюсь.

Брат Админ,известно вам про шейха Абу Ясина аль-Махзуми что-нибудь,обращение у него было к Али Абу Мухаммеду.Я сколько искал ничего не нашел.

Я тоже как-то искал и не нашёл. Бану Махзум древняя арабская фамилия, если не ошибаюсь, потомки Курайша. А Аллах знает лучше.