Существует ли инструкция к midas pro1 на русском? Подскажите!

Вначале - да, кажется, что оперативность ну никакая. Кажется так просто потому, что ты не читал мануала цифрового пульта, а если и читал, то пока что еще не представляешь как это все на практике крутится. Но когда вот представишь себе ситуацию, когда, к примеру, вот есть у тебя на сцене 5 совершенно одинаковых вокальных (речевых?) микрофона с одинаковыми настройками эквалайзера, компрессора и ауксов, то. В аналоговом GB8 с аутбордом тебе придется повернуть в пределе до сотни ручек и черт знает сколько кнопок, ведь неизвестно в каком положении находятся до этого все ручки линейки. И дополнительно ты тыкаешь 15 штук разъемов инсёрта и компрессоров. В цифровом микшере ты настраиваешь один канал, причем настройки ты можешь брать из сохраненных тобою ранее пресетов, и копируешь настроенный канал на остальные 4 канала. Ну и какова оперативность? Другой пример - радиомикрофон ведущего оказался у тебя где-то в середине линеек пульта, а тебе нужно еще добавить каналов правее него. В середине пульта искать ведущего неудобно, надо на край вынести. В аналоговом ты перетыкаешь разъемы и перекручиваешь ручки. В цифровом ты просто переносишь линейку в край со всеми настройками, физическая перекоммутация не нужна. Ну и еще один гипотетический случай. Накрутил ты звук, и все звучит классно и круто, а потом покрутил ты еще (или какой баран "помог") - и фсё сломал, испортил звук. В аналоговом ты вспоминаешь, как все выглядело, в цифровом ты вызываешь сцену, сохраненную когда "все было заибс".

В принципе, даже к переключателю диапазонов эквалайзера в майдасе быстро привыкаешь - указательный палец на кнопки диапазона, большим и средним пальцами крутим гейн, получается быстро. С частотой хуже. Хотя, эргономика, конечно, не лучшая у pro. Как то всё мешается под пальцами. Несмотря на разные по форме кнопочки, все равно тактильно не то.

Vladimir Gubatov, 11 мая 2013 - 22:23, написал:

Дело в том, что на выбор пульты именно этих компаний. (контора с которой мы работаем, только эти бренды торгует, другого нет ) Вообще хотел Верону, но там по деньгам не получается. В про 1 мне не нравится, что тот же ЕQ по полосам нужно будет постоянно переключать (в том же GLD80 все 4 полосы отдельные ручки) Одно только радует, что за качество звука и обработок будет не стыдно). Arkadiy подскажите, такие моменты, 1) как реализовать стерео каналы (нужно подключить бук, сидюк и минидиск ) чтоб на каждый прибор по одной ручки. 2) Мне не совсем понятно, (количество нажатий на кнопки) как рулить мониторную линию в данном пульте и эффектами (пока не нашел хорошую фотку, которая показывает название каждой кнопки и ручки, чтоб понять)

Возможно, кто знает или сделает видео ролик по PRO1 (как например по GLD80 от Артема Година) очень доходчиво все объяснил и показал на примерах. (после просмотра, даже хотел такой пульт)

• Gender: Male

• Gender: Male
• Location: Moscow

Basmach, 12 мая 2013 - 07:23, написал:

• Gender: Male
• Location: Moscow

Basmach, 12 мая 2013 - 08:49, написал:

Vladimir Gubatov, 12 мая 2013 - 23:36, написал:

Vladimir Gubatov, 12 мая 2013 - 23:36, написал:

• Gender: Male

Потому что это же "настоящий британский эквалайзер"! Да не, я б не сказал, что прям уж "в разы меньше", ведь не один же пульт в цепи. Конечно, если у тебя всё вокруг "правильное" - и микрофоны правильные, и положение микрофона правильное, и инструмент/голос правильный, то оно конечно. Недаром кагбэ вся концепция серии пультов намекает на это. С другой стороны - компактные пульты - это как бы компромисс между чем-то и чем-то в плане органов управления. Да, органы управления практически одинаковые. Однако, один производитель выводит на первый план все ручки эквалайзера, другой - уделяет больше внимания компрессору. Разные решения относительно организации блока фейдеров. Майдас особо подчеркивает "эксклюзив" в виде не слоев фейдеров, а "сдвигания взгляда", пролистывая страницы по 8 (16) фейдеров. На самом деле - это один и тот же хрен. Только иначе названный маркетологами. Ну серьезно же. А ведь на эту "инновацию" ведутся, не разобравшись (в том ролике балбес-ведущий тоже не разобрался ). Так же, в пультах различается способ создания custom layer, пользовательского слоя с произвольным набором фейдеров. В Майдасе эта штука названа pop(ular)-группы. Практически та же самая затея, что и банки кастом-фейдеров. Еще одно "различие" - VCA на Майдасе или DCA в других пультах. Voltage Control Amplifier или Digital Control Amplifier. Общее, одним фейдером, управление уровнями сигнала с группы линеек. Первое название пришло с аналоговых Майдасов и перекочевало на цифрвые. А по сути - то же что и DCA. На midas pro1 набор в ауксы реализован с панели только методом замены функции фейдеров (fader flip, send on fader у других пультов). Однократное нажатие на кнопку выбора аукса или матрицы справа - и на фейдерах появляются уровни посылов с линеек на ту aux или matrix шину, которую ты выбрал кнопкой. В Midas Pro2 выведены на панель отдельные крутилки для посыла с выбранного канала в несколько ауксов. В других пультах фукнция набора ауксов может быть реализована на линейке крутилок (у них переключаемые функции) сверху фейдеров.

Как видишь, управление хоть и одинаковое, но отличается Вот лично на мой вкус, на сугубо мое мнение, очень удобной для управления именно с панели была yamaha pm1d, ныне не выпускаемая. В свете современных веяний она кажется уже совсем не модной.

PS. Два моноканала можно объединить в один стерео, но линейки, по-прежнему, будет две. Можно двигать один фейдер, второй будет двигаться сам вслед. Возможно, придется создавать поп-группу, чтобы оставить только один фейдер. А вот например в avid venue в объединенном стереоканале линейка будет физически одна. Эффекты посылаются через aux-ы, возвращаются через aux return-ы.