Ген бродячести: адыгейцы и удэгейцы или между басками и атабасками
Длинное название, да. Потому что и история эта очень длинная.
В общем, сегодняшняя моя тема о том, существует ли связь между народами, имена которых в заголовке. Народами очень непохожими, с совершенно разными судьбами и находящимися столь далеко друг от друга, что, кажется, кроме случайных созвучий в названиях, их больше и не объединяет ничего.
Тему эту можно было бы начать по-разному. С трёх начал начать, пойти тремя путями: археологическим, генетическим или лингвистическим.
Поэтому, естественно, для начала немного искусства:
«На камне написано: «Как пряму ехати — живу не бывати — нет пути ни прохожему, ни проезжему, ни пролетному». Следуемые далее надписи: «направу ехати — женату быти; налеву ехати — богату быти» — на камне не видны, я их спрятал под мох и стер частью. Надписи эти отысканы мною в публичной библиотеке при Вашем любезном содействии»Из письма Виктора Васнецова к Владимиру Стасову.
А так как путь и путаница слова однокоренные, то картина эта ещё больше в тему.
Так вот. Баски и атабаски. Объединяет ли эти народы хоть что-то?Начну с археологии. Здесь всё просто.
Солютрейская гипотеза : суть её в том, палеолитические европейцы во времена ледникового максимума могли переправиться вдоль кромки льдов в Америку. Что европейская позднепалеолитическая Солютрейская культура
повлияла на культуру Кловис* в Северной Америке – первую человеческую культуру в тех краях.**
Фантастика?Ну, я бы не сказал. Ещё Цезарь писал про кельтские корабли: «У них плоское днище, что позволяет плавать у берега на мелководье. Их высокий нос и корма защищают корабли от мощных волн и страшных штормов. Прочные корпуса собраны из дуба. Поперечины закрепляются железными гвоздями толщиной в большой палец. Якоря крепятся цепями, а не канатами, паруса делаются из кожи или невыделанных шкур, поэтому они выдерживают сильные атлантические ветра».А венеты вообще были искусными мореплавателями. То есть имелись традиции мореплавания на тех берегах – и очень древние.
Нет, я понимаю, что от Солютрейской культуры до галлов временное расстояние громадное: солютрейцы развивались в промежутке 20 000 – 15 000 лет до н.э., то есть ещё последних неандертальцев застали – какие уж тут кельты? Но когда читаешь Книгу захватов Ирландии (Lebor Gabala Erenn),
где аж со времён Великого Потопа то гойделы захватывают родной Эрин, то их какие-нибудь фоморы обратно в родную Скифию выгоняют, поневоле задумаешься, а не поторопились ли историки на макулатуру вот эту картинку пускать?
Да и вопрос о подавляющем доминировании R1b на побережье Атлантики так ведь до сих пор и дискутируется исключительно на уровне гипотез, имеющих, честно говоря, больше отношения к литературе, нежели к науке.
Карта взята с сайта Eupedia (http://www.eupedia.com/europe/maps_Y-DNA_haplogroups.shtml), поэтому, естественно, слегка льстит в отношении некоторых стран родной для себя гаплогруппе, но всё же.
А ещё можно вспомнить, что когда викинги Исландию открыли, их там встретили всё те же давно знакомые им ирландцы.
И ещё. Опять же! Мы ведь до сих пор не имеем понятия, с каких времён в Европе присутствуют ветви R1a1a* и R1a1a1i (то есть L664).
И, да, я отвлёкся.
В любом случае Солютрейская гипотеза имеет под собой очень солидное основание и помимо всяких косвенных фактов: ведь сходство обеих культур налицо, а вот в Восточной Азии – откуда, как считается, вышли предки индейцев, ничего похожего пока не обнаружено. И это не легенды а весомый и зримый факт.
* единственная на сегодня известная мужская гаплогруппа представителя этой культуры Q-L54*(xM3), женская – D4h3a;** Проблему культуры Pedra Furada (статья на русском: Палеоиндейцы из Педра-Фурада) я оставляю за полями сегодняшнего поста.
Теперь лингвистика. Здесь всё намного сложнее.
Дене-кавказская гипотеза . Речь идёт о лингвистической макросемье, предложенной С. А. Старостиным.В неё входят:
1. баскский язык — изолированный язык на Пиренейском полуострове
2. дене-енисейские языки: енисейские языки — небольшая языковая семья в Сибири (кеты (самоназвание – дянь))*
языки на-дене — языковая семья в Северной Америке (атапаски, чиппевеи, апачи, навахо)
*от себя добавлю, что к народам, говорящим на енисейских языках, вероятно, относятся и (по описаниям китайцев большеносые и бородатые) цзе – один из народов хунну; предполагается, что цзе являются потомками истинных тохар ).**** А вот уже потомками цзе как раз являются удэгейцы, упомянутые в заголовке поста (что подтверждается присутствием в их генофонде R1-положительных P-M45).***
*** Ну а почему адыгейцы, понятно и так – если тохар называли восточными сарматами, то черкесы, судя по очень существенному проценту R1a в генофонде, тоже существенной частью своего генофонда потомки всё тех же праиндоевропейских культур и вполне могут быть потомками сарматов, но уже западных.
3. северокавказские языки — объединение двух семей Северного Кавказа: абхазо-адыгские языки, а также хаттский язык*
* хатты – это не индоевропейские хетты, другой народ .
4. бурушаски — изолированный язык в Пакистане народа буриши
5. хуррито-урартские языки, родственные в рамках гипотезы нахско-дагестанским языкам
6. сино-тибетские языки
А также, возможно:этрусский (и вся тирренская семья), иберский, шумерский, вакашские, салишские и хайда, каскайский (а значит и хаттский и халдейский), кутийский (гутийский, гутейский) (Ирак), ретийский и лемносский (тирренские языки), южнолузитанский, сиканский, лигурийский, шарданский, пиктский, аквитанский, нивхский, кусунда, нахали.
И вот тоже как-то фантастично звучит, да? Кавказцы и китайцы в одной семье? Удэгейцы и адыгейцы?Ну…, а что? А финны, к примеру, совсем не со шведами или русскими ближайшие родственники по мужской гаплогруппе, а с якутами – и это неопровержимый факт.
Кстати, про гаплогруппы как раз к месту. Перейду к генетике.
Загадка басков* в том, что генетически они наряду с ирландцами являются наиболее чистыми в Европе R1b, их генетическая линия маркируется как R1b-DF27:
Но в то же время их язык не является индоевропейским и не родствен ни одному из современных европейских языков, что, судя по всему, напрочь перечёркивает все эти генетические построения в отношении путешествий по Европе кладов R1b:
* Насчёт иберов (а значит, и басков), кстати, имеется версия, что именно они выступали в роли одних из соперников гойделов в борьбе за Зелёный Эрин – фир болг.
Так вот и у индейцев наблюдается очень любопытная картина.Их основные гаплогруппы (в порядке убывания) Q ,R1, C и P. Причём P одновременно является предковой для первых двух.
Карты распространения гаплогруппы P я не нашёл, поэтому устно: известно, что помимо индейских народов она также встречается среди тувинцев (тоджинцев) (35,4%), южных алтайцев (алтай-кижи, то есть бывших ойратов) (28,3%) и нивхов (35%).А также в меньших процентах у чукчей, коряков, уйгуров, калмыков, туркменов, сойотов, урянхайцев, хакасов, казахов, узбеков. Подробнее можно ознакомиться в англоязычной Википедии в статье Haplogroup P.
А если говорить о гаплогруппе Q, то на карте в азиатской её части помимо чукчей и коряков отчётливо виден локальный пик в местах обитания ранее упомянутых в лингвистической части кетов (93,8%), а также селькупов (66,4%).Также она встречается у всё тех же нивхов (35,3%), тувинцев (16% – 38%), алтайцев (в данном случае это больше относится уже к северным (32%)), туркменов.
Ну а с распределением гаплогрупп среди индейских популяций подробней можно ознакомиться опять же в общедоступной англоязычной Википедии в статье Y-DNA haplogroups in indigenous peoples of the Americas.
И как заключает коллектив исследователей в статье The dual origin and Siberian affinities of Native American Y Chromosomes (Дуальное происхождение и сибирское родство индейских Y-хромосом),«индейские мужские генетические линии появились в результате двух крупных сибирских миграций.Первая миграция имела начало на юге Средней Сибири и несла гаплотип M45A (10-11-11-10). В Берингии это привело к появлению мутации M3 (10-11-11-10), которая и переправилась в Новый Свет.Более поздняя миграция шла с Нижнего Амура/региона Охотского моря, которая принесла в Новый Свет гаплогруппу RPS4Y-T и субгаплогруппу M45b со связанным с ней вариантом M173. Это событие способствовало миграции современного генетического фонда на-дене и других америндов Северной и Центральной Америки».*
RPS4Y-T – гаплогруппа C;M45a и M45b это субгаплогруппы гаплогруппы P – предковой для соответственно Q и R;M45a распространён по всей Америке, а M45b, которая включает в себя вариант M173, концентрируется в Северной и Центральной Америке;M173 – гаплогруппа R1, предковая также и для обеих европейских: R1a (M17) и R1b (M343)
* Персонально для моих амурских земляков (вдруг кто прочитает) – цитирую из той же статьи:«Образцы крови ульчей и нанайцев были собраны в деревнях Старая и Новая Булава Ульчского района Хабаровского края. Образцы географически изолированной группы эвенков были собраны в нескольких небольших поселениях на берегу Охотского моря в Тугуро-Чумиканском районе Хабаровского края. У негидальцев образцы были отобраны в районе Полины Осипенко (вверх по течению) и из Николаевского района Хабаровского края.Исторически сложилось так, что эти образцы представляют собой чётко определённые тунгусоязычные племена охотников и рыболовов, занимающих нижнюю часть Приамурья (Левин и Потапов 1964; Блэк 1988; Краусс 1988)».
Итак. Три науки. Археология, лингвистика, генетика.
Если в отдельности археологическое сходство палеолитических культур Европы и Америки можно считать случайностью, а идеи компаративистов лингвистическими домыслами, то данные третьей науки – генетики, то есть той науки, которую в скором времени можно будет уже отнести точным, связывает все отдельные реконструкции в общее целое.То есть общее направление мы уже знаем, знаем и крайние точки. Остаётся только проследить все повороты и перекрёстки дороги, объединившей собой все народы, упомянутые (и не упомянутые) мной в посте.*
* И ведь это я ещё практически никак не коснулся культуры и мифологии, а там тоже очень много параллелей можно найти.Ну вот, к примеру, древние греки практически отождествляли население Кавказской и Испанской Иберий. А можно ещё вспомнить и про две Албании.
Но выводов в этом посте я делать, конечно, никаких не собираюсь. Права не имею. Я ведь не археолог, не лингвист и не генетик. Я даже (извините) не медиевист.Хотя, честно говоря, такие глупые мелочи меня никогда не останавливали – сделал бы, – и притом далеко идущие, но просто тогда это уже не пост получится, а книга.
Поэтому я сейчас просто вернусь к заголовку поста:
Ген бродячести: адыгейцы и удэгейцы между басками и атабасками
Вот я и скажу про этот самый ген. Про гаплогруппу P – предковую для нашей R и индейской Q:
Нет, всех маршрутов миграций гаплогруппы P и её потомков на этой карте не найти – в большей детализации там бы всё перепуталось так, что и не разобрать.*
* Достаточно вспомнить обратную миграцию африканских R1b. А сама P добралась до Андаманских островов и до остова Тимор (Индонезия). И уже есть данные, что её нашли даже у папуасов.**
** Нет, не думаю, что Миклухо-Маклай.
И есть ведь у нас ещё один родственник – гаплогруппа R2.
Так вот по результатам генетических тестов, она является одной из основных в генофонде цыган.
Нет, не только у цыган, конечно – есть она и у таджиков, курдов, евреев, горских евреев, осетин, чеченцев, балкарцев, калмыков, армян, азербайджанцев, грузин. У многих .
И вот если судить по генофонду, то евреи, к примеру, приходятся нам не менее чем троюродными братьями – у них даже по весьма упрощённым данным Eupedia R и Q в сумме почти четверть общих с нами отцовских генов дают.
А цыгане получаются примерно четвероюродными, значит.
И к чему все эти цифры?
Да к тому что именно потомки гаплогруппы P получаются у нас самыми беспокойными из потомков Адама. Они есть практически везде. Как будто и в самом деле несут в своём гаплоидном наборе хромосом какую-то беспокойную и неугомонную мутацию. Поневоле задумаешься о существовании некоего особенного гена бродячести.Индейцы и баски. Бродяги моря викинги и просто перекати-поле цыгане. Предки европейских народов – индоевропейские кочевники степных и лесостепных культур между Днепром и Уралом.
Нет, это не викинги. Это ирландцы опять из Скифии отправились Ирландию отвоёвывать.
В общем, получается, нет ничего странного в том, что индейцы так быстро и легко освоили лошадь, впервые приручённую когда-то их западными братьями. Органично у них как-то это произошло. Генетика – она и в Америке генетика, да?
И ведь выходит так, что именно носители гаплогруппы R как раз первое генетическое кругосветное путешествие когда-то совершили: индейцы принесли эту гаплогруппу в Америку с востока,
а Христофор Колумб – с запада.
Но только кто его знает, сами люди по своей воле тому были причиной или это их гены позвали неведомо куда.Но это, правда, вопрос уже не науки история.
Знаете, а ведь получается…В общем, выходит так, что Хабаровский край – родина апачей.
Нет, ну и слонов тоже, конечно.
Блин! А ведь мои предки ещё и родом из тех же краёв, откуда и Гойко Митич!