Суд постановил снести коттедж-гостиницу из уголовного дела Игоря Савинцева

Гостиница на Змеиногорском тракте , 83 , фигурировавшая в уголовном деле экс-мэра Барнаула Игоря Савинцева как коттедж его сына Максима , должна быть снесена. Участок под ней надо вернуть в собственность города. Такое решение вынес 4 декабря краевой арбитраж.

Гостиница или коттедж

В уголовном деле экс-мэра Барнаула фигурировали три участка — все они выделены незаконно , пришел к выводу суд. Тот , что на Змеиногорском тракте , 83 — один из них.

В аренду фирме «Транс-Инвест» этот участок власти города передали еще в 2010 году , указано в материалах арбитража. Затем вид его разрешенного использования изменили с «эксплуатации здания школы» на «строительство и эксплуатацию хосписа», а после — на «строительство и эксплуатацию гостиницы», которая , собственно , и была построена.

Площадь этого здания — 325,4 кв. метра. Во время расследования уголовного дела «Вести-Алтай», не оглашая источник , сообщали: оно расположено по соседству с усадьбой самого сити-менеджера. Хотя в ходе уголовного разбирательства его не раз называли «коттеджем Максима Савинцева», в материалах арбитража его все же называют гостиницей. И вот теперь это здание надо снести.

Вернуть все

Арбитражные разбирательства о возврате городу всех фигурировавших в деле Игоря Савинцева участков администрация Барнаула начала 19 мая — в день , когда Алтайский краевой суд вынес окончательное решение по его уголовному делу.

По двум другим искам — об участках на ул. Никитина , 116 и Пролетарской , 89 — ответчиком выступает еще одна фирма «Технология». Компания , по данным ЕГРЮЛ , зарегистрирована по тому же адресу , что и «Транс-Инвест» ( Омск , ул. Гагарина , 2), у обоих фирм один учредитель — Владимир Пальшин.

Что касается участка под гостиницей , то мэрия потребовала признать ничтожным договор его аренды , а право собственности на здание фирмы «Транс-Инвеста» отсутствующим. Арендатор был обязан освободить участок путем сноса всего , что на нем построено — гостиницы и котельной. И вернуть его городу.

4 декабря арбитражный суд эти требования полностью удовлетворил. «Транс-Инвест» должен снести гостиницу за свой счет в течение месяца , и вернуть участок. Решение пока вынесено только в первой инстанции.

Все законно

Позиция фирмы «Транс-Инвест» по делу о сносе гостиницы в картотеке арбитража еще не опубликована — есть только резолютивная ( то есть краткая) часть решения суда. Но ее аргументы в деле по другому участку — на ул. Никитина , 116 — известны. Решение арбитраж вынес еще 30 ноября.

Земельный участок был передан в аренду в соответствии с нормами Земельного кодекса. Поскольку после опубликования информации возможности заключения договора аренды на спорный участок не было подано надлежаще оформленных заявок , договор был заключен с ООО «Технология» без проведения торгов. Приговор суда не является основанием для признания сделки не действительной. Ответчик не принимал участие в рассмотрении уголовного дела и не мог защищать свои интересы.

Сносить нельзя

Но суд эти аргументы не убедили — участок на ул. Никитина сформирован еще в 2007 году. На него в свое время претендовали «Компания ДМ» и предприниматель Павел Бадажков. Стало быть , в аренду его можно было сдать только через торги , решил суд. «Технология» обязана вернуть участок городу , пока решение не оспорено.

А вот снести здание на ул. Пролетарской , 89 ( этого тоже требует мэрия) и вернуть участок городу пока не получилось. В арбитраже горадминистрация требовала признать не только договор аренды участка ничтожным , но право собственности фирмы «Технология» на здание отсутствующим ( и , соответственно , снести его).

Но фирма добилась за собой признания этого права в арбитражном суде еще 12 августа 2015 года. Уже в 2017 году мэрия попыталась добиться пересмотра этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам , сославшись на приговор Игорю Савинцеву. Но арбитраж не пошел ей навстречу и 14 ноября в пересмотре дела отказал. Так что пока здание остается в собственности «Технологии».

Справка

Бывшего главу администрации Барнаула Игоря Савинцева признали виновным в превышении должностных полномочий и покушении на растрату. Суд пришел к выводам , что Савинцев , будучи главой администрации , «присвоил себе и своим сыновьям» Дмитрию и Максиму три земельных участка , они были выделены с нарушением закона. Ему вынесли наказание в виде 4 лет лишения свободы условно со штрафом и запретом занимать руководящие должности в органах местного самоуправления в течение двух лет. Сам Игорь Савинцев свою вину не признал.

Максим Савинцев сейчас отбывает срок в колонии. В конце 2016 года его приговорили к 5 годам лишения свободы по нашумевшему делу УК «Доверие».