Экономический кризис и перспективы социального государства: взгляд с позиции либертарианства

Великая рецессия, начало которой положил финансовый кризис в США 2007–2008 гг., затягивается. На смену кризису деривативов в США, на первый план вышли проблемы суверенных долгов стран ЕС, а сейчас мы наблюдаем растущие проблемы в экономике Китая, России и других развивающихся стран на фоне сдувающегося пузыря цен на природные ресурсы — нефть, металлы и т.д. Несмотря на всю колоссальную мощь интервенционистских механизмов, существующая модель «смешанного капитализма», по всей видимости, уходит в прошлое вместе с социальным государством.

С конца XIX и по сегодняшний день доминирующую политико-экономическую систему можно называть «смешанным капитализмом», в котором государства искажают рынки налоговым «грабежом» с последующим перераспределением части средств на социальный подкуп, стимулированием агрессивной кредитной политики банковских систем с частичным резервированием и центральными банками, господством фиатных денег и преизбыточным регулированием всех сторон человеческой деятельности.

Впрочем, все многочисленные попытки полностью или частично отказаться от самопринадлежности человека, от частной собственности, от рынка и предпринимательского духа терпели крах. Ни советский проект, просуществовавший 70 лет, ни нацистко-фашистские проекты не смогли превратить человека в однотипные винтики.

Движущей силой смешанного капитализма стало инновационное предпринимательство[1], которое было индуцировано сочетанием трех факторов: 1) относительной свободы личности; 2) агрессивной кредитной политикой[2] и 3) колоссальными государственными и частными инвестициями в социальный капитал (образование, медицина и т.д.). Инновационное предпринимательство репродуцировало новые отраслевые рынки, на которых компании-новаторы снимали сливки своего монопольного положения. Например, компания Apple, выпустив в 2007 году Iphone, стала фактически создателем и лидером рынка смартфонов.

Но сегодня по мере развития того или иного отраслевого рынка, мы можем наблюдать как государственные чиновники рука об руку с корпоративными чиновниками (топ-менеджерами компаний) предпринимают значительные усилия по закрытию доступа на рынок других игроков. На смену монополии первопроходцев приходит олигополия/монополия, основанная на эксклюзивных отношениях с государством. В условиях отсутствия конкуренции компании, занимающие монополистическую позицию, очень быстро становятся либо государственными, либо существующим только благодаря господдержке.

Огромная социальная нагрузка, которую взяло на себя социальное государство к середине XX века легло тяжким бременем на экономики смешанного капитализма. Инвестиции в социальный капитал со стороны государства становились все менее эффективными и дорогостоящими. Росли государственные суверенные долговые обязательства и все менее эффективным становилась кредитная политика, так как балансировать между растущими социальными обязательствами и поддержкой банковской системы с частичным резервированием становилось все менее возможным. Поэтому так называемые неолиберальные реформы конца XX века стали попыткой «ремонта» социального государства за счет частичного сокращения социальных обязательств, а также применения квазирыночных подходов к инвестированию в социальный капитал[3]. Например, дополнение распределительных пенсионных систем, базирующихся на принудительной солидарности поколений, накопительными системами Тем не менее, неолиберальный «ремонт», по всей видимости, только отстрочил развязку. Теперь засбоила банковская система с частичным резервированием и центральными банками. Накопившиеся «токсичные», ничем не обеспеченные активы грозят похоронить существующую банковскую систему, а вместе с ней существующую инфраструктуру воспроизводства социального капитала. Может ли это заблокировать инновационное предпринимательство? Если государства продолжат из-за всех сил поддерживать существующую банковскую систему и социальные инфраструктуру, то это приведет к удушению инновационного предпринимательства и к деградации смешанного капитализма к социалистическо-феодальным системам.

Либертарианство как политико-правовая идеология видит выход в демонтаже таких элементов современного государства как государственные инвестиции в социальный капитал, банковская система частичного резервирования с центральными банками и другие, вплоть до рассмотрения возможности отказа от государства как института.

[1] Корнаи Я. Размышление о капитализме М.: Издательство Института Гайдара, 2012 С.40–81

[2] Уэрта де Сото Хесус Деньги, банковский кредит и экономические циклы Челябинск: Социум, 2008 С. 263–292

[3] Усанов П. Модернизация после модернизации: либеральные реформы в развитых странах. СПб. : Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2014.