Олди. Цикл «Ойкумена». Неклассическая НФ.

Вы используете Internet Explorer устаревшей и не поддерживаемой более версии. Чтобы не было проблем с отображением сайтов или форумов обновите его до версии 7.0 или более новой. Ещё лучше - поставьте браузер Opera или Mozilla Firefox.

Обсудить и задать вопросы можно в этой теме.

Забавно, что на форумах нет не только темы по этому циклу, но и в обсуждениях только одно упоминание, вскользь: Межзвёздный зонд с пропеллером [Balancer#20.07.09 04:14]

В цикл входит несколько серий по 2-3 романа (общей сложностью 11, кажется, штук уже).

Очень своеобразная антропоцентричная вселенная, где наряду с технократическим развитием соседствуют расы энергетов, решающих проблемы энергетики и межзвёздных путешествий собственной или заёмной энергией. Поначалу, в первой трилогии «Кукольник»/«Куколка»/«Кукольных дел мастер» читателя закидывают в этот мир без избыточных разъяснений. Затем, по мере развития циклов, миры прорабатываются всё глубже. Настолько, что дочитав до трилогии «Волчонок»/«Волк»/«Вожак» я начал перечитывать первые части. А то за 7 лет позабылось, а в свете общего понимания мира многое читается иначе.

Общий уровень достаточно высок и разным романам я ставлю оценки от 8 до 9.

В общем, выношу в отдельную тему. Потом посмотрим, может по отдельным сериям цикла распишу. А, может, и поленюсь

• 8
• Ответить на сообщение

• 2
• Ответить на сообщение

• 5
• Ответить на сообщение

Uvimp> Второй том "Побега на рывок" - "Призраки Ойкумены" уже доступен на Литресе

Сегодня только дочитал первую часть. Самая интригующая концовка книги в циклах серии

• 1
• Ответить на сообщение

MegaEvil> ПМСМ они немного отошли от того наполнения философским смыслом своих произведений, который был у них вначале, и больше скатились к беллетристике. Задача писателей это ставить вопросы, сейчас же это больше зарабатывание бабла.

В Ойкумене, как раз, вопросов дофига Только они очень сильно размазаны. Сам факт показа одной Вселенной с очень разных точек зрения ставит много вопросов

MegaEvil> Я кстати без сомнения поставил бы Олди в один ряд со Стругацкими. Фигуры одного масштаба.

Очень разные поколения (и в смысле фантастики, и в смысле психологии мировой цивилизации). Поэтому тёплое с мягким получается, как Булгакова с Пушкиным сравнить Но из постсоветского мира — фантасты вполне первого уровня.

• 4
• Ответить на сообщение

Balancer> В Ойкумене, как раз, вопросов дофига Только они очень сильно размазаны. Сам факт показа одной Вселенной с очень разных точек зрения ставит много вопросов Не согласен. Я вопросов там не увидел. Если есть озвучь те которые тебе стали доступны. Ибо мы не энергеты.

Balancer> Очень разные поколения (и в смысле фантастики, и в смысле психологии мировой цивилизации). Поколения поколениями, но писатели ставят одинаковые вопросы перед человеком, будь то классики или современники, или даже фантасты. Balancer> Поэтому тёплое с мягким получается, как Булгакова с Пушкиным сравнить Но из постсоветского мира — фантасты вполне первого уровня. Не понял Булгаков с Пушкиным разве ставили разные вопросы ? Рома вопросы у писателей всегда одни. Про человека. В любой самой наифантастической или фэнтезийной фигне (кроме треша конечно) встает вопрос всегда о человеке. Возьмем допустим хотя бы Гарри Гаррисона с его Стальной крысой, разве он не говорит о справедливости? Разве он не говорит о угнетении, хотя по чесноку книженция достаточно беллетристическая. И так с любым значимым писателем даже в фантастике, ибо он просто не должен быть интересен если он не затронет базовые ценности. Кстати эта тенденция меняется, вот джопустим в Дж.Мартине (Игра Престолов) я не вижу ничего кроме беллетристике. Ты пойми Рома даже в детективах всегда возмездие достает преступников, в женских сериалах хорошая и пральная девочка обретает счастье, в фантастике силы бобра празднуют победу нал силами зла. Поэтому темы всегда одни и теже, ибо человек по базовым ценностям не сильно меняется.

• 3
• Ответить на сообщение

MegaEvil> Не согласен. Я вопросов там не увидел. Если есть озвучь те которые тебе стали доступны. Ибо мы не энергеты.

Извини, но в циклах такого масштаба и уровня ставятся, наверное, практически любые вопросы, какими занимается литература Преступление и наказание, предательство и прощение, цена ошибок и многоликость морали, право решать за других и зависимость от собственных креатур и т.д., и т.п.

MegaEvil> Поколения поколениями, но писатели ставят одинаковые вопросы перед человеком, будь то классики или современники, или даже фантасты.

Тогда твоё «поставил бы в один ряд» теряет смысл. Тогда всех можно ставить со всеми Для меня разница в авторах — в форме постановки вопросов, в формате ответов и, главное, в том, чего ждёт автор от героя.

MegaEvil> Не понял Булгаков с Пушкиным разве ставили разные вопросы ?

Вопросы одни (впрочем, это утверждение с натяжкой). Разница в подаче вопросов и демонстрации ответов.

MegaEvil> Рома вопросы у писателей всегда одни.

Тогда удивительно, что ты их не видишь в «Ойкумене»

MegaEvil> Кстати эта тенденция меняется, вот джопустим в Дж.Мартине (Игра Престолов) я не вижу ничего кроме беллетристике.

Тю. У тебя что-то с восприятием Там вопросов ничуть не меньше, чем в Ойкумене.

MegaEvil> Ты пойми Рома даже в детективах всегда возмездие достает преступников

Да ладно! Даже в ранних детективах уже была Ирэн Адлер. А уж если от узкого жанра примитивных детективов отойти, то уход преступника от возмездия — вообще частый сюжет драм и трагедий.

MegaEvil> в фантастике силы бобра празднуют победу нал силами зла.

Я поражаюсь твоей чёрно-белой двухмерности. И тогда уже не удивляюсь, что ты не видишь вопросов в «Ойкумене». Расскажи про победу сил добра людям в «Тумане» Кинга или в львиной доле произведений Громова