Обзор F=92 1:2 (объектив от диапроектора Лэти-60/60М)

За предоставленный объектив F=92 1:2 №651348 завода КОМЗ (Казанский Оптико-Ммеханический Завод) огромная благодарность Fantom Felini.

F=92 1:2 (объектив от диапроектора Лэти-60/60М)

Объектив, представленный в данном обзоре, был снят с советского диапроектора ‘ЛЭТИ-60′ (a.k.a ‘Leti-60’), а возможно с ’ЛЭТИ-60М’ (a.k.a ‘Leti-60m’). К нему было приклеено переходное кольцо КП-42/Н для установки на камеры Nikon, сам же объектив не имеет никакой посадочной резьбы или байонетного крепления. У данного варианта белая металлическая задняя часть корпуса, но также существуют подверсии объектива с задней частью такого же черного цвета, как и передняя (ссылка на полностью черный объектив и описание переделки).

Метки на объективе F=92 1:2 от диапроектора Лэти-60/60М

Данный объектив выпускался в двух основных вариантах, на Радоживе уже есть обзор одного из них – ‘2/92‘ (№8204338).

• Разная оправа корпуса. Передняя линза ‘2/92‘ гораздо глубже посажена в корпус объектива, таким образом создает своего рода небольшую бленду. Также, ‘2/92‘ имеет другое кольцо фокусировки с разметкой типа ‘зебра’.
• Разные идентификационные метки. Так, на ‘F=92 1:2’ есть метка завода КОМЗ, в то время как ‘2/92‘, предположительно, выпускался на заводе ЛОМО. Хочу добавить, что есть объективы с обозначением ‘F-92 1:2’ и без метки завода изготовителя (посмотреть пример).
• Разное просветление. Версия ‘2/92‘ имеет ярко выраженное оранжевое просветление передней линзы, ‘F=92 1:2’ – ярко выраженное сиреневое. Тем не менее, хочу уточнить, что некоторые объективы ‘2/92‘ тоже имели сиреневое просветление (посмотреть пример).

В итоге есть куча разнообразных версий/подверсий/недоверсий данного объектива :).

Объектив F=92 1:2 от диапроектора Лэти-60 (60М)

То, что можно назвать кольцом фокусировки, вращается на 180 градусов. Передняя линза при фокусировке вращается. С такой переделкой как показано на фотографиях, объектив имеет явный перелет бесконечности, МДФ составляет около 60 см.

Задняя линза объектива F=92 1:2 от диапроектора Лэти-60 (60М)

Экземпляр, который попал мне на обзор, имеет немного потертое, либо облезшее просветление линз.

Просветление передней линзы объектива F=92 1:2 от диапроектора Лэти-60 (60М)

Фаски линз плохо зачернены. Объектив не имеет устройства диафрагмы, а потому снимает всегда на полностью открытой.

F=92 1:2 от диапроектора Лэти-60 (60М) и классический скучный портретник Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM

Объектив все так же боится контрового и бокового света. В то же время, он достаточно резкий и имеет довольно интересный рисунок, собственно, ради которого и сделаны все эти ‘пляски с бубном’ в попытках снимать на проекционный объектив.

Вот ссылка на архив с оригиналами — 184 МБ, 16 фото в формате .NEF (RAW) с камеры Nikon D700. На камерах Nikon DX ЭФР объектива будет составлять 138 мм (классическое фокусное расстояние для портрета).

Объектив F=92 1:2 от диапроектора Лэти-60 (60М) на ЗК

Имена объективов соответствуют их точному написанию на корпусе.

Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете E-katalog. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress. Итоги

F=92 1:2 (объектив от диапроектора Лэти-60/60М) – как и его версия ‘2/92‘, оказался интересным ‘творческим объективом’. К работе с ним приходиться подолгу привыкать, но с такими необычными объективами во время съемки получаешь массу удовольствия :).

Существуют ли такие бленды, конструкция которых позволит на этом объективе ее закрепить без доработок? Что-то на вроде затягивающейся муфты, или прочего.

В общем использовал повышающее кольцо и навернул бленду. Никаких муфт, и прочих выкрутонов.

Купил такой на “Книжке” за 50 рублей. Сейчас читаю и … горжусь комзом! Живу тут рядом. (Надо почаще нырять туда.) А то этот портретник тыш 25 теперь нав.стоит. Искандер, с 1977-года проф.фотокор.

Я его на молотке аж за 2000 покупал, ибо пол года поисков у себя на борохолках ни к чему не привели.

Есть такое дело.Я его немного доработал (наклеил на корпус калибровочную плёнку от печатного цилиндра печатной машины) что – бы свести люфт при фокусировке к минимуму. Вообще своеобразный объектив. Очень рекомендую для творческих людей)

Всё верно сказано, интересное стекло! Снимал без крепления, с рук. Буду думать над переходником и креплением.

Объектив адаптировал на м42х1. Фокус наводить тяжеловато, но результат радует.

Между прочим для установки диафрагмы – один из самых проблемный проекционников.

бред.зачем его закрывать.пользуйся 3,5-5,6 ))))))

Верно. Зачем нужна эта диафрагма? Подумаешь, ерунда какая-то. Надо будет всем производителям сказать, чтоб не ставили ее. Бкдем покупать отдельно 85/1.2, 2.8, 5.5, 8, 11… А ещр этому 92/2 геликоид не нужен. Зпчем? Держи в руке да шлепай.

А зачем на рисуночном стекле зажиматься? На 8 все объективы одинаковы, тогда уж лучше АФ взять.

согласен с ЙоржЪ на светосильном объективе зажимать дыру смысла вообще никакого нет ибо такие стекла покупают из-за максимально открытой дыры. для всего другого есть другие объективы которые рисуют на закрытых красивее. а вот резать линзоблок тем самым нарушая заводскую юстировку и вставлять диафрагму это уже не будет прежним заводским блоком. сделать все до десятой миллиметра не получится а от сюда и уже изменения

И это – на Радоживе.

Я тоже в ужасе:)))Но не это меня заставило поискать это стекло….я просто увидел как люди этот ужас в GFX 50s за 350 кусков вкручивают…..я не могу понять….для чего?

Но результат же классный?

А вы здоров походу? Это же дичь…вы понимаете что это стекло от проектора для диафильмов….

Теска, ножом можно Колбасу резать и людей убивать в бою. И то и то нож. Аналогия думаю ясна?) Тут тоже – объектив это объектив, нет разницы ты им карточки смотришь или фотографируешь. Это инструмент.

Установить залинзовую диафрагму не проблема. Вырезаете круг д40мм из черного пластика от офисной папки. Можно предварительно зачистить наждачкой для матовости. Внутри любое отверстие, которое и будет диафрагмой. Я сделал д20мм. Виньетирования нет, грип увеличился. Вставляется вплотную к задней линзе. Резьбового пространства там много и всё держиться…

Такую диафрагму можно вставить и в середину линзоблока, между двумя внутренними компонентами (что будет кагбэ правильнее для этой схемы), только отверстие нужно делать поменьше.

Объектив нравится, особенно то что был куплен уже переделанным под Canon pf 1000 руб. сохранить картинку

я вставлял диафрагму спереди.результат отличный.контраст поднялся.

Отличный объектив! У меня экземпляр не в самом лучшем состоянии (потёртости и царапины на линзах). На днях адаптировал его для кропнутого Кэнона, приклеив в качестве хвостовика макрокольцо М42 к заднику корпуса объектива через пластиковые прокладки, отрегулировав толщину так, чтобы был минимальный перелёт на бесконечность. Для эксперимента сфоткал карту мира на стене с равных расстояний китовым 18-55, 50-1,8стм и этим F-92. Я был поражён равномерностью резкости по всему полю у F-92! Даже у полтинника с прикрытой диафрагмой углы кадра размыты. Кит немного лучше, но F-92 переплюнул обоих. Контраст чуть хуже, но разрешение уверенно укладывается в 18 мп. Всем советую, достойный объектив, и не только для портрета, а и для жанров, где важна высокая детализация. П.С. Корпус объектива в обзоре – скорее всего, самодельный. Отличным решением было бы нарезать на его хвостовике резьбу М42, и к ней уже прикручивать переходник. Штатный корпус слишком короткий для этого.

Один из самых любимых объективов

Использовал макромеха, она же макрорельса, официально “Приставка ПЗФ”. Открутил с макромеха переднее кольцо и вставил внутрь Гелиос-92 без геликоида. Объектив надёжно крепится тем же винтом, что и кольцо, а меха не дают заметно сместиться оптической оси. В итоге объектив изнутри немного трёт меха, что гипотетически может привести к их порче если фокусировать объектив туда-сюда днями напролёт. Зато очень удобная наводка на резкость, и производит впечатление на окружающих. Если у кого-то дома завалялась макрорельса, смело юзайте сей девайс.