Почему бабы сначала ведутся на деньги, а потом обижаются, что к ним относятся как к вещи?

Почему мужики сначала находят баб, которые ведутся только на деньги, а потом жалуются?

По-моему, по Сеньке и шапка.

Очередная пространная тема на стопицот страниц. Вы статистику собираете, пишете диссертацию или статью?

В традиционной культуре мужчина обязан содержать свою женщину, потому она не считает себя товаром и не терпит такого к себе отношения.

Товар - это то, что вы не обязаны покупать, т.е. у вас есть выбор. А женщина, ваша женщина - это человек, содержание которого подразумевается как само собой разумеющееся.

а что надо на бомжей вестись?

Я не Баба, и на деньги не ведусь, а отношение ко мне как к бабе -вещи. ПОЧЕМУ интересно.

Обожаю, когда с умным видом рассуждают о вещах, в которых ни бельмеса не понимают, и в результате получается бред)

Ладно, оставим в стороне биологическую составляющую. Но как с цитируемым соотносится тот факт, что на протяжении всей истории существования человеческого вида женщины наравне с мужчинами пахали как лошади? В архаичные времена они были собирательницами(адовая работёнка, на самом деле), в традиционную фазу выходили вместе с мужиками в поле, даже в раннеиндустриальную наравне с ними работали на фабриках и мануфактурах. Разумеется, ни о каком декрете никто не слышал.

потому что сам видишь, кого покупаешь - чего удивляться?

Я не Баба, и на деньги не ведусь, а отношение ко мне как к бабе -вещи. ПОЧЕМУ интересно.

Тоже самое, а потом находят меркантильных и носятся как с писанной торбой

Женщины работали всегда, факт! И наравне с мужчинами, и не наравне, но работали. Чаще домашняя каторга, но были и варианты. И даже аристократки трудились над вышивкой и разливали бедным обеды))

Если вы вдруг не поняли моего поста, уточню: вне зависимости от того, работает женщина или нет, подразумевается, что мужчина должен свою женщину содержать. Отсюда вытекают два других постулата:

1. если мужчина на свою женщину денег не тратит под предлогом того, что у нее и своя зарплата есть, его считают жлобом - ведь понятно, что может ей и не нужна его мат. поддержка, но дело то не в суммах, а в ранее озвученном принципе)

2. когда мужчина тратит на свою женщину деньги, это не то же самое что покупать товар и пользоваться им по своему усмотрению. если это и покупка, то не женщины, а ее внимания, времени, способ ее заинтересовать, чтоб она тебя выбрала из кучи других самцов. просто современные мужчины не всегда это понимают, утешая себя иллюзией "превосходства покупателя над товаром"))

предыдущий мой пост обращен к Theer

ну и зачем тогда мужчина нужен если он создает проблемы??Он должен их решать!

Как вернуть или лучше забыть мужа?

ГостьВ традиционной культуре мужчина обязан содержать свою женщину, потому она не считает себя товаром и не терпит такого к себе отношения.

И ведутся на деньги, потому что женщина по природе своей ищет самого сильного и успешного самца, готового обеспечить и тыл, и самку, и потомство. Это закон выживания и обязанность женщины - обеспечить своих детей достойным отцом и крепкой, безбедной жизнью.Обожаю, когда с умным видом рассуждают о вещах, в которых ни бельмеса не понимают, и в результате получается бред)

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎