Что нашли археологи на территории самарского мукомольного завода?

Археологам доверили провести экспертизу земли рядом с памятником архитектуры начала XX века – паровой мельницей купцов Соколовых. Те, кто проезжал по мосту через реку Самару, видели это 6-этажное краснокирпичное здание. Участок там оказался всего два гектара.

- Осознавая важность этой территории, мы сделали вместо двух шурфов четыре, по два на каждый гектар, - рассказывает заведующий археологической лабораторией Самарского университета Сергей Зубов.- Один, самый дальний от Волги, оказался пустым – видимо, там был срезан культурный слой во время строительства дороги. Но в трёх других шурфах мы обнаружили мощный культурный слой со множеством археологических находок. Это фрагменты керамики, кости, стекло. Всё это позволяет предварительно датировать исследованный культурный слой XVII - XVIII веками.

В одном из шурфов между мельницей и дорогой оказался двухметровый слой различного мусора. В нем обнаружили две старые каменные мостовые под современными и советскими асфальтовыми покрытиями. Кстати, советский асфальт вскрывать было значительно труднее, нежели современный. Археологи считают, что верхняя мостовая, скорее всего, была построена вместе с мельницей. Более древнюю пока затрудняются датировать. Но уже совершенно точно установлено, что камень для её строительства использовался местный ширяевский.

Под двумя каменными мостовыми нашли культурный слой глубиной около 2,5 метров. Кстати, общая глубина шурфа 4.20-4.30 м.

- Вот фрагмент корчаги из шурфа – мы его уже склеили, - показывает часть крупного глиняного горшка Сергей Зубов. - Много фрагментов костей, свидетельствующих о наличии здесь или неподалёку костерезной мастерской. В этом ремесле использовались крупные кости конечностей животных. Эпифизы же отпиливали и выбрасывали. Вот как раз их мы нашли где-то с десяток. Причем шурф сам по себе небольшой – 1,5 на 2,5 метра. А находок очень много. Есть фрагменты оконных стекл. Стекло очень тонкое – 1,5-2 мм. Специалисты считают, что чем тоньше оконное стекло, тем оно древнее. Потому что раньше это было очень дорогое удовольствие. Ещё нашли фрагмент слюдяного окошка. И уже на самом дне шурфа мы обнаружили три фрагмента бревен – сантиметров 30-40 в высоту и столько же в диаметре. Два из них стояли вертикально, впритык друг к дружке, а одно завалилось рядышком. Скорее всего, это был частокол. И у нас теперь возникает вопрос – что это за частокол?

Брёвна были отправлены в Институт археологии Академии наук Республики Татарстан на дендрохронологический анализ. Однако идентифицировать годовые кольца, сравнить с имеющейся дендрохронологической шкалой и определить возраст находки не удалось. В ближайшее время фрагменты брёвен будут направлены в Институт истории материальной культуры РАН в Санкт-Петербург на радиоуглеродный анализ. И даже если погрешность в результате составит лет в 50, этого уже будет достаточно для разработки основной версии по назначению этих находок.

А пока можно выдвигать массу гипотез. Во-первых, это может быть частокол ограждения усадьбы, которая располагалась вблизи или внутри крепости. Второй вариант – это может оказаться частокол петровской крепости, цитадель которой археологи нашли на современной Хлебной площади. Также, не исключено, что частокол окажется частью первой, засекинской крепости. Чтобы развеять сомнения, необходимо расширять разведочный шурф дальше до полноценного раскопа и исследовать эти находки на более широкой площади.

- «За» крепость князя Засекина говорит расположение находок, считает археолог. - Между улицами Засекина и Кутякова, где сейчас расположен завод клапанов, находилась самая первая Хлебная площадь. А площадью эта территория стала из-за того, что именно там, скорее всего, находилась сгоревшая в 1703 году крепость, построенная еще князем Г.О. Засекиным (1586 г.). Её разобрали. Немного повыше построили новую крепость. А это погорельное место оставили и получилась площадь. Поэтому, скорее всего, это место крепости Засекина. Но тут не стоит фантазировать. Нужно проводить археологические исследования.

Кстати, ученым до сих пор не ясно, как выглядели стены Самары в XVI –XVII веках. На известном рисунке, который сделал секретарь голштинского посольства Адам Олеарий, проплывая по Волге мимо в 1636 году, ограждение крепости выполнено в виде частокола. Из описаний Самары купцом Федотом Котовым, сделанном в 1623 году, следует, что стены крепости «рубленные». То есть выполнены в виде срубов, в которые засыпалась земля.

По фортификационным данным, крепости в XVI веке делали все-таки рубленые. Хотя, не исключено, что вокруг Самары могли сделать две линии обороны: снаружи частокол, потом ров и рубленая стена.

- И пусть XVII –XVIII века не входит в сферу моих научных интересов, - говорит Сергей Зубов, - но нам надо изучать историю своего города. Ведь о Самаре этого периода практически ничего неизвестно – так, заштатный городишко, о котором практически не осталось упоминаний в документах того времени. И городом-то она стала только в 1688 году. На двух сохранившихся картах есть только планы Самары. Новые документы в архивах пока не найдены. Получается, мы очень мало знаем о нашем городе: где и что было, как он развивался. А сейчас мы нашли большой корпус вещественных источников, рассказывающих о том, как Самара жила, чем люди пользовались, какие производства были. Маленькие штрихи археологических открытий помогут создать более красивый портрет истории нашего родного города. Мы готовы продолжать исследования.

Что нашли археологи на территории самарского мукомольного завода?

Читайте также