Современное социально-политическое положение России и ее будущее
' Можно ли привыкнуть жить в условиях плюрализма, не будет ли это приводить к перманентным расколам в обществе, к неразрешимым конфликтам и смутам — это большой вопрос, учитывая тысячелетнюю российскую традицию.
Так или иначе, изменения в государственной сфере должны производиться постепенно по принципу «слегка опережающей демократии», поскольку, как писал французский социолог Г.
Социальная задача народа — по капле выдавливать из себя раба, как писал о себе А.П. Чехов, в том числе раба собственных желаний, раба всего, кроме свободы, которая противостоит рабству; но именно по капле5, чтобы не стать жертвой свободы.
Если попытаться^ исходя из общих характеристик политической культуры, рассмотреть политическую культуру современной России, то бросаетсй в глаза, во-первых, ее многослойность. Можно выделить следующие элементы:
1. Традиционно российские: этатизм, анархизм, коллективизм (соборность, солидарность), авторитаризм, догматизм, нигилизм, мессианство, персонификация.
2. Советские: идеализм, вождизм, уравнительство, коммунистический эЪхатолбгйзм.
3. Постсоветские: индивидуализм, ориентация на успех, конкуренцию, рынок* права и свободы человека.
Вторая черта политической культуры России — гетерогенность, разделенность на национальные и конфессибнальные субкультуры, сильно отличающиеся д?уг от друга.
Третья характерная черта — антиномичность, разделенность на противоположности, находящиеся в конфронтации (западни-
Западно-европейская социология XIX — начала XX вв.
ки — славянофилы, демократы — патриоты, консерваторы — радикалы, монархисты — анархисты). ч с
Российская политическая культура соединяет в себе как будто несоединимые типы: в ней присутствует фрагментированность и в то же время элементы трех других типов (гомогенный, доиндуст-риальный, тоталитарный). Все это ведет к тому, что политическая ситуация в России остается неустойчивой.
Автор пойытался на семинарских занятиях по политологии выявить типы политической культуры в студенческой среде. Конечно, это нельзя назвать репрезентативной выборкой, поскольку опрос производился в одном общественном слое, но надо сказать, что студенчество является характерной социальной группой. Во-первых, оно формируется из различных слоев общества; во-вторых, оно само занимает промежуточное социальное положение.
Рассматривалась какая-либо сложная политическая ситуация, и учащиеся должны были выразить свое отношение. Преобладали следующие типы политического сознания:
1. Конституционный, по которому все политические вопросы должны решаться в'соответствии с Конституцией.
2. Судебно-правовой, в соответствии с которым высшим регулятором должна быть судебная власть.
3. Моральный, в соответствии с которым высшей оценкой политических событий является моральная (человек, совершивший аморальный поступок не может занимать государственных должностей).
4. Президентский, в соответствии с которым высшей инстанцией является решение президента как главы государства.
Результаты политической трансформации конца XX в. в России таковы. В то время как ВНП США за 90-е годы увеличился с 5,9 до 8,4 трлн долл., а рост промышленного производства в Китае вообще поражает воображение, Россия по объемам ВНП впервые в своей истории оказалась за пределами первой десятки стран мира, уступая теперь не только всем государствам «семерки», но и Китаю (в 5 раз), Индии (вдвое), Бразилии. Уровень падения производства, ведущий к деиндустриализации страны, составил 50%.
Современное положение России и ее будущее
ного ребенка. Прожиточного минимума не имеет одна треть россиян, находящихся, таким образом, за чертой бедности. Соотношение минимальной и средней зарплаты составляет 1:18 (при нормальном соотношении 1:3) — прямой путь к деквалификации рабочей силы.
На сегодняшний день официально установленный минимум зарплаты недотягивает до прожиточного минимума; социально-экономический минимум, в том числе бесплатное образование, медицинское обслуживание и т./г., не обеспечен всем, как и ин* формационный максимум (особенно на телевидении); важнейшие стратегические и сырьевые предприятия находятся в частном владении.
Это отражается на здоровье населения и продолжительности жизни. Резко растет заболеваемость. Число больных гепатитом (связано с ростом наркомании) достигло 3 млн человек, больных туберкулезом — 2,5 млн человек. Растет травматизм, а уровень потребления алкоголя приблизился к 15 л в год на человека. Продолжительность жизни мужчин, снизившись за десятилетие на 5 лет, теперь менее 60 лет. Женщин в России на 9 млн больше, чем мужчин. Растет безработица, и в то же время в России около 3 млн госчиновников, 1 млн заключенных (для сравнения в 1909 г. — 150 тыс.) и 600 тыс. охранников в различных государственных и частных организациях.
Объяснение Дюркгеймом причины самоубийств вполне при-ложимо к объяснению резкого увеличения их числа в современной России (в 2,5 раза за последние 10 лет): «В момент Общественной дезорганизации, будет ли она происходить в силу болезненного кризиса или, наоборот, в период благоприятных, но/Слишком внезапных социальных преобразований, — общество оказывается временно неспособным проявлять нужное воздействие на человека, и в этом мы находим объяснение тех резких повышений кривой самоубийств»1.
В превращающейся в «сырьевой» придаток Запада России 75% доходов составляет «природно-ресурсная рента, не имеющая от
1 Там же. С. 377-378.
ношения ни к плодам мысли, йи к предпринимательской деятельности. Вот оттого, что она приватизирована группой лиц, проистекает и наша неуверенность в завтрашнем дне, и перманентный кризис Сегодня каждый гражданин России вправе иметь опреде-. ленную часть этого общего, которую можно назвать национальным дивидендом. Рента — это земля, недра, магистральные трубопроводы, воздушное пространство, телекоммуникационные сети, вот ее и нужно сделать общим достоянием. Согласно концепции национального имущества и национального дивиденда, основа этого (экономического. — А.Г.) роста — рентный доход, и он должен принадлежать всем», — считает академик-секретарь Отделения экономики РАН Д. Львов1.
Необходимые ориентиры внешней политики России: многополюсный мир, где она выступает одним из полюсов наряду с США, Европой, Японией, Китаем, исламским миром; защита национальных интересов, укрепление национальной мощи и национального духа. Дальнейшее сокращение ядерных вооружений не отвечает интересам России, ее противостоянию другим полюсам сил. России предстоит заниматься проблемами интеграции со Средней Азией и другими государствами постсоветского пространства, чтобы не потерять их навсегда ^из-за давления Запада, исламского мира, Китая и Японии. Альтернатива России: вместе с другими странами противодействовать экспансии или в одной упряжке с Западом быть передовым отрядом давления на Восток. Для России важна идея евразийства, потому что будущее за синтезом (к этому ведет тенденция глобализации), а Россия может стать ведущим звеном синтеза Востока и Запада.
Что же ждёт Россию в XXI в., исходя из общемировых тенденций и особенностей русского национального характера? В соответствии с тенденциеййнформатизаЦйи на Россию все сильнее будут воздействовать различные Информационные технологии, которым необходимо оказывать сопротивление. Тенденция глобализации ведет к созданию единой мировой экономики, в которой Россия кожет не оказаться на первых ролях. Уже сегодня йировое хозяйство состоит из ядра (развитые страна) и периферии (весь остальной мир). Между ядром и пе]риферией происходит неэквивалентный экономический обмен. Ядро продуцирует новые технологии, а Периферия в обмен на современные товары вынуждена передавать природные, трудовые и интеллектуальные ресурсы.
1 Поиск. 2000, 3 ноября. С. 5.
Современное положение России и ее будущее
В последнее десятилетие в России в полной мере проявились признаки периферийной экономики: разрушение научно-технического потенциала, блокирование новых макротехнологий, отсутствие самостоятельной экономической политики. В политической сфере Россия, как, впрочем, подавляющее большинство стра)Е* мира, лишится части суверенитета, если вообще останется существовать в качестве целостного образования. В военной сфере общий спад промышленности приведет к ослаблению ВПК и дальнейшему уменьшению технологической оснащенности ар-мш*, которая к тому же численно сокращается до величины, не позволяющей эффективно защитить огромную территорию страны. В культурной сфере ослабление позиций религии, традиционно служащей в мире, и в России в особенности, одной из скреп государственности, и усиление позиций массовой культуры также не сулят ничего положительного. Демографический взрыв будет вести к усилению давления со стороны Китая, Японии, исламское го мира, Средней Азии/ Кавказа и Закавказья. Можно прогнозировать дальнейшее уменьшение количества населения в России, продолжительности жизни и рост числа новых заболеваний в дополнение к старым — СПИДа, наркомании и т.п. Тенденция разрушения природной среды будет вести к усилению давления развитых стран с целью доступа к еще немалым российским запасам природных ресурсов.
Такое развитие событий можно признать катастрофическим для России. Ему можно противопоставить рациональный сценарий, основанный на действии государства в своих интересах и в интересах большинства населения. Использование таких свойств русского народа, как выносливость, долготерпение, способность к самопожертвованию, коллективизм и жажда идеала и справедливости, может дать желательный результат.
Что нужно делать в каждом из обозначенных направлений? Для соответствия тенденции рационализации и информации как ее современной формы необходимо осуществлять эффективное руководство, которое поднимало бы население к более высокому уровню рациональности путем: 1) создания оазисов рациональности (как при освоении космоса, развитии высоких технологий д т.д.); 2) стимулирования развития рациональных отраслей культуры (поднятие престижа и материального положения ученых, ук
репление экономической базы науки); 3) пропаганды рациональной государственной идеологии. В экономической сфере надо использовать имеющиеся преимущества научно-технического и культурного плана, а при необходимости проводить протекционистскую политику по отношению к отечественным товарам. Пока у нас еще есть шансы прорваться на траекторию устойчивого экономического развития и вернуть себе место в ядре мировой экономической системы. Для укрепления государства необходимы не только вертикаль власти (самого по себе этого чисто политического средства недостаточно), но и становление гражданского общества, обеспечивающего гибкость и устойчивость социальной системы, поддержка патриотизма и религии — двух духовных основ государства. В военной сфере армия и ее научно-технический потенциал должны быть в состоянии преодолеть любую из идущих извне угроз. Культурная политика должна быть направлена на развитие всех современных отраслей культуры. В демографической сфере необходима государственная помощь семье и переориентация ценностей самого населения, понимающего, ЧТ9 будущее нации зависит не от числи автомобилей, а от числа детских колясок. В экологической сфере необходимо использование ресурсов прежде всего в интересах государства и большинства населения, а в менталитете народа должно укрепляться представление о необходимости бережного использования богатств природы и заботы о состоянии окружающей среды. Для того чтобы справиться с угрозой футурошока, необходимо выходить на передовые позиции в наиболее перспективных областях науки и техники. Наконец, тенденция демократизации требует не скоропалительных (учитывая национальный менталитет) шагов по принципу «слегка опережающей демократии».
Национальные детерминанты политики должны определяться тем, что страна таких огромных масштабов должнаиметь сильное государство; условия жизни и труда в средней и северной России требуют государственной поддержки сельского хозяйства; необходима ориентация на аскетизм, объясняющаяся скромным объемом благ, которые удается вырвать у природы.
От России по-прежнему очень много зависит в мировой истории, имея в виду ее важнейшее геополитическое значение. От положения и позиции России зависит, как будет вращаться ось мировой истории. Остаются и силы, которые стремятся к ее ослаблению и даже расчленению. Будущее "России зависит от ныне живущего поколения.