Не дай Бог, но знать надо "если к вам стучится полиция. "
Да, но это еще не значит, что к вам не может прийти полицейский. На вас может пожаловаться сосед снизу, которому не нравится громкая музыка. Или управляющая компания вместе с полицией решит провести рейд для выявления людей, живущих без регистрации. Так что на всякий случай нужно быть готовым к визиту людей в форме. «Медуза» попросила экспертов проекта Комитета гражданских инициатив «Открытая полиция» дать несколько ключевых советов по теме.
Хорошо. И что же делать, если в мою дверь звонит полицейский?
В первую очередь убедитесь, что к вам пришел именно полицейский. Попросите его представиться и предъявить служебное удостоверение в «глазок» или через цепочку. После того как полицейский представился, попросите его подождать и перепишите все данные. Сообщите о визите полиции родственникам или друзьям, продиктуйте им фамилию, имя, отчество, звание и должность сотрудника. Узнайте цель и причину визита сотрудника к вам домой, после чего примите решение, открывать дверь или нет.
Как-то неловко заставлять человека ждать
Ничего страшного. Соблюдение законности и ваших прав, как и ваша безопасность, важнее этикета.
А если полицейский отказывается представляться?
Тогда ни в коем случае не открывайте дверь. Звоните по номеру 112, своему участковому или в дежурную часть отдела полиции (телефон обычно можно быстро найти в интернете).
Если не хочу открывать, полицейский имеет право сломать дверь?
Только в экстренных случаях. Все они прописаны в статье 15 закона «О полиции».
Вот список случаев, когда полицейский может войти в квартиру против вашей воли:
1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях;
2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления;
3) для пресечения преступления;
4) для установления обстоятельств несчастного случая.
Таким образом, если в вашей квартире не скрывается преступник, не совершается преступление, нет угрозы жизни или имуществу, а также не произошел несчастный случай, полицейский может войти к вам домой исключительно с вашего согласия.
Полицейский говорит, что в квартире совершено преступление (или скрывается подозреваемый), хотя это ерунда. Что делать?
Включите диктофон на телефоне и предупредите сотрудника, что вы ведете запись. Попросите его назвать номер КУСП или КРСП (так и произносите эти аббревиатуры, это покажет, что вы в теме), т. е. номер регистрации материала в книге учета сообщений о преступлениях / сообщений о происшествиях, и дату регистрации. И телефон дежурной части — чтобы вы могли проверить, что такой материал проверки или сообщение зарегистрировано (даже если вам не скажут этого в дежурной части, ваш звонок туда будет записан). Скажите сотруднику следующее: «Если вы назовете мне номер регистрации сообщения, я подчинюсь вашим требованиям, но затем я обязательно обжалую факт проверки моей квартиры и попрошу прокуратуру и суд проверить весь материал, так как не считаю, что у вас на самом деле есть основания».
Сотрудник полиции просто требует открыть дверь, хотя своих целей не объясняет. Как себя вести?
Вежливо, но строго. В случае, если визит полицейского не имеет законных оснований, спокойно сообщите сотруднику, что его действия неправомерны, предупредите его об уголовной ответственности за превышение полномочий, а также оставьте жалобу по телефону 112. Если полицейский говорит, что хочет «просто побеседовать», предложите ему оставить вам повестку или уточнить время и место приема.
А если я уже открыл дверь и впустил полицейского в квартиру?
Еще раз попросите его показать служебное удостоверение. Сверьте данные. Помните, что действия сотрудника, проникшего к вам в дом, должны быть ограничены рамками служебной необходимости. Тщательно фиксируйте все происходящее на мобильный телефон. И не забывайте: вы в любое время можете попросить полицейского покинуть квартиру.
С полицейским пришли сотрудники управляющих компаний. Нужно ли впускать их?
Нет. Сотрудники управляющих компаний и частных охранных предприятий не имеют таких прав, как полиция. Пускать их в дом или нет — исключительно ваше дело. Даже если у полицейского есть законные основания войти к вам в дом, вы можете впустить полицию, а всех остальных оставить за дверью.
Как поступить, если квартира, в которой я живу, съемная и полицейский требует предъявить договор аренды?
Напомнить полицейскому, что это требование незаконно. Аренда жилого помещения является элементом гражданско-правовых отношений. Сотрудники полиции не вправе проверять законность гражданских сделок. Поэтому просьбы полицейского предоставить договор аренды незаконны.
Что делать, если у меня нет регистрации?
В таком случае полицейский может составить протокол или вручить вам повестку для дачи объяснений. И то и другое можно сделать на лестничной площадке. Впускать его в квартиру вы не обязаны.
В каких случаях мою квартиру могут обыскать?
Обыск в квартире проводится только на основании решения суда в рамках возбужденного уголовного дела. В исключительных случаях может быть постановление следователя. Во всех прочих случаях обыск незаконен.
Перед началом обыска вам обязаны предъявить соответствующее постановление об обыске, а после — вручить копию протокола.
Однако помимо обыска есть еще такое процессуальное действие, как «осмотр». Осмотр возможен до возбуждения уголовного дела, он может быть проведен в рамках проверки сообщения о преступлении. В теории уголовного процесса осмотр не подразумевает «переворачивания квартиры вверх дном», но на практике обыск и осмотр ничем не отличаются. Для осмотра квартиры нужно ваше согласие, а копия протокола вам не положена.
А если я не соглашаюсь на обыск или осмотр?
И обыск, и осмотр можно провести без вашего согласия по постановлению следователя и по решению суда (они должны быть у полицейских, если проведение этих процедур поручено им). Решение суда о законности обыска или осмотра вы можете обжаловать в вышестоящем суде. Постановление следователя об осмотре или обыске будет направлено в суд в течение 24 часов для проверки законности, вы можете также успеть подать свою жалобу в районный суд.
Что делать, если при обыске отнимают компьютер и телефон?
К сожалению, ничего. Если вы опасаетесь, что вам могут потом загрузить опасную информацию — проследите, чтобы в протоколе обыска или осмотра зафиксировали способ упаковки и тут же заявите ходатайство, чтобы последующий осмотр телефона или компьютера был с вашим участием. И кстати — пора звонить адвокату.
Откуда у меня адвокат?
Об адвокате нужно подумать заранее. Поддерживайте знакомства с адвокатами или юристами. Храните контакты таких знакомых в записной книжке телефона и отдельно на бумаге. Совет юриста в каждой конкретной ситуации будет более ценным и полезным, чем общее описание. Если у вас нет знакомого юриста или адвоката, посоветуйтесь с друзьями или зайдите в юридическую консультацию по месту жительства и обменяйтесь визитками с теми, кто там работает, пусть вас запомнят в лицо.
Ко мне домой могут прийти только полицейские? А если ФСБ?
Чаще всего приходят полицейские. Сотрудники ФСБ или Следственного комитета тоже могут прийти и провести осмотр или обыск. Правила для них такие же: требуется ваше согласие или поставление следователя или суда.
Как узнать больше о моих правах при общении с полицейскими?
На сайте проекта «Открытая полиция»: здесь есть и полезные советы на разные случаи жизни, и информация о том, как устроена полиция. Если хотите, можете помочь проекту издать брошюру о полиции — распространяться она будет бесплатно.
Никому не открываю, делаю вид, что никого нет дома.
В какой охуенной стране мы живем, если населению нужно знать такую портянку при общении с полицией. Это не полиция, а полицаи.
Прохожие и полицейский спасли девочку, упавшую с моста в протоку реки
В Красноярском крае девятилетняя девочка упала на велосипеде в ледяную воду. К счастью, двое местных жителей и полицейский вовремя пришли на помощь
Сотрудница полиции спасла ребенка в аэропорту
В калининградском аэропорту «Храброво» сотрудница транспортной полиции спасла ребенка, оказав ему первую помощь прямо на взлетной полосе
Ответ на пост «Рига»
Житель Латвии Александр арестован по подозрению в оправдании военных действий после того, как развернул российский флаг в День Победы в Риге. Об этом сообщает Sputnik Латвия со ссылкой на мать подозреваемого.
«Да, мой сын арестован по статье 74.1 уголовного закона. Сейчас ко мне приехали с обыском», — сообщила женщина.
В Риге полицейские хотели задержать парня с флагом России, но не нашли закона, который позволяет это сделать, по этому парня пришлось отпустить.
Забрать заяву
Очень часто когда очередные авторы заливают на пикабу историю о том как кто-то что-то преступное учудил, пишут замечательную фразу - забрать заявление.Собственно, и пост пишу из-за очередной такой фразу: Менты хозяина машины обработали и тот согласился забрать заяву, если они ему компенсируют ремонт.
Так вот, если в полицию поступило сообщение о преступлении, оно вносится в Книгу учета сообщений о преступлениях (КУСП, на бумажном носителе) и ведомственную электронную базу СОДЧ (сервисом обеспечения деятельности дежурных частей). Из последней делается выгрузка в субъектовую базу МВД, делается импорт в прокурорскую базу ГАС ПС, а также сводка по преступлениям поступает в прокуратуру.
КУСП МВД проверяется прокуратурой и в порядке ведомственного контроля, в том числе на предмет соблюдения сроков и принятых решений.
Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщений о преступлениях, указаны в ст. 145 УПК РФ:
1) о возбуждении уголовного дела;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ.
Как видим, забрать заявление не получается, УПК нам не дает это сделать. Но возможны варианты.
Самый простой, аналог забрать заявление, - обстоятельства в ходе проверки резко изменились. Это значит, что лицо, совершившее противоправное действие, приняло меры к заглаживанию вреда - дало денег потерпевшему и уговорило его сказать полиционеру, что все хорошо, лицо сломалось само, имущество было забыто по собственной неосторожности и т.д. При таких данных следователь или дознаватель со спокойной душой выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет материал нам, в прокуратуру. Если в ходе изучения материала у нас возникают сомнения в достоверности, мы можем пригласить потерпевшего и самостоятельно побеседовать с ним на предмет произошедшего, получить объяснения и, при необходимости, вернуть материал с отменой постановления для проведения дополнительной проверки. Если потерпевший продолжает гнуть свою линию и настаивает на том, что Рафик не виноват, то постановление об отказе приходится засиливать, так как нет оснований для отмены, разве что усмотрится неполнота проверки.
В случае возбуждения уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон. Тут должно сыграть 2 фактора - возмещение вреда и совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые. В вышеуказанном посте, вероятно, как раз этот вред и пытались возместить, если, конечно, лампа не горит.
Заявление при возбужденном уголовном деле тоже не забрать)
Об иных способах освобождения от уголовной ответственности и других категориях уголовных дел писать не буду, так как ситуацию брал именно с потерпевшим и заявлением.
Так вот, если сообщение о преступлении, и, тем более, заявление лица, попали в правоохранительные органы, это уже "собственность" правоохранительных органов, забрать ее не получится.
Ликбез. ЕС и все, все,все. Часть 3
Часть 3. Китай.
Если во второй части мы вернулись лет на пятьсот назад, то c Китаем такой фокус не пройдет.
Я не являюсь китаистом, да и историком, поэтому в третьей части мы вернемся только на 70 лет назад.
В 1943 году в Каире была подписана декларация, которая в числе прочего, провозглашала, что после окончания войны, Формоза (это название Тайваня) и другие части Китая, захваченные Японией, вновь вернуться Китаю.
В целом, так и должно было произойти, только вот только возникла одна проблема - с 1926 года в Китае продолжалась гражданская война, в которой, с одной стороны была партия Гоминьдан (с Чан Кайши во главе), с другой стороны - Коммунистическая партия Китая (КПК и ее лидерами - Чэнь Дусю, Ли Лисань, и позже Мао Цзэдун).
Гоминьдан и КПК когда то были союзниками, но после смерти основателя Гоминьдана Сунь Ятсена, на первый план выходит Чан Кайши. В общем, не знаю, честно, что у них произошло с коммунистами, но Чан испытывал к ним далеко не самые теплые чувства до самой своей смерти, и всячески старался их истребить.
Гражданская война в Китае продолжалась до 1950 года, целых 27 лет, чувства со стороны Чаг Кайши к коммунистам были настолько сильными, что даже начавшаяся Японо-Китайская война не смогла заставить его прекратить войну с КПК.
С 1937 года КПК пришлось одновременно вести войну и с японцами, которые творили всякую дичь (Нанкинская резня, Отряд 731) и с Гоминьданом. Хотя на время войны, Гоминьдан все таки пошел на временный союз с КПК, который более-менее продлился до 1946 года, но идею покончить с коммунистами Чан Кайши не оставлял и во время войны с Японией.
Почему китайцы переходили на сторону КПК ?
Вот что по этому поводу говорят англичане:
В общем, причин поражения Чан Кайши на материке было несколько и как следствие - в 1949 году Чан Кайши бежал на остров Тайвань и провозгласил его столицей Китайской Республики.
Для ЛЛ: С 1928 по 1949 год Китай (материковый) назывался Китайская Республика и возглавлял ее Чан Кайши, который на протяжении всего срока воевал с коммунистической партией Китая, даже тогда, когда на Китай напала Япония. В 1949 году Чан Кайши бежал с материкового Китая на остров Тайвань захватив с собой государственную казну и пару миллионов человек.
Фактически, с 28 по по 49 год правителем Китая был Чан Кайши, которого вынудили покинуть материковый Китай, и вы правильно понимаете, что он не отказался от затеи вернуть себе контроль над всем Китаем. Начиная с 1961 года Чан поручил своему сыну разработку планов для нападения на материковый Китай - проект "Национальная слава".
В 1965 году планы были готовы, но не получилось. Китай узнал о приготовлениях - и операция сорвалась. Погибло 300 человек, и решили дальше не рисковать. Если бы затея удалась - это была бы крупнейшая десантная операция в истории.
Здесь важно отметить - вооружение, технологии, экономическую помощь с момента появления Тайваня, как самостоятельного государства (не признанного по сей день) оказывали США. И планов по вторжению на материковый Китай со стороны Тайваня было несколько - но каждый раз США отказывало в поддержке Тайваню в проведении военной операции.
Т.е. Тайвань (Республика Китай) все таки сделала попытку закончить гражданскую войну в свою пользу используя военную силу, да не получилось, но теперь и у КПК (материкового Китая) должна быть попытка, разве нет?
Почему я так долго рассказываю по Тайвань?
Причина проста - Тайвань является самой большой болевой точкой, на которую давит США.
И этому есть несколько объяснений:
1. Фактически, гражданская война не закончена. И если (вдруг, с чей-то помощью) в материковом Китае начнутся волнения, которые приведут к смене власти, Тайвань сможет победоносно вернутся на материк. Это не Навальный, Тихановская и Гуайдо - это реально существующее государство, которое знает и умеет управлять и экономикой, и социальной жизнью, и военной инфраструктурой.
2. Посмотрите, пжлст на карту.
Большая часть торговли (а это и экспорт товаров, и импорт ресурсов) Китая осуществляется морем. И так случайно получилось, что Япония, Тайвань и Филиппины - далеко не самые большие друзья Китая.
Поэтому, причина номер два - контроль над Тайванем - это стратегический контроль (и военный и экономический) над доступом Китаю к мировой торговле и возможности "выводить свой флот в люди".
3. Третья причина - политическая. Пока существует "два" Китая, материковый Китай не может претендовать на звание "супердержавы" - у таких стран не существует нерешенных территориальных вопросов. Вы можете представить себе правительство США или ЕС "в изгнании" ?
Все в общих чертах вопрос с Тайванем закрыли.
Дальше, надеюсь, будет динамичнее.
В первом сообщении я рассказывал о том, что всю сегодняшнюю финансовую, торговую, научную и прочую мировую инфраструктуру США создали для себя. Но выгодоприобретателями этой ситуации стали ЕС и Китай.
1. Торговля. США создали ВТО. Но во взаимной торговле как с Китаем, так и с ЕС - у США серьезный дефицит: c Китаем - 330 млрд, долл в 2020 году, с ЕС - 184 млрд долл. в 2019 году). Чтобы вы понимали, ВВП России в 2020 году 1 483 млрд, т.е. только за один год США должны ЕС и Китаю как 1/3 всей экономики России.
Вот тут мужчины (или дамы) говорят, что за период с 2001 по 2015 год было потеряно 3,4 миллиона рабочих мест в США из-за переноса производств в Китай.
Кроме того, между ЕС и Китаем подписано всеобъемлющее соглашение об инвестициях, расширяющее взаимную торговлю и инвестиции между ЕС и Китаем, а вот такое соглашение с США - не состоялось:
2. Безопасность. ЕС настолько уверился в своей безопасности, что перестал вносить достойную лепту в обеспечение НАТО - какие то смешные 2% ВВП на оборону - и те не платят. Вот тут очень интересная статья - и Афганистан, и Ирак, и ковид - высосали все деньги из военных бюджетов и экономики, США и так и этак уговаривают, требуют, а ЕС все не платит.
3. Инновации. Говорим инновации - подразумеваем США, говорим США - подразумеваем инновации. Раньше так и было, но мир изменился. Ежегодно (уже более 10 лет) ЕС выпускает Innovation Scoreboard - отчет, в котором ЕС оценивает себя и другие страны мира. Это один из самых серьезных и проработанных отчетов по этой тематике.
Это внутренний "рейтинг" инноваций внутри ЕС, как видите, выше уровня 120 пунктов находятся 11 стран (IE - Ирландия, FR - Франция, EE - Эстония , AT - Австрия, LU - Люксембург, DE - Германия, NL - Нидерланды, BE - Бельгия, DK - Дания, FI - Финляндия, SE - Швеция).
Почему выше 120? А потому что в 120 пунктов ЕС оценивает инновационное развитие США.
AU - Австралия, CA - Канада, KR - Южная Корея. Да, по мнению ЕС - Южная Корея самая инновационная страна в мире. Место России вы видите (SA - Южная Африка, IN - Индия).
Но, вернемся к США, с учетом последнего графика, США находится на 14 месте в мире по инновационному развитию, даже в 10 не входит.
Да, отвечаю на ваш вопрос - инновации это не только компьютеры и чипы, это создание инфраструктуры и применение инноваций во всех отраслях. Если будет потребность, я создам об этом отдельный пост.
Кроме того, Китай серьезно подрывает амплуа США как инновационного лидера, продемонстрировав способность в передовых технологиях, в частности 5g. Как США бы не пытались, остановить этот процесс не получается. Прочитайте статью - она шикарна:
4. Green Deal. Возможно вы слышали о Парижском соглашении о климате? В двух словах - климат меняется, возможно необратимо и возможно из-за человеческого воздействия. И с этим что-то нужно делать. Что именно - вам расскажет ЕС, так как он впервые в мире вводит углеродный налог. Что это такое и зачем?
Это прежде всего еще один элемент ограничения конкуренции в интересах ЕС. Налог - это деньги, которые ЕС будет собирать со всего мира (да, Россия будет платить в первую очередь) за все товары которые по мнению ЕС "не соответствуют экологическим нормам производства".
Круто, я считаю, а как именно "не соответствуют" будут решать в ЕС. А куда пойдут эти деньги? На эти деньги, ЕС спроектирует, запатентует, произведет оборудование, которое потом будет продавать всему миру. Я считаю, прекрасный план. Учитывая, что нормы ВТО уже нарушаются всеми, а тут - прекрасный инструмент контроля над чужими экономиками.
Китай вот уже понимает, что за "зеленой экономикой" будущее и стал крупнейшим инвестором в чистую энергетику.
Но кто сказал, что позже этот инструмент не применят против США?
5. Мировая паутина. США, вы, конечно, молодцы, создали мировую интернет инфраструктуру. Но, давайте сделаем так, чтобы на территории ЕС, во-первых, вы платили нормальные налоги (а то Ковид бушует и все такое), а во-вторых, регулировать что можно, а что нельзя - мы будем сами.
Т.е. США создавали технологии и инфраструктуру, а пользоваться ей будут другие в своих интересах. Про великий китайский Файрвол вы наверняка слышали?
В общем, мир меняется, и не в пользу США, и с этим что-то нужно делать. Но что именно ?
Об этом чуть позже, а следующий пост, про еще одну важную фигуру в этом противостоянии.
Полиция взялась за онкологию: даёшь новые дела врачей! Расследуется дело о хищении дорогостоящих медпрепаратов
Как стало известно «Ъ», московская полиция пресекла деятельность организованной группы врачей и коммерсантов, специализирующихся на краже дорогостоящих медпрепаратов, предназначенных для бесплатной выдачи онкологическим больным. Обвиняемыми по уголовному делу о краже на общую сумму около 200 млн руб. пока проходят рядовые расхитители и продавцы — три мелких коммерсанта и врач-онколог. Однако благодаря системе цифровой маркировки товаров удалось установить, что поставщиками криминального товара были десять крупнейших государственных медучреждений Москвы, Санкт-Петербурга и даже Крыма. Таким образом в ближайшей перспективе следствие может включить в состав обвиняемых чиновников от медицины, а саму группу признать оргпреступным сообществом.
Как сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк, следователи ГСУ ГУ МВД по Москве совместно с оперативниками полиции и управления «П» 4-й службы ФСБ России пресекли деятельность организованной группы, участники которой подозреваются в краже и продаже через аптечные пункты состоящих на особом номерном учете медикаментов, предназначенных для лечения онкологических больных.
В рамках возбужденного уголовного дела об особо крупной краже (ч. 3 ст. 158 УК РФ) были проведены обыски на 25 объектах и изъято более 2 тыс. упаковок с препаратами на сумму около 200 млн руб., а также 17,5 млн руб. наличными. Четверо фигурантов уголовного дела, по словам госпожи Волк, взяты под стражу по ходатайству следствия, еще двоим избраны меры пресечения в виде домашнего ареста и подписки о невыезде.
По данным «Ъ», в числе арестованных Тверским райсудом Москвы по уголовному делу о краже оказался онкоуролог высшей категории 1-й Московской государственной онкологической больницы Антон Мизякин. В мае прошлого года ему было присвоено почетное звание «Московский врач», однако отзывы больных о докторе Мизякине на профильных сайтах оказались противоречивыми.
Одни благодарили его за профессионализм и заботу, в то время как другие упрекали, отмечая, что у этого врача «выбить рецепт на бесплатные лекарства нереально», а вместо положенных по закону препаратов он «рекомендует альтернативное лечение керосином». Анонимный представитель больницы на том же сайте отвечал жалобщикам, что в медучреждении ценят конструктивную критику, и предлагал оставить свои координаты для обратной связи. Однако, чем закончились разбирательства, не сообщалось.
Тремя другими арестантами стали коммерсанты, специализирующиеся на оптовой и розничной торговле лекарственными средствами и медицинскими препаратами. В их числе совладелец московских ООО «Ёжик», «Неострим», «Леста-Фарм» и «Лестрада» Константин Трусов, учредитель ООО «Меркурий фарма», «Гермесус-Групп» и «Герафарм» Лев Пашин, а также индивидуальный предприниматель Камил Гулиев. Как сообщил близкий к расследованию источник «Ъ», все трое имели отношение к аптечным пунктам в Москве и Московской области, в которых оперативники делали контрольные закупки онкопрепаратов, а затем изымали подозрительный товар уже в рамках организованных обысков.
В числе изъятого оказались, например, упаковки противоопухолевых средств «Иматиниб», «Тасигна» и «Иресса», блистеры с таблетками «Кстанди» для купирования развития рака предстательной железы и «Трастузумаба» для лечения рака молочной железы, препараты «Адваграф» и «Сертикан», предупреждающие отторжение трансплантированных органов, «Мирапримед» для пациентов «в терминальной стадии почечной недостаточности», а также другие дорогостоящие средства, предназначенные для лечения артрита, псориаза и особо сложных случаев сердечно-сосудистых заболеваний.
Интересно, что отследить происхождение изъятого товара полицейским помогли внесенные с 1 января 2020 года изменения в федеральный закон «Об обращении лекарственных средств», предусматривающие их обязательную маркировку средствами идентификации.
Почти все упаковки с подозрительными препаратами имели так называемый код data-matrix, по которому его разработчики, сотрудники Центра развития перспективных технологий, установили, кому были выданы украденные, вероятно, препараты, и отследили их дальнейшую судьбу.
Список получателей лекарств оказался впечатляющим. В него вошли шесть авторитетных государственных медучреждений из разных регионов России. В их числе — многопрофильные национальные медицинские исследовательские центры Минздрава имени Алмазова в Санкт-Петербурге и гематологии в Москве, ГБУ «Мособлмедсервис» и больница №40 Курортного района Санкт-Петербурга, ГУП «Крым-Фармация» и клинический онкодиспансер №1 Краснодарского края. Но реальные пациенты препараты не получили.
Кроме того, сомнительные лекарства, как следовало из их кодов, поступали в московские аптечные пункты из акционерных обществ «Курская фармация», «Петербургские аптеки», «Русская медицинская компания» и «Губернские аптеки». Согласно системе цифровой маркировки, все подозрительные препараты во всех государственных и частных медучреждениях числились как «выданные для применения» или «отпущенные пациенту по льготному рецепту». В отдельных случаях врачи отмечали в регистрационной системе, что код data-matrix на упаковке «примененного» ими лекарства по неизвестной для них причине оказался затерт.
Стоит отметить, что пока у полицейского следствия нет претензий к руководству медучреждений—получателей лекарств для онкологических больных. Согласно расшифровке кодов цифровой идентификации препаратов, из больниц и институтов они пропадали в сравнительно небольших количествах, а хищения, скорее всего, совершались на уровне врачей или административного персонала младшего руководящего звена.
Тем не менее, по данным близкого к ГУ МВД по Москве источника «Ъ», каждый случай исчезновения бесплатных медпрепаратов, попавших в аптечные пункты, будет расследован, а действиям поставщиков дана правовая оценка. Собеседник «Ъ» не исключил, что по итогам разбирательства все участники преступной схемы будут объединены следствием в организованное преступное сообщество с предъявлением им обвинений по соответствующей ст. 210 УК РФ.
Адвокат арестованного онколога Мизякина Дмитрий Данилов отказался комментировать возбужденное уголовное дело. Защитники трех других фигурантов оказались вовсе недоступны.
Правоохранителям и спецлужбам нужно проверять врачей и руководство всех государственных онкологических и гематологических больниц, центров, диспансеров и чиновников горздравов/депздравов и Минздрава с Росздравнадзором.
Множества иностранных онкопрепаратов на данный момент нет.
Или больным говорят, что препараты закуплены на неких других и отказывают в рецепте и онкопрепарате.
Многие препараты не доходят до больных даже после тендеров по индивидуальным закупкам по решению медицинской комиссии. Больные умирают без лечения.
А в СМИ рассказывают о том, как больных лечат альтернативно. Очевидно, тоже керосином?
Обыкновенный нацизм в системе здравоохранения РФ с реализацией нацистской Программы Т-4 путём невыдачи онкопрепаратов, проведения недобровольной пассивной эвтаназии, в отношении больных раком онкологических и гематологических больных в РФ необходимо прекратить и осудить.
Изменение цены на топливо за год
Пришел новый год и давайте глянем как изменилась цена на топливо с Января 2021 года по Январь 2022 года.Текущую цену беру с ближайшей заправки Лукойл.
АИ-92 — 43,56 vs 49,92. +14.6%АИ-95 — 47,33 vs 55,27. +16.7%АИ-100 — 54,01 vs 60,98. +12.9%ДТ — 48,89 vs 52,95. +8.3%
В среднем за год топливо подорожало на 13.1%
В России расширили полномочия полиции — что теперь разрешено правоохранителям
Продолжение поста «Студентка из Москвы заявила, что ее задержали и изнасиловали в отделе полиции»
В полиции рассказали о девушке, обвинившей оперативника в изнасиловании
Девушка, заявившая об изнасиловании в ОВД Москвы, была свидетелем по делу о мошенничестве
Девушку, которая подала заявление об изнасиловании в отделении полиции в Люблино, изначально доставили туда как свидетеля по уголовному делу, сейчас материалы по этой истории переданы следствию, заявила в понедельник полиция Москвы.
Ранее в СМИ появилась информация о том, что девушка, доставленная в августе со своим молодым человеком в ОВД в Люблино, была там якобы изнасилована пьяным оперативником. По ее словам, Следственный комитет тогда отказался возбуждать уголовное дело. Девушка при этом настаивала, что не знает, из-за чего их с парнем забрали в полицию.
В отношении молодого человека заведено уголовное дело о мошенничестве, а девушку допросили как свидетеля.
Как заявил источник РИА Новости в правоохранительных органах, полицейские заподозрили пару в обмане пожилых людей.
Комментариями Следственного комитета РИА Новости пока не располагает.
Студентка из Москвы заявила, что ее задержали и изнасиловали в отделе полиции
21-летняя студентка Милослава Малярова из Москвы утверждает, что пьяный сотрудник МВД изнасиловал ее в отделе полиции, но Следственный комитет отказался возбуждать уголовное дело. Подробности случившегося сообщил в телеграме депутат Госдумы от КПРФ, писатель Сергей Шаргунов, ссылаясь на слова самой Маляровой и ее адвоката.
Полицейские задержали Милославу Малярову вместе с ее молодым человеком вечером 11 августа. По словам девушки, их «неожиданно без объяснения причин» увезли в отдел МВД по московскому району Люблино. «Там отобрали все мои вещи. Я не могла связаться с родственниками и вызвать адвоката. Ночью пьяный сотрудник изнасиловал меня», — рассказала Малярова. Знакомая семьи девушки утверждает, что изнасилование произошло «при участии» второго оперативника, но больше эта информация никем не подтверждена. Шаргунов пишет, что девушка звала на помощь и «от отчаяния порезала вены найденной в кабинете насильника бритвой».
Отдел МВД по московскому району Люблино
Под утро, утверждает потерпевшая, ей попытались дать «какие-то деньги» и потребовали, чтобы она никому не рассказывала о произошедшем. При этом ей не вернули паспорт и телефон — она смогла получить документы лишь через несколько месяцев.
13 августа Милослава Малярова вместе с адвокатом обратилась с заявлением в Следственный комитет, но спустя месяц там отказались возбуждать уголовное дело. «Как говорят, на мне нет очевидных следов и увечий, а значит, по этой совершенно дикой логике, я недостаточно сопротивлялась, — рассказала Малярова. — Но представьте на миг: передо мной пьяный мужчина, с оружием, намного старше меня, сильный физически… Драться с ним мне просто бессмысленно, а все слова были бесполезны».
Адвокат Маляровой Владимир Бунаков рассказал изданию «Такие дела», что обратился с жалобой в Люблинскую межрайонную прокуратуру, после чего отказ в возбуждении дела отменили как незаконный. Сейчас следствие проводит дополнительную проверку.
По информации адвоката, полицейского, которого Малярова обвинила в изнасиловании, уволили из отдела МВД в Люблино задним числом. В отделе полиции не говорят, почему в августе задерживали девушку и ее друга. Полицейские утверждают, что не задерживали Малярову, а якобы она сама «в течение суток не желала покидать отделение».
После изнасилования, говорит Малярова, ей снятся кошмары, она часто плачет. «Я часто беспричинно могу начать плакать, мне становится очень страшно, это просто накатывает волной, я даже не замечаю, как хватаюсь за волосы на голове, это может длиться пять минут, пятнадцать, полчаса, и я абсолютно ничего не могу с этим сделать», — говорит она. Сейчас девушка общается с опытным психологом. Но действия следствия, по словам адвоката, не дают ей восстановиться: «Вчера [29 октября] ее шесть часов терзали. Довели до нервного срыва, и я прекратил процесс опроса».
Шаргунов обратился к генеральному прокурору России Игорю Краснову и передал «все имена, звания и чудовищные подробности» изнасилования в отделе полиции. Депутат потребовал возбудить уголовное дело. В МВД, прокуратуре и СК на момент публикации заметки это не комментировали.
Александр Бакланов
Что изменилось в России с 1.01.2020
Кратко, сообщает meduza
UPD. По беспошлинному лимиту:
теперь беспошлинный лимит считается для каждого отправления по отдельности, а не для суммы отправлений за месяц, также пошлина снизилась до 15%.
(В части превышения стоимости или веса будет взиматься пошлина в размере 15% стоимости, но не менее 2 евро за 1 кг веса.)
Особый порядок рассмотрения уголовных дел
Особый порядок это упрощённый способ вынести приговор. Сейчас так рассматривается 69 % уголовных дел. Для его применения подсудимый должен согласиться с предъявленным обвинением. При этом в суде не исследуются доказательства, касающиеся совершённого преступления. Изучается только личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Особый порядок возможен только по преступлениям за которые предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Также обязательными являются ходатайство подсудимого о его применении, согласие прокурора и потерпевшего. Лицо вправе отказаться от этого порядка на любой стадии.
У подсудимого есть причины заявлять ходатайство об особом порядке. За это ему гарантируется скидка в размере 1/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Например если статьёй предусмотрено наказание в виде лишения свободы максимум на три года - суд не может назначить больше двух лет. Также подсудимому не надо постоянно ходить в суд так как чаще всего дело рассматривается в одно заседание.
Но есть подводные камни, за которые данный порядок постоянно критикуют. В том числе высокие чины прокуратуры.
Начну с того что скидка предоставляется только в отношении наиболее строгого вида наказания. Самые строгие наказания в максимальном размере обычно назначаются рецидивистам при наличии кучи отягчающих обстоятельств и отсутствии факта признания вины. А особый порядок сам по себе подразумевает признание вины. Поэтому если подсудимый не рецидивист, ему обычно назначаются более мягкие наказания (работы, штрафы, ограничения свободы и т.д.) на которые скидка не распространяется. Так что особый порядок фактически не даёт большинству подсудимых никаких преимуществ. Кроме экономии времени. Но тем не менее следователи, дознаватели, а зачастую и адвокаты (по назначению) активно уговаривают обвиняемых писать ходатайства об особом порядке. Они преследуют определённые цели (о них ниже) и прекрасно понимают что гражданам это практически ничего не даёт.
Второй момент. Приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Если человек вдруг осознаёт что он не совершал преступление, либо его подставили, обманным путём вынудили написать явку, неправильно провели экспертизу или имеются обстоятельства, исключающие его вину, обжаловать приговор по этим основаниям он не сможет. При вынесении приговора в особом порядке все обстоятельства совершения преступления и вина лица с юридической точки зрения становятся бесспорным фактом.
Третий момент. Деградация правоохранительной системы. Следователи/дознаватели не заморачиваются с тщательным расследованием, сбором всех доказательств, допускают процессуальные нарушения так как суд всё равно не будет ничего проверять. Да чего греха таить, прокуратура на нарушения по таким делам часто смотрит сквозь пальцы. А их около 70%. Некоторые дознаватели могут по нескольку месяцев не расследовать дела в общем порядке.
Ну и последнее как совокупность предыдущих. Велик риск осудить невиновного.
Опера надавили. Человек признался в том, чего не совершал. Следователь не увидел противоречий в доказательствах, либо не стал вникать. Ведь ему надо сделать план по расследованым делам. И он знает что прокуратура тоже с делом заморачиваться не станет. А суд, ничего не проверив, назначит наказание. И вот человек с приговором на руках не может его обжаловать и вообще что-либо доказать.
Зачем же тогда нужен этот особый порядок? Ответ до банальности прост: для снижения нагрузки на судей и прокуратуру. В особом порядке приговор выносится обычно в одно заседание. Не надо тратить время на изучение доказательств и тщательную проверку дел. Экономия налицо.
Но расследование таких уголовных дел всё больше напоминает конвеерное производство. Работая на нём не надо думать. Только штамповать.
Телеграм канал Анонимный прокурор
Ликбез: полки иноземного строя
Все мы знаем, что регулярное войско западного образца создал Пётр I. Но ведь в России и до него почти сто лет существовали полки иноземного строя, очень похожие на петровскую армию. Что это за формирования и какую роль они сыграли в военной истории — в материале WARHEAD.SU.
До начала XVII века армия русского государства была организована по принципам, заложенным ещё пару столетий назад. Большая часть войска — поместная кавалерия, меньшая — стрелецкая пехота, плюс посошная рать, посоха, — ополчение, обозники, сапёры, словом, вспомогательные отряды.
Между тем, внешнеполитические задачи сменились. Противники Московского царства на востоке были побеждены и подчинены. На западе же оставались нерешёнными проблемы объединения наследства Рюриковичей и борьбы за Прибалтику. Но для этого требовалась армия, которая смогла бы успешно противостоять хорошо обученному европейскому войску.
Пока ещё только наёмники
Тревожный звонок прозвенел в годы Смутного времени. Поляки без особого труда смогли вторгнуться в пределы Московского царства и поставили страну на грань уничтожения. В России задумались — что делать? И быстро нашли выход: создавать современные части, подготовленные не по восточному, а по западному образцу.
Основу регулярной русской армии заложил, видимо, Лжедмитрий I, готовившийся к большой войне с Крымом и Османской империей. По его приказу стали спешно собирать и обучать большое войско, а для подготовки солдат началась работа над «Уставом ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинской науки», увидевшим свет уже при царе Василии Шуйском в 1607 году.
Лжедмитрий II широко использовал европейских наёмников, такие же войска собрал Василий Шуйский. Именно тогда русская армия впервые познакомилась с тактикой и обучением на западный манер.
Первые солдатские полки
Решительный импульс к вестернизации армии дала подготовка к войне с Польшей. Годы Смуты миновали, Московское царство постепенно восстанавливало силы.
Вскоре обнаружилось, что в результате разорения страны множество детей боярских остались без поместий. Все они, сохраняя высокий статус благородного сословия, не служили. Ведь без земли и крестьян никак невозможно было обеспечить явку «конно, людно и оружно» при сборе поместной кавалерии. Поэтому в 1630 году царь Михаил распорядился создать два солдатских полка, обученных и вооружённых по западному образцу, и принять туда оскудевших детей боярских, положив им за это жалование в пять рублей в год, что заметно превышало доходы стрельцов.
Службу в пехоте аристократы считали непрестижной. Так что выяснив, что дети боярские категорически не идут служить в солдатские полки (удалось сманить буквально несколько десятков человек), начали набирать добровольцев из других сословий. Дело пошло на лад, и уже через год два полка Александра Лесли и Генриха ван Дама были готовы выступить в поход. С них началась история русских полков иноземного строя.
Кавалерия и артиллерия
Новые части произвели столь хорошее впечатление, что было решено срочно сформировать ещё две (а затем и ещё две) и, наконец, не ограничиваться пехотой, а добавить к новому войску кавалерийский рейтарский полк.
Появление кавалерии иноземного строя было особенно важной задачей, так как поместная конница, вооружённая и обученная на восточный манер, была совершенно не способна противостоять таранному удару польских гусар и панцирных хоругвей.
Тогда же заложили одну из основ русской армии, сохранявшуюся следующие несколько столетий, — полки обязательно насыщались большим количеством пушек, и войску всегда придавалась внушительная артиллерийская поддержка. Это, конечно же, увеличивало обоз и замедляло скорость передвижения на марше — зато огневая мощь стала ответом русского государства на более высокий уровень подготовки вражеских армий.
Правило, позднее сформулированное маршалом Вобаном, — «Сожжём побольше пороху, прольём поменьше крови» — было с энтузиазмом принято в России.
Успехи на войне, провалы в тылу
Во время Смоленской войны с Польшей 1632–1634 годов новое войско состояло из 12 пеших полков и одного конного. Эти части полностью соответствовали самым современным требованиям к обучению и вооружению, принятым в Европе. Полки иноземного строя были регулярными, находились на полном государственном обеспечении и могли выступить в поход в любой момент. Эта армия отлично дралась с поляками, причём с лучшей стороны показала себя не только пехота, но и рейтары, благодаря которым в России появилась эффективная регулярная кавалерия.
Однако, заведя европейские полки, московское правительство столкнулось с ранее незнакомой проблемой. Таким частям надо было не только выдать жалованье, но и обеспечить всем необходимым. Приказные дьяки с ужасом обнаружили: расходы на полки нового строя чуть ли не вдвое превосходят затраты государства на гораздо более многочисленную армию старого образца.
Так что по завершении Смоленской войны новые формирования пришлось распустить. Бюджет трещал по швам и не мог содержать столь дорогую армию.
Возвращение на службу
Про полки иноземного строя вспомнили в 1637 году, когда было решено усилить южную оборонительную линию, направленную на защиту государства от набегов крымских татар. Тогда решили призвать на службу ветеранов Смоленской войны, уже имевших военный опыт и, что самое важное, обученных по-новому. Так что вскоре на засечной черте стояли в обороне два пеших и два драгунских полка.
Но уже в 1638 году опасения, что крымцы устроят набег, прошли, и полки иноземного строя вновь расформировали.
Однако на этом история не кончилась. В следующем году солдат и драгун призвали снова. Полковник Краферт даже получил приказ начать обучение стрельцов на европейский манер.
Армия царя Алексея
Новый царь Алексей имел далеко идущие планы, в которые входили возвращение Малороссии и противостояние со Швецией. Отношения с турками и Крымом оставались натянутыми, так что Россия готовилась при необходимости воевать сразу на трёх фронтах. А для этого требовалось хорошее войско. Поэтому в годы правления нового царя Россия прошла через целую серию военных реформ, которые привели к кардинальным изменениям в облике русской армии.
Поместная конница окончательно превратилась в созываемое по необходимости дворянское ополчение, а главной силой русских стала пехота. Её основу составляли полки, вооружённые и обученные на иноземный манер.
В то время как стрельцы (численность которых тоже увеличивалась), относительно недорого обходившиеся казне, переводились в гарнизонную службу, полевое войско составляли солдатские и рейтарские полки. Их число непрерывно росло, достигнув к концу правления царя Алексея почти ста тысяч, а это — напомним — по численности армия хорошего такого европейского государства.
Главными кавалерийскими частями нового войска стали рейтары. Традиционный для XVII века род конницы, ориентировавшийся на огневой бой, хотя допускавший и шоковую атаку в ближнем бою.
Но для войн на Западе одних рейтаров было недостаточно. Так что в 1654 году был сформирован гусарский полк, вооружённый и обученный по польскому образцу, под командованием поляка полковника Рыльского, перешедшего на русскую службу. В 1661 году взамен распущенного сформировали гусарский полк Новгородского разряда. Тогда же на засечной черте появились части копейщиков, вооружённые на манер гусар.
От войны с Польшей до Крымских походов
К сожалению, кавалерия европейского образца была просто безумно дорога. На Западе приходилось закупать лошадей, оружие, конскую амуницию. Да и немалая часть офицеров была наёмниками. Так что начиная с 1646 года правительство приступило к организации поселённых драгунских полков, в которые поступали земли с крестьянами, расположенные на татарской границе. Они, конечно, не могли обеспечить такого уровня подготовки, как регулярные рейтары, но зато обходились куда дешевле, да и по качеству заметно превосходили поместную конницу. В 1649 году успешный опыт распространили на границу со Швецией, где в Заонежье тоже завели поселённые солдатские полки.
К началу большой русско-польской войны за Украину в 1654 году в рядах армии нового образца было 22 солдатских и девять драгунских полков. В 1662 году был уже 31 солдатский полк, а в 1680 году, при царе Фёдоре III, их количество выросло до 41.
Полевая организация русской армии в это время была довольно необычной, неся традиционные черты и одновременно перенимая западные новинки. Так, сохранялось деление войска на «большие полки» во главе с воеводой, но в их составе формировались прообразы «корпусов» и «дивизий», в которые входили солдатские полки, драгунская кавалерия, артиллерийские части и усиление из стрелецких приказов и отрядов поместной конницы.
Новый устав и военные реформы
Организация полков иноземного строя требовала нового воинского устава. Он появился в 1647 году, когда из печати огромным тиражом в 1200 экземпляров вышла книга «Учение и хитрость ратного строения пехотных людей».
Устав выдавался каждому командиру полка вместе со знаменем новой части. Это был перевод голландского трактата «Военное искусство пехоты», а в первой половине XVII века именно голландская армия справедливо считалась одной из лучших.
Уже при царе Фёдоре III, в 1681 году было созвано особое совещание из государственных чиновников и профессиональных военных. Ему было поручено реформировать систему устройства полевой армии и управления войском на основании полученного боевого опыта и лучших европейских примеров. Однако из-за смерти Фёдора III реформу не провели, хотя царь в 1682 году всё же успел уничтожить местничество, очень мешавшее организации современной армии.
Местничество — система назначения на государственные и военные должности в зависимости от древности и знатности рода. Традиция местничества порождала многочисленные споры о знатности рода, препятствуя назначению на важные посты тех, кто был менее знатен, но отличился собственными заслугами.
Обмундирование и вооружение
Те полки иноземного строя, что формировались из европейских наёмников, имели западноевропейскую одежду, мало отличавшуюся от голландской или французской.
Русские полки «нового манера» облачались в традиционные кафтаны, похожие на форму стрельцов. Некоторые части (пикинёры, рейтары, гусары) поверх кафтанов надевали латные кирасы, а голову защищали железными шлемами. У пехоты — сделанными по образцу популярного в Европе мориона, а у кавалерии — капелины польского образца. Впрочем, от пехотных доспехов в России очень быстро отказались.
Для «огневого боя» применялись аркебузы западноевропейского образца, которые часто и покупались в Европе. Во второй половине XVII века шёл процесс замены фитильного замка на кремнёвый — то же самое происходило и в русских солдатских полках. Стрельцы же держались за привычные фитильные ружья до последнего. Рейтары брали на вооружение пистолеты (были распространены удобные в конном бою пистолеты с колесцовыми замками) и облегчённые кавалерийские карабины. Холодным оружием пехоты служила европейская тяжёлая шпага, а в коннице — сабля.
Полки иноземного строя получали сразу несколько знамён — полковое и ротные. Изображение на знамени выбиралось по воле командира. Поэтому на стягах полков «нового манера» красовались фантастические животные, гербы командиров или городов, чьё имя носил полк. В России издавна придавали особое значение знамёнам, считая их символом престижа, поэтому стяги удивляли иностранцев своими большими размерами и богатыми золотыми и серебряными вышивками.
Упадок и исчезновение
После Фёдора III началось время борьбы за власть. Что-то вроде «малой смуты», когда между собой воевали могущественные кланы Милославских и Нарышкиных, используя в собственных интересах московских стрельцов, дворянское ополчение и полки иноземного строя. Армия нового образца из-за недостатка финансирования начала понемногу приходить в упадок.
Пётр I после стрелецкого бунта 1698 года начал решительную реформу русской армии, приказав перевести все части на регулярную основу, западноевропейское вооружение и обучение. Он не стал восстанавливать военную систему, созданную его отцом, а решил создавать всё заново, используя старые солдатские полки как источник обученных кадров для пополнения новой армии.
Так ли страшна Зрячая Фемида?
Начал пилить комментарий к этому посту, и тут всё заверте.
Довольно часто читаю (или слышу) диалоги, когда кто-то глубокомысленно изрекает: "Ну что вы хотели, у нас в Москве перед зданием Верховного суда статуя Фемиды без повязки на глазах стоит", а собеседник отвечает ему понимающим "Ну да, ну да, что ж мы хотели".
Сразу скажу, что защищать отечественное правосудие я не собираюсь, поскольку каждый день вижу, как оно работает. Это тема для отдельного поста, а то и докторской диссертации на тему "работа правосудия в условиях дикого капитализма в разных климатических поясах".
Вернемся к Фемиде. Тем юристам, кто в университете попал к хорошему преподавателю теории государства и права или истории государства и права зарубежных стран, хорошо известно, что изображение Фемиды без повязки на глазах является вполне себе каноничным и встречается не только в России.
Вот Фемида в Брисбене, Австралия:
Вот зрячая Фемида в Токио, Япония:
Древние греки изваяли зрячую Фемиду за 300 лет до нашей эры, ещё до того, как это стало мейнстримом:
В замке Линдерхоф в Германии также стоит статуя зрячей Фемиды.
Кроме повязки, российская Фемида лишилась также меча и приобрела щит, что по замыслу создателей скульптуры символизирует уход от карательной функции и ориентацию на защиту. Что получилось на самом деле, мы видим.
В общем, выводов из вышесказанного два.
Первое - зрячая Фемида не так страшна и не является российским изобретением.
Второе - всерьёз увязывать наличие или отсутствие повязки на каменном истукане с состоянием правосудия в стране, это примерно как исповедовать карго-культ и верить, что если построить на земле деревянную вышку аэропорта, то прилетит стальная птица и привезёт ништяков. Начинать нужно совсем с другого.
Спасибо за внимание, всем добра.
Вас вызвали в отдел полиции. Что делать? Из цикла "Ликбез"
В течение всего поста ключевыми будут два совета: "не ходить" и " если пошли, то возьмите с собой адвоката".
Морально готов к тому, что в комментариях будет критика и фразы типа: "еще один адвокатишка решил придать большей значимости представителям своей профессии, чем она того заслуживает". Ну что ж, мнение имеет право на существование, даже если оно неправильное.
Случаев когда человек приходит в отдел полиции в статусе свидетеля, а выходит подозреваемым с постановление об избрании меры пресечения очень много. Не меньше, когда уходит по вызову и его потом неделю родственники с адвокатами ищут. Про случаи противоправных действий в отношении граждан со стороны сотрудников полиции - просто просмотрите в интернете новости за последние сутки.
Следование первому совету (не ходить) от всего этого может уберечь. Есть ли ответственность за это - будет ниже.
Второму (явится с адвокатом) - может существенно сократить время нахождения в отделе полиции, возможно избавит от противоправных действий.
Теперь возвращаемся к теме.
Что такое вызов в полицию? Для того чтобы ответить на этот вопрос знакомимся с нормативной базой в части вызовов для производства следственных действий и проч: ФЗ О Полиции, КоАП России, УПК России.
Обобщаем и излагаем кратко: Полицейские имеют право вызывать граждан для получения объяснений и дачи показаний при проведении проверки сообщения о преступлении, производстве по делу об административном правонарушении, расследовании уголовного дела.
Значит ли это что надо бежать сломя голову по первому телефонному звонку участкового/опер уполномоченного, дознавателя/следователя, инспектора ПДН? Конечно же нет.
Классический вызов на допрос - это вручение вам под роспись или направление заказным письмом с уведомлением о вручении повестки. В повестке должно быть указано: кто (например следователь Иванов, СО ОМВД по городу N . ску), кого (например вас, Петрова Петра Петровича), куда (в СО, расположенный по адресу: город N. ск, улица Феликса Дзержинского, дом 1, кабинет 13) когда ( дата и время) и в качестве кого (свидетель по делу об административном правонарушении, подозреваемый по уголовному делу, и т.д.) вызывает. Должны быть ФИО, должность и подпись лица выдавшего повестку. Обычно еще указывают телефон для связи.
Если одного из этих реквизитов нет, то получив повестку можете тут же выкинуть её в мусорное ведро и никуда не ходить. Подвергнуть принудительному приводу с такой повесткой вас не могут. вернее могут. Но это незаконно
Принудительный привод так же незаконен, если повестку прислали письмом без уведомления, передали через родственников или соседей.
Часто полицейские используют следующий лайфхак: вручают вам повестку, в которой указано время явки таким образом, что, например, время вручения 10.00, а явится необходимо в этот же день в 10.30.
Как с этим бороться?
Уведомить вызывающего вас о невозможности явки в указанное время в связи с тем, что вам необходимо встретиться с адвокатом, и требовать вызова на другие время-дата. И, разумеется, никуда не ходить
Обязательно передайте информацию кто, куда и в связи с чем вас вызывают людям, которым не безразлична ваша судьба. В случае чего вас будет проще искать.
Еще пару слов почему обязательна повестка. Во-первых, чтобы не было прогулов на работе. Во-вторых, бывали случаи когда человека вызывали по телефону чуть ли не каждый день, но при этом следственные действия не проводились (следователь занят, у нас труп, возможно криминальный). Когда гражданину надоело что его постоянно дергают, а ничего не происходит, он написал жалобу. Итог рассмотрения закономерен "он сам приходил, для чего не знаем, мы его не вызывали".
Если вы все-таки решили посетить отдел полиции, то вам следует найти себе адвоката. Это не очень дорого, но может очень помочь. Например, в ходе бесед о том что вам следует написать явку с повинной о совершении преступления, так как у полицейских очень много изобличающих вас доказательств, кто-то, играющий за вашу команду, должен сказать: "Пф, чё за бред? У них ничего на вас нет, встаем и уходим". Взгляд специалиста поможет отсеять всю эту словесную шелуху, которую вывалят на вас для ускорения принятия нужного полицейским решения.
Ок, вы нашли себе адвоката…
Порядок действий: соглашение об оказании юридической помощи, гонорар в кассу адвокатского образования, консультация, если знаете по какому вопросу вас вызывают, то можно изложить ваши показания на бумаге (предпочитаю чтобы получение объяснений/допрос происходил в таком порядке: опрашиваемый/допрашиваемый зачитывает показания по бумаге, от дачи ответов на остальные вопросы отказывается, пользуясь статьей 51 Конституции России), обговариваете два условных знака "Встаем и уходим" и "Вы стали говорить не в ту сторону, можете наговорить себе на статью", а также порядок действий, если прибыв на допрос с адвокатом вас пытаются развести по разным кабинетам (об этом ниже).
Про условные знаки.
"Встаем и уходим". Иногда с первых минут становится ясно, что никаких следственных/процессуальных действий проводится не будет, разговоры бессмысленны и пустая трата времени. Иногда стоит послушать (обе стороны получают то что им нужно: полицейские пытаются склонить вызванного к принятию нужного им решения, вызванный - получает информацию о том насколько серьезная ситуация), но в ходе беседы могут начаться угрозы и прочие непотребства. Тогда единственный правильный вариант развития событий это встать и уйти.
"Вы слишком много говорите". Адвокат во время следственных и процессуальных действий может давать клиенту краткие консультации. Не всегда излишняя подробность и открытость полезна в ходе допроса или дачи объяснений, иногда вовремя заткнуться = избежать статьи.
Про лишение вас возможности общаться с адвокатом. Несколько раз было, когда гордый оперуполномоченный, не менее гордо, заявлял о том, что сейчас будет проводиться не получение объяснений в порядке проверки сообщения о преступлении (статья 144 УПК России, прописано право пользоваться помощью адвоката), а будет проводится оперативно-розыскное мероприятие Опрос, а в соответствии с Законом об ОРД участие адвоката не предусмотрено. Единственно правильный выход из этой ситуации в таком случае, напомнить доблестному полицейскому о том, что гласные оперативно-розыскные мероприятия проводятся только с согласия граждан (спасибо обучению в милицейском вузе, ссылка на закон), заявить что участвовать в проведении ОРМ никто не желает и удалиться с гордо поднятой головой.
Теперь кратко о продолжении. Пришли, узнали по какому поводу вызваны. Можете попросить время для общения с адвокатом. Приступили к даче пояснений или следственному действию. Требуем разъяснения прав, если дознаватель/следователь не справляются, то просите им помочь адвоката. Даете пояснения/показания и, по возможности, избегаете выражений, позволяющих более одного толкования. В идеале - читаете по бумажке. По окончанию - внимательно знакомимся с текстом протокола и проверяем правильно ли показания внесены в протокол. Не слушаем как показания прочтет сотрудник полиции, не просим все проверить адвоката, а читаем сами (сидеть в тюрьме в случае чего вам).
Если что-то внесено неверно, не стесняемся исправлять или требовать внесения изменений. Как правило по окончанию следственных (или иных) действий можно сделать заявления (меня били, я неуиновный) и принести замечания на правильность составления документа. И то и другое вносится в протокол и заверяется вашей подписью.
Еще главное - это не бздеть до начала, во время и по окончанию действий, для которых вас вызвали. А то бывает, что покажут рандомную статью в уголовном кодексе, глаз зацепится за наказание в виде 20 лет лишения свободы или ПЖ, и все - человек ничего не видит, никого, включая адвоката, не слышит, подписывает все не глядя.
Когда запугивают закрыть, или признательные показания и подписка о невыезде, важно помнить: закроют (а в последствии арестуют) или нет - это еще вопрос, а вот признательные показания могут обернуться реальным сроком, даже если в ходе следствия и суда был на подписке. Досадно, знакомясь с материалами уголовного дела по окончании расследования, понимать, что без признательных показаний остальных доказательств недостаточно для направления уголовного дела в суд.
Для допросов продолжительность без перерыва ограничена 4 часами. Если устали раньше, то можете попросить перерыв, если не дают отдохнуть, то можете отказаться от дачи показаний. Тяжело допрашивать человека, который не отвечает на вопросы.
После этого все. Пришли в полицию с адвокатом, и уйти должны с адвокатом (хотя бывают варианты). Дальше следите за развитием событий.
На сегодня советы закончились. Критика приветствуется. Постоянно скатывался на примеры из уголовного преследования. Каюсь, виновен
Опять ссылка на чатик в Телеграмме (оказалось, что по местным правилам это не запрещено, но для чего он мне и тем кто в нем участвует я так, до конца и не понял).
Всем удачи, добра и пусть вас минует полицейский произвол
Случайное фото повестки из интернета, внимательный читатель заметит, что не указано в качестве кого вызывается человек. Я бы по такой повестке никуда не пошел….