Сердюков, садись, вот тебе плюс #5! Дело в лампочках.

Михаил Делягин : -Жил-был эффективный менеджер, выполнял нужную руководству и потому непопулярную среди профессиональных подчиненных работу. Такой себе армейский Чубайс или Зурабов — на худой конец Кириенко. И вот в разгар «славных дел», когда еще не все имущество утилизировано, офицеров еще где-то чему-то учат, военная база НАТО в России всего одна, а армейское лобби еще живо (пусть даже и бессильно скрежещет последними зубами), — выдающийся руководитель слетает с должности за сущие мелочи. Которые в отношении большой части нашего руководства, боюсь, даже «шалостями» назвать нельзя.Тут поневоле приходится фантазировать на тему «атомный подводный крейсер «Юлия Зубкова» и прислушиваться к непотребным каламбурам вроде того, что в правительстве мало быть законченным п…сом — для прочности положения нужно еще стать геем. А расследование, похоже, разбилось об уже отставленного Сердюкова, как волна о скалу. И все, на что хватило героических поборников правопорядка, — это торжественное обещание обязательно допросить экс-министра… если в этом вдруг возникнет надобность.Бережное отношение к Сердюкову показывает: - скорее всего его хотели лишь попугать. За то, что всерьез воспринял президентство Медведева (это в Древнем Китае чиновник был обязан уметь сочинять стихи и знать назубок законы, а у нас должен понимать начальственный юмор!). Или за неумение правильно делиться. Или за чрезмерную искренность в семейной жизни. Или еще за что-то, не важно. Способом «поставить на место» и стало, похоже, расследование деятельности «Оборонсервиса». А насколько сознательным оказался «эксцесс исполнителя», выкинувший воспитуемого из его кабинета, это уже детали. Зато теперь, похоже, главной задачей «правовой» системы страны становится сохранение Сердюкова не просто на свободе, но и в неприкосновенности. Это непросто. Даже если министр не имел отношения к коррупции своих подчиненных (что кажется надругательством над здравым смыслом; впрочем, ему в последние четверть века не привыкать), «преступная халатность, приведшая к особо тяжким последствиям» остается уголовным преступлением. Президент Медведев непредусмотрительно не декриминализировал ее вслед за контрабандой в ходе «либерализации» Уголовного кодекса. Конечно, в далеком 2001 году министр юстиции Ковалев за коррупцию получил 9 лет условно. А два года назад дочь всего лишь председателя Иркутского облизбиркома, убившая в ДТП женщину и после аварии прежде всего озаботившаяся состоянием своего авто, получила отсрочку приговора аж на 14 лет. На этом фоне Сердюкову бояться нечего — но есть чего бояться остальным. Ведь если он по каким-то причинам — хотя бы из мести — станет давать показания, игнорировать их будет сложно. А представить, что коррупционная компонента военной «реформы» кормила только министра обороны и никого из «вышестоящих товарищей», так же сложно, как и представить ее изобретением подчиненных министра без его личного участия.Но Президент России, как показало прошлое, действительно гуманист. Поэтому единственный способ избежать разрушительных показаний Сердюкова — просто не брать их, маскируясь исступленным пиаром дела «Оборонсервиса» как начала борьбы с коррупцией. Но говорить пока ещё о какой-либо жестокости к коррупционерам не приходится: даже осуждая, государство трогательно заботится о них. С мая 2011 года в рамках «либерализации» Уголовного кодекса одним из основных видов наказания за доказанную взятку стал штраф, кратный ее размерам. То, что он скорее всего будет выплачиваться из недоказанных взяток, как и нелепость штрафа за преступление, по сути, против государства, бюрократам неинтересно. Они думают о комфорте и безопасности своих подчиненных. И вправду: чего стараться-то? Всем же всё понятно.При этом, до сегодняшнего дня, борьба ведется с коррупционерами, а не с коррупцией. Поскольку даже лишение свободы не сопровождается изменением процедур и условий, которые коррупцию порождают. Контроль над доходами чиновников по-прежнему смехотворен и не дополняется несравнимо более действенным контролем над расходами, а отмена обязательных конкурсов по госзакупкам протаскивается, без тени юмора, на основании «презумпции добросовестности» чиновников.Серьезным шагом в борьбе с коррупцией в России могло бы стать 13 августа 2009 года, когда от 1,5 до 9 лет лишения свободы получило практически все руководство Фонда обязательного медицинского страхования. Могло бы — потому что этот успех не сопровождался видимыми изменениями регулирования деятельности внебюджетных фондов, позволившего соответствующие злоупотребления. И с каждым новым подобным фактом у народа растут подозрения, что власть действует по принципу: «чужих» воров сажаю не потому, что они воры, а чтобы заменить их на «своих». По большому счету обуздать коррупцию в стране можно за год. Для этого необходимы три меры.Первая — опыт Италии: освобождение от ответственности взяткодателя, сотрудничающего со следствием. Оно разрывает круговую поруку между организатором коррупции и ее жертвой. Ведь именно чиновник создает «правила игры», в связи с чем в начале 2000-х честному бизнесу России вполне серьезно предлагали покончить социальным самоубийством: мол, кто не хочет давать — пусть уходит из бизнеса.Вторая мера — опыт США: конфискация всех, в том числе добросовестно приобретенных, активов у семьи члена оргпреступности (а коррупция во власти без нее невозможна), не сотрудничающего со следствием. Семье оставляют лишь достаточное для скромной жизни, разрушая тем самым экономическую базу мафии, так как общака на всех не хватит.Третья мера — пожизненный запрет осужденным за коррупцию не только занимать государственные и избираться на выборные должности, но и вести любую руководящую и юридическую работу.Кроме того, стоит создать систему электронного принятия решений, позволяющую контролировать деятельность чиновника незаметно для него. А также, по примеру Белоруссии, Молдавии и Грузии, под страхом тюрьмы выжить из страны всех «воров в законе». Эти элементарные меры оздоровят государство даже в условиях криминальности большой части «правоохранительных» органов и частой неадекватности (чтобы не сказать невменяемости) судов. Главное тут — желание руководителей.

2016 год. Сын Сердюкова, Сергей засветился в суде. Фирма сына экс-министра обороны жалуется на беззаконие и самоуправство.

Быстрое вхождение в семейный бизнес юного Сердюкова-младшего обернулось скандалом. Жильцы одной из питерских многоэтажек посчитали, что фирма сына экс-министра обороны незаконно подключилась к домовому электрощитку, и обесточили помещения предприятия. В итоге представители компании вынуждены были обратиться в полицию и суд с жалобой на беззаконие и самоуправство.

Информация о предстоящем судебном процессе размещена на сайте арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Как следует из документов, ООО «Крафт», принадлежащее сыну экс-министра обороны России Сергею Сердюкову, обратилось с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Молдагуловой 7/6» (ТСЖ). Представители сердюковской компании требуют «признать действия председателя ТСЖ Александра Ежихина незаконными» и обязать товарищество «не чинить им препятствия в использовании общедомового имущества, находящегося в жилом доме». Александр Ежихин подтвердил, что он судится с коммерческими структурами родственников высокопоставленного чиновника Сердюкова. Однако, по его мнению, истцы сами творят беззаконие и самоуправство, нарушая права жильцов дома. Ежихин, вступив в должность председателя ТСЖ, провел ревизию деятельности своих предшественников и выяснил, что одно из помещений на первом этаже дома площадью 540 кв. м, в котором размещался магазин «Малыш», запитывалось электроэнергией с общедомового счетчика, а за электричество платили собственники квартир.

- «Раньше хозяином этого помещения был зять экс-министра обороны Валерий Пузиков, он сдавал его в субаренду коммерсантам, они платили ему за аренду, а он, как собственник, платил коммунальные платежи за воду и тепло. Но потом, когда началась вся эта история, Пузиков пропал, а магазин съехал. А недавно у помещения объявился новый собственник — ООО «Крафт», которое оказалось связано с отпрыском Сердюкова».

Представители «Крафта» установили отдельный счетчик, но без документов и без согласования с ТСЖ, протянув к нему кабель через подземный паркинг.

- «Они пробили в полу дырку и хотели через паркинг подсоединиться к щитку без согласования с собственниками. Вы же, например, не захотите, чтобы у вас в потолке сосед пробил дырку и через вашу квартиру по потолку проволок кабель, когда же начался скандал, фирма вовсе перестала нам платить за коммуналку. И сейчас мы сами готовим встречный иск к ним, потому что они нам задолжали около 160 тыс. руб.».

После того, как жильцы запретили подключаться к счетчику, к Ежихину приходил участковый с требованием обеспечить фирму Сердюкова электричеством, но в итоге его удалось убедить, что это спор двух хозяйствующих субъектов и разрешиться он должен в суде.

Надо отметить, что сын Сердюкова по "скупости" и самоуправству вероятно берет пример с родителя и папиного зятька Валерия Пузикова. Те "отжали" законно действующую базу отдыха у местного предпринимателя Геннадия Белоусова на острове Школьном в Астраханской области и за бюджетные деньги "благоустроили" остров, за доказанные судом 56 млн. руб., что явно не соответствует грандиозности и масштабу строительной деятельности минимум раз в десять и на, что следователи уж совсем бесстыдно "закрыли глаза", тот же местный предприниматель, лишился работы и всего своего имущества почти на 10 млн. руб., которые Сердюков-Пузиков так и не вернули.

А вот Питерские арендаторы складов Пузикова, экономившего на доходах от аренды даже на покупке огнетушителей, после пожара, потеряли десятки тонн своих товаров на многие миллионы и Пузиков снова "свинтил". Ну много ещё чего, а сейчас об удачливом молодом талантливым бизнесмене сыне Сердюкова.

Судебное разбирательство с ТСЖ не единственная тяжба фирм Сергея Сердюкова-младшего.

Сейчас он владеет компанией своего дяди Валерия Пузикова — «Автоцентр-Союз 021». Эта фирма занималась девелоперскими проектами в Санкт-Петербурге и сейчас через арбитражный суд добивается от ФНС (налоговая, которой ранее руководил папа) возврата переплаты по НДС в размере 21 млн руб. и что то подсказывает, сын таки добьётся искомого.