Отстрел на полигоне башен Т-72 и Т-54

Вы используете Internet Explorer устаревшей и не поддерживаемой более версии. Чтобы не было проблем с отображением сайтов или форумов обновите его до версии 7.0 или более новой. Ещё лучше - поставьте браузер Opera или Mozilla Firefox.

Обсудить и задать вопросы можно в этой теме.

попадание 125-мм бронебойного снаряда (советский подкалиберный ЗВМ-15). проник на 170 мм в многослойную броню, попадание не сквозное

отверстие от пробной сварки

попадание 125-мм бронебойного снаряда (советский подкалиберный ЗВМ-15). снаряд попал в орудийный щиток, разрушил дневной прицел стрелка, разорвал раму люка стрелка, повредил люк и срикошетил в картузы. осколки снаряда попали в картузы, что могло привести к взрыву боезапаса.

выходное отверстие в крыше башни рядом с люком командира

попадания осколочно-зажигательных снарядов 30-мм пушки. сквозное отверстие в салбом месте в верхней части защиты прицела

отверстия от попадания 100мм бронебойного снаряда Т-55 (4 шт)

попадания кумулятивных снарядов 100мм пушки

6 - попадания снарядов ЗСУ-57-2 (у финнов они были)

8 - попадания из РПГ, из каких, не уточнялось

попадания бронебойных снарядов ЗСУ-57-2. часть снарядов пробила заднюю броню башни. разрушение брони в некоторых местах привело к пробоинам больше чем калибр снарядов

у верхнего края попадание 57-мм осколочного снаряда, у нижнего - от 100мм осколочного снаряда.

рикошет 100-мм бронебойного снаряда

сквозное попадание из легкого гранатомета 55S55

попадание 100мм кумулятивного снаряда в пробоину от бронебойного

• 3
• Ответить на сообщение

john5r> башня Т-54

Какой огромный диаметр входных отверстий. Современные ОБПС оставляют малюсенькие дырочки.

Физика не очень понятна. Что-то вроде развороченного тонкого листика от "пули" 14,5 мм?

• 1
• Ответить на сообщение

• 10
• Ответить на сообщение

• 9
• Ответить на сообщение

• 1
• Ответить на сообщение

spam_test> а это похоже на краску типа серебрянки, сделано для сохранности. Жаль, нет обстрела из Rh-120.

дык а чё там? т55 на вылет с больших дистанций. ранние т-72 гаранитровано пробиваются километров до 3-4-х обпс. превед карцеву. или от карцева.

• 6
• Ответить на сообщение

MIKLE> дык а чё там? т55 на вылет с больших дистанций. ранние т-72 гаранитровано пробиваются километров до 3-4-х обпс.

Так ведь эти танки старые.. Когда-то давно их бронирование было вполне адекватно.

• 5
• Ответить на сообщение

alexx188> Так ведь эти танки старые.. Когда-то давно их бронирование было вполне адекватно.

т72 был неадекватен с самого начала. точто у израиля были с ним определённые проблемы-говорит лиш о слабости израиля 30 лет назад.

неадекватность рекомендую сравнить на примере т72 без буквы и т-64б кои ровестники ± пара лет.

• 4
• Ответить на сообщение

MIKLE> точто у израиля были с ним определённые проблемы-говорит лиш о слабости израиля 30 лет назад.

• 3
• Ответить на сообщение

alexx188> Проблеммы?

ну в обсчем пробивался он не слишком успешно. и это при традиционном арабском разнильдяйстве.

• 1
• Ответить на сообщение

MIKLE> ну в обсчем пробивался он не слишком успешно.

Чем пробивался? И главное когда?

П.С. На мой взгляд наиболее объективый анализ столкновений Цахаля с Т-72.

• 1
• Ответить на сообщение

Бяка> Т-72 создавался как массовый танк, для производства.

т72==т64+в46. по постановлению совмина СССР. точка. всё остальное-в области ук рсфср.

NCD> Ну да. И что - бронирование Т-72 было неадекватным для ЭТОй ЦЕЛИ ?

именно. к моменту разворачивания серийного выпуска и насыщения войск(конец 70-х) морда башни пробивалась всем-от тп до носимых рпг.

MIKLE>> ето полуэкспенименаьльный? т64б? котрый выпускался по несколько сот в год? NCD> Вопрос терминологии, а не фактажа. Но на фоне выпуска 55,62 и 72ек - вполне можно применить этот термин к 64ке.

объёмы выпуска трёх серий танков бех возможности модернмзаций-отдельный вопрос, тут обсуждавшийся.

• 19
• Ответить на сообщение

• 18
• Ответить на сообщение

MIKLE>> именно. к моменту разворачивания серийного выпуска и насыщения войск(конец 70-х) морда башни пробивалась всем-от тп до носимых рпг. Edu> Весьма смелое заявление.

да нет.. эквивалент морды башни т72 до б/ав не более 400мм от кс, раних(без буквы)-не более 350. это проьивается даже пг-7вс1. ну или таким вот

Современное стрелковое оружие мира - Panzerfaust 44 Lanze

Противотанковый гранатомет Panzerfaust 44 (Pzf 44) Lanze(Германия) Противотанковый гранатомет Panzerfaust 44 "Lanze" представляет собой многоразовое пусковое устройство с гладким стволом калибра 44 миллиметра, открытым с обоих концов. На стволе установлены рукоятка управления огнем, ударно-спусковой и воспламенительный механизмы оригинальной конструкции, а также крепления для оптического прицела.

про птрк речи нет. ну или вот: В октябре 1979 года в войска был поставлен первый серийный танк. К середине 1987 года программа выпуска для армии ФРГ была завершена. о ком это? а?

• 17
• Ответить на сообщение

• 3
• Ответить на сообщение

• 4
• Ответить на сообщение

MIKLE>> о ком это? а? Edu> Да все р том же - насколько значителен был процент орудий/БП, уверенно протыкающих 72 на тактических дистанциях, из общей массы сил и средств гипотетических оппонентов во второй половине 70-х?

какая вторая половина 70-х? если его толком в сериб пустили только к 75-го, а насыщение войски и освоение-реально к началу 80-х произошло только, а служить ему как минимум 10-15-20 лет.

сравните с темже т54 или т64-их брони как рах на упомянутые 10-15-20 лет хватало-на 10 с гарантией(почти от всего в любыз условиях)-на 20-б.м. т72 как есть-не хватило и на 10-по морде башни он УСТУПАЛ т64 котрый старше его на 10 лет. об этом и речь что карцев ставил на конвеер устаревше г-отчится, поставить, выпустить 10 тысяч штукк и по новой. а страна без штанов в итоге осталась.

Edu> ЗЫ. Стойкость башни 72А к кумулятивным б.п. все же 500мм (по весьма консервативным данным).