Решение Гражданское дело 2-2-5/2017 (2-1264/2016;)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фроловой Анастасии Павловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фроловой А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что между Сбербанком России в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО "Сбербанк России" и Фроловой А.П. 18.06.2014 года заключен кредитный договор № № В соответствии с п. 1.1 указанного договора Фроловой А.П. был выдан кредит в размере 68510 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых. В соответствии с п. 4.1. – 4.3 кредитного договора от 18.06.2014 года, Фролова А.П. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора от 18.06.2014 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 13.10.2015 года заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору от 18.06.2014г. заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу пункта 4.4. кредитного договора от 18.06.2014 года имеет право требовать уплаты неустойки. По состоянию на 24.11.2016 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 80567 рублей 90 копеек. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ ст.ст. 22, 23, 28, 32, 131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с Фроловой А.П. сумму задолженности по кредитному договору от 18.06.2014г. в размере 80567 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2617 руб. 3 коп., расторгнуть кредитный договор № № от 18.06.2014 года.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчица Фролова А.П. в судебное заседание исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска, представила суду соответствующее заявление. Так же пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

04.08.2015г. Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве зарегистрирована новая редакция устава банка, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Фирменное наименование Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчица иск признала, признание иска согласно ст.39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фроловой Анастасии Павловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 18.06.2014 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Фроловой Анастасией Павловной.

Взыскать с Фроловой Анастасии Павловны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 18.06.2014 года в сумме 80567 (восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 90 копеек.

Взыскать с Фроловой Анастасии Павловны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2617 (две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 3 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.