Все комментарии пользователя outsider
> Может, с этим прицелом создавали ситуацию на Украине? Несколько десятком миллионов вполне себе европейских тел, очень дешево - выбирай себе на вкус, богатый европеец. Да и укру приятно: пусть без головы, но попал в Европу.
В Сербии, говорят, молодых здоровых ребят на органы потрошили тысячами.
Кому: Samson, #142
> Марафонец преодолевает 1 километр за 2,85 мин. Солдат из статьи примерно за 6 мин.
Камрад, ты подгоняешь вычисления под удобный тебе результат. Рядовой солдат царской армии середины 19 века на 40 километрах показывает лишь вдвое худший результат, чем современные олимпийские чемпионы, тренирующиеся годами специально для таких забегов, в специальной обуви, с полагающейся подготовкой и т.п.? Да при этом еще умудряется часть времени идти пешком? А после такого забега - двое суток работать без сна? Круто, чо тут еще скажешь.
> Обычное дело, для тех кто ничем подобным не занимался.
Молодец, навесил ярлык и сразу нашел корень проблемы. Я не обижаюсь, но какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу? Как и турпоходы на 150 км и велогонки. Если тебе интересно - погугли результаты любительских марафонских забегов, удивишься.
> Скорость 10-12 км/час вполне достижима.
На расстояние в пару километров, о чем и пишет . Современные марафонские рекорды - чуть больше 2 часов на дистанцию в 42 километра. И это спортсмены, которые тренируются годами, специально готовятся к пробежке, живут на правильной диете, с определенным режимом и т.п. Ну и после пробежки не вкалывают по 2 суток без сна, а отдыхают и восстанавливаются. Есть определенные сомнения, что рядовые солдаты царских времён такое могли массово могли. Гораздо более простым объяснением выглядит то, что автор ошибся либо с расстоянием, либо со временем, либо и с тем и с другим.
Кому: Утконосиха, #336
> Вот это как понимать?
Кому: Утконосиха, #323
> В той части, которая говорит, что к человеку с ником в женском роде надо обращаться в женском роде безусловно знакома.
Приношу извинения, на ник просто не обратил внимания. Ну а в остальных-то частях, как, знакома?
> Я к тому, что сохранение девичьей фамилии в браке о креаклизме ни разу не свидетельствует.
Укажи, пожалуйста, где я утверждал обратное.
Кому: Утконосиха, #271
> Например, моя мать, выходя замуж, оставила свою девичью фамилию. При том, что в браке с моим отцом они прожили в мире и согласии тридцать лет. Не надо всех под одну гребёнку чесать.
Камрад, ты с логикой знаком? Если среди жителей России принято говорить по-русски, значит ли это, что все, кто говорят по-русски - жители России?
Кому: Релейщик, #8
> Она - Давыдова, он - Горлов. Может всеже правильно писать не "муж", а "сожитель"? Тогда статья заиграет новыми красками.
У ярких личностей так принято - оставлять свои фамилии. У них же не семья, а временный союз двух свободолюбивых граждан, обладающих своей неповторимой индивидуальностью.
> Верно. Поэтому у нас в России сепаратистов давить, а в окружающих мире, наоборот, привечать и приветствовать. Диалектика, чё.
Судя по тому, что видно в СМИ(в т.ч. и в чужих) - мне кажется, что слабоваты мы пока в плане организации пропаганды за пределами своих границ. Поэтому, когда мы кричим "а чойта албанцам можно а донбассцам - нет?" - этот вопль слышат единицы. А когда начнёт вещать Обама - "как жи так, мол, Донбассу можно, а Чечне, поморам, татарам, Дальнему Востоку и прочим - нельзя? Ай-яй-яй!" - то его голос долетит до ушей едва ли не каждого жителя планеты.
Диалектика получится прекрасной.
Кому: sikspears, #5
> Хочется, наконец, получить уже от какого-нибудь свидомого товарища - почему они не хотят быть с русским миром, а хотят с европой. Чем им тут хуже.
Потому что мы, в отличие от западных стран, не занимались(и до сих пор почти не занимаемся) пропагандой. Потому что рядовому хохлу объяснили - евроинтеграция это безвизовая поездка в Европу, а русские могут только обижать Украину, отключая газ. Да еще и Крым вот отобрали. В пустую башку всегда будет насрано, вопрос только - кем.
Кому: Bugrik, #113
> Надеюсь ты ошибаешься, все же должен помнить народ все случаи, когда гнались за завтрашним благосостоянием чтоб послезавтра еще ниже упасть.
Я тоже надеюсь, что я ошибаюсь. Но разве мало было тех, кто в начале 90х радостно скакал, топча то, что наши деды и прадеды построили на земле, на несколько метров вглубь пропитанной их кровью?
Кому: ни-кола, #115
> А езда на красный свет это то-же примирение сторон?
Это уже даже не уголовка. Могут даже прав не лишить.
Кому: Камнепад, #61
> Что значит за примирением сторон? > Погиб человек, делом должна заняться прокуратура. А не родители решать подавать на него заявление или нет.
Камрад, таким делами занимается СК, а не прокуратура. Согласно уголовному кодексу, как уже указал камрад Domine Canis в #48 - это преступление средней тяжести. Ну и далее смотри УК и УПК.
Кому: Domine Canis, #48
> Пешеходов у нас давить, в целом, можно.
Угу, даже если "давить пешеходов" по совместительству означает "убивать детей".
Кому: tovaris4, #40
> Камрад. Прошу простить, но без ссылки это похоже на ложь.
Я сам живу совсем недалеко от места происшествия и проезжал там спустя полчаса после событий где-то. Когда увидел валяющийся детский кроссовок на проезжей части - ледяной ком внутри свернулся.
У нас в городе недавно один мажор, рассекая на дорогой тачке, сбил 13-летнего пацана. Насмерть. На красный. На пешеходном переходе. Под камеры регистраторов других участников движения.
Дело прекращено за "примирением сторон" - выплатил родителям сумму в районе 1.5 млн рублей. Даже судимость не получит.
Пока шло разбирательство - местные журнашлюхи аж пеной исходили, что "21-летнего паренька надо простить, он же просто не успел среагировать, с каждым может быть".
Без всякой коррупции. Все по закону. Вот такая вот бывает "неотвратимость правосудия".
Кому: ни-кола, #105
> вполне успешно насаждает либеральную идеологию.
Именно поэтому слово "либерал" всё чаще произносят, как "либераст" и всё, что с этим словом связано - ненавидят?
> Ученые рассчитали, что обычный человек способен эффективно управлять обществом до 7 миллионов человек. Гений может эффективно управлять страной с количеством 14 миллионов.
Чудесно задвинул. Вообще все вот эти вот "ученые рассчитали", "ученые открыли" - всегда прекрасны.
Кому: Донецкий, #370
> Ты даже не поверишь - новости из Москвы сейчас самые для нас главные новости.
Очень даже поверю, камрад, и это без иронии сказано.
> Правда со вчерашнего дня опять воды в городе нет. ЛЭП насосной станции того.
Камрад, возможно, конечно, я переоцениваю ужасы, но то, что доходит через СМИ, интернет и рассказы беженцев о происходящем у вас - это капец. В моём городе достаточно на 2-3 дня остановить систему отопления зимой и всё, дальше только эвакуация населения, потому что далее уже ничего будет не запустить.
Читал, например, на днях, о снаряде, залетевшем в роддом, в палату, где лежат недоношенные малыши. Какие деньги могут защитить вот от этого?
Кому: ни-кола, #358
> Для того, что-бы получить эту "запись" Россия продала свои ресурсы, следовательно этими ресурсами мы и поделились.
Раз поделились - значит, была на то необходимость. С этим я никоим образом не спорю. Я говорю о том, что простому донбассцу от этого ни горячо ни холодно.
Кому: Comrade, #317
> Ценность денег состоит возможности обменять их на что-то полезное. На что их потратят мне неведомо, но по факту денег мы им дали.
Если вдруг вокруг война и в магазин каждый день фуры с едой не приезжают - то устанешь ты вокруг закрытых магазинов круги нарезать, зажав в потной ладошке деньги. И даже сосед мерзлую кошку, найденную им на улице, тебе не продаст, потому что деньги ему ни к чему, а из кошки суп сварить можно.
Если "Градом" уничтожены провода и трубы - то по ним тебе не подадут тепло и горячую воду в дом. Сколько бы ни было у тебя денег.
То, что Россия дала денег Украине конкретно для тебя выразится лишь в том факте, что где-то два иностранных банка обменялись между собой записями. Как-то так.
Кому: Comrade, #277
> Посмотри сколько им уже Россия отвалила. думаю и ещё подкинут, гарант на прошлой неделе обещал. Так что зиму они худо-бедно переживут.
Деньги, а тем более - бегающие где-то по непонятно каким банкам - не обогреют и не накормят.
Кому: Comrade, #74
> А чего им зимы бояться?
И действительно, чего тут бояться. Ну, подумаешь, жрать нечего и крыши над головой нет, эка проблема.
> Кому: Arbyzzz, #3 > > > Понятно, что кровопролитие на Украине еще не закончилось > > оно ещё даже толком не началось
И зима - тоже еще толком не началась. На фоне геббельс-стайл заявлений Порошенко о "тотальной войне", как бы не оказалось, что автор ошибся в меньшую сторону.
Кому: Старик у моря, #367
> Ничего удивительного. Повторяя за СЕКтантами их хуету, получаешь такое же отношение, как к ним.
Камрад, ты с логикой знаком вообще?
Осознаешь ли, что если мнение одного человека в чём-то сходится с мнением другого - это еще не означает повтора одного за другим? Осознаёшь ли, что аргумент ad hominem - это не аргумент вообще, и использующий его лишь выставляет себя дураком?
Ты вот мне приписал некие "задания моего гуру", которые я выполняю, но при первом же вопросе начал юлить, съезжая на "да ты за ними повторяешь". Так я, всё-таки, "задание выполняю" или "повторяю за СЕКтантами"?
Считаешь мои замечания насчёт Стрелкова несправедливыми? С ними и спорь. Если лень или не получается - то зачем вообще ты мне что-то пишешь? Для борьбы с инакомыслием здесь есть специальные граждане, потребуется - и без тебя справятся.
Кому: Sha-Yulin, #402
> Вы защищаете лютую гниду
Кому: Старик у моря, #333
> Задания которого ты выполняешь, как и все твои товарищи из отделения "я-не-из-СВ".
Жги еще, разоблачитель 8)
Кому: Sha-Yulin, #340
> Твой, не кокетничай.
Борис Витальевич, и вам тоже кругом засланцы врага мерещатся?
Кому: Goblin, #210
> Кому: WELET, #165 > > > То что ему Имперская Россия ближе, чем Советская не делает его антисоветчиком. > > делает
Выходит, Стрелков - русофоб? Вот это поворот.
Кому: Старик у моря, #33
> Когда твой гуру уже всё окончательно разрулит?
[записывает в блокнотике - еще один] Какой гуру-то? Тот, чьи ролики Дмитрий Юрьевич десятками подвешивал? Он не мой гуру. Но тебе-то виднее, да?
Кому: Пшеничный, #18
> Как там, в секте?
Это ты о какой секте? Кургиняна? Трудно, наверное, жить, когда кругом враги мерещатся?
Кому: Серёга_из_Перова, #135
> То есть по твоему лучше жить в разрухе, только и думая о том чтоб купить поесть и при этом дотянуть до следующей зарплаты, но зато выполнить свой демографический долг.
Я уже как-то цитировал Макаренко в комментах год назад, рискну повториться. Процитированный диалог как раз между автором книги и тем самым кузнецом:
> Мы все понимали, что от Веткиных требовалась змеиная мудрость. Сам Веткин эту мудрость реализовал на работе. Он был и в самом деле хороший кузнец: в этом деле ему здорово помогала учительская культура. Заработок его поэтому был гораздо выше среднего заработка нашего рабочего. > Но я был очень удивлен, когда на мое предложение о вечерней сверхурочной работе Веткин ответил: > — Если нужно для завода, я не откажусь — это другое дело. Ну, а если это вы как бы в поддержку мне, так такого не нужно делать, потому что с таким принципом можно сильно напутать. > Он смущенно улыбнулся и потом уже не мог спрятать улыбку, хотя и старался изо всех сил запихнуть ее за густую занавеску усов, — это значит, он чувствовал какую-то неловкость. > Человек должен работать семь часов, а если больше, значит, неправильная амортизация. Я этого не понимаю: народил детей и умри. Это вот, забыл уже, насекомое такое или бабочка, так она живет один день. Положила яички и до свидания: больше ей делать нечего. Может, для бабочки и правильно, потому что ей в самом деле нечего делать, а у человека дела много. Я вот хочу видеть, как Советская власть пойдет и как перегоним этих… Фордов разных и Эдисонов. И японцы, и Днепрострой, мало ли чего? Семь часов кузнечной работы — это для меня не легко. > — Но вы только что сказали, — отозвался я, — что если нужно для завода… > — Это другое дело. Для завода нужно — и все. А для детей моих не нужно. Надо, чтобы отец у них как человек был, а не то, как я наблюдал, не человек, а просто лошадь: взгляд тупой, спина забитая, нервы ни к черту, а души, как кот наплакал. К чему такой отец, спрашивается? Для хлеба только. Да лучше такому отцу сразу в могилу, а детей и государство прокормит = хлеба не пожалеет. Я таких отцов видел: тянет через силу, ничего не соображает — свалился, издох, дети — сироты; а если и не сироты, так идиоты, потому что в семье должна быть радость, а не то что одно горе. А еще и хвалятся люди: я, говорит, все отдал для детей! Ну, и дурак, ты отдал все, а дети получили шиш. У меня хоть и небогатая пища, зато в семье есть компания, я здоровый, мать веселая, душа есть у каждого.
Ну и напомню лишний раз - дело происходит в 1926 году, благосостояние простых людей не идёт ни в какое сравнение с нынешним.
Кому: WarBoss, #68
> Не очень понятно - а как правильно то? Разродиться на трех с половиной метрах жилплощади с зарплатой в десять тугриков?
Советские люди, создававшие семьи в первой половине 20 века, посмеялись бы над этим предложением.
> Всё на картинке серое
> мужики не бритые и лохматые
Ну я понимаю, показывали бы грязных оборванцев. А так - обычные деревенские мужики.
> забор покасился, холод, ветер.
Ну не знаю, не знаю, я так вижу прекрасные виды природы и северной деревни(если не считать кадров заброшенного дома). Кадр с костром и деревом вообще достоин быть повешенным в рамочку. И покосившегося забора что-то так и не увидел.
> ты вполне так уверенно бахнул
Да здесь все довольно уверенно бахают своё мнение.
> Что ополченцы могут воевать и за свое свое собственное будущее, у тебя как-то не просматривается.
Глядя на историю последних десятилетий - нет, оптимизмом страдать как-то не хочется.
> И расскажи почему ты ополченцев сепаратистами зовёшь.
> Рас есть - показывай.
Например, есть интерес у США в дестабилизации обстановки - это и поставки оружия, и спецов, которые, под шумок, вполне могут выполнять заодно функции контроля над ГТС Украины. Есть интерес у НАТО - ибо для всего мира происходящее транслируется как война русских наёмников против целостности государства Украина. Есть интересы у ЕС - в свете развернувшегося конфликта, насколько я понимаю, на Украине уже никто не протестует против подписания договора об ассоциации с ЕС. Есть интересы и у России - пока идет война на Донбассе, не идет война в Крыме, ну и что будет с ценами на газ - пока непонятно.
Ну а интересы жителей самого Донбасса пока как-то не очень - гуманитарная катастрофа, горы трупов, и очень, очень нехорошие перспективы грядущей зимы.
> Пока ты его не показал, его наличие не доказано. Стесняюсь спросить, что это за учебник логики, в котором этому не учат?
Камрад, доказать подобное можно, лишь имея на руках документы, к которым ни у тебя, ни у меня доступа нет и быть не может. Ты вот можешь доказать, например, что Порошенко в интересах США действует?
> Были бы карательные отряды, а они и есть там, где нет ополченцев. И если клоунов бы не было, бомбёжек тоже не было бы при наличии ополченцев. А, поскольку клоуны появились раньше ополченцев, вторые никак не могут быть первопричиной.
Ну, так можно договорить и до того, что первопричиной была Хрущев, столь вольно распоряжавшийся землями.
Вот ты сам увязал фашистский путч с появлением ополченцев в одну цепочку. А ты не допускаешь - что примерно так и предполагали авторы процесса?
> Эти процессы как, сами идут? В ногу-то хоть идут?
Это ты пошутил атомно?
> Как и Цапок, пока не присел. РФ не признала парашку до сих пор.
Кому: Shmulge, #191
> Потому что мнение это пи. свидомитское.
Это потому что оно с твоим не совпадает?
> Давай подытожим твою точку зрения: ты считаешь, что Губарев, Стрелков и иже с ними усугубили ситуацию и перевели конфликт в горячую фазу, так?
> А то, что смена руководства Украины через майдан изначально была нацелена войну, у тебя вызывает сомнения?
> Я к тому, что откуда такая уверенность, что без ополчения ситуация была бы лучше? Может, они сейчас за нас всех воюют, не давая Украине в тишине и покое строить новый вермахт?
А нет уверенности. Есть лишь мнение, которое я и высказал, что вызвало лютое негодование. Вот у тебя - есть однозначная уверенность, что "они сейчас за нас всех воюют"? Я так понимаю, что тоже нет, раз ты сейчас не там?
> Киевская хунта в нарушение Конституции и УК Украины захватила власть
Киевская хунта в настоящий момент является властью, которая признана, в числе прочих, и нашим руководством.
Янукович в настоящий момент интересы своей страны нигде не представляет, как я понимаю. Ну и западная Украина - это что, не часть "народа украины"?
Украинская власть - она не с другой планеты, "правосеков" - не из США привезли в специальных криокапсулах - это такая же часть народа украины.
> Действительно, Гитлер-то Берлин не бомбил, а где русские были - там смерть и война.
Сравнение с ВОВ - неверное. Я неоднократно уже написал об этом.
> Лично тебе должны докладывать кого там убивают, а кого не убивают?
Я неоднократно написал также и о том, что знаю о происходящем там очень мало. Но тебе-то свежая сводка ежедневно на стол приходит, да?
> Когда свидомитское начальство ставит раком за пользование русс язом, с пожеланиями ехать в "Московию" - это что?
Мы про государственные запреты или про "свидомитское начальство"? То, что среди украинцев подросло поколение, ненавидящих русских и всё, что с ними связано - это не результат последнего майдана, это результат процессов, идущих с развала Советского Союза. Или даже ранее, если учесть, что и сам развал тоже сюда входит.
Я к тому, что это не за месяц произошло - пришли фашисты и запретили всем говорить на русском. Даже среди фашистов, как я понимаю, далеко не все на мове могут без труда общаться.
> Не сдерживай себя, камрад, заяви тут всем, что Крым - Украина и Путин - известно кто. Ну чтоб всем сразу стало понятно, об чем ты.
И ты не сдерживай, камрад, расскажи, что еще ты обо мне знаешь?
> Чтобы утверждать, что ополченцы за чужой интерес воюют, а не за свой, нужно хотя бы свою версию этого интереса указать.
С чего это вдруг?
> Попробуй не рассуждать о логике, а применять её на практике.
Вот давай и применим, к осмыслению твоих же слов:
> Да, не бомбили бы.
Т.е. с твоих слов выходит, что причина бомбежек - в приходе клоунов к власти, но, если бы не ополченцы, то бомбёжек не было бы. Так?
Кому: Basilika, #171
> И ещё: наплюйте на то, как считали ваши деды. А лучше. сройте их могилы.
Кода ты бежишь с оружием на баррикады в связи с тем, что государство спонсирует фильмы, плюющие на могилы наших дедов? Государство оплачивает откровенно антироссийское "Эхо Москвы"?
Там пишут, что основная сумма - это "Emergency Room", т.е., как я понимаю, столько стоит потусить у них в палате, пока тебе укол от столбняка делают. Ад.
> Расскажи, что именно сейчас должно сделать по твоему ополчение Донбасса.
У них теперь только два пути - победить или умереть. Будучи жителем России, я желаю им только победы.
> Сложить оружие и сдаться на милость победителя? Ты хоть отдаленное представление имеешь, КАКОЙ будет эта "милость"?
Камрад, если честно, мне трудно каждый раз на пальцах разжевывать довольно элементарные вещи, которые, почему-то, не стыкуются в голове у многих спорщиков со мной в этом треде. В этой войне я однозначно желаю победы той стороне, которая выступает в интересах русскоязычных граждан. Той стороне, которая против фашистов. Но это не означает, что я считаю ополченцев джедаями - лично мне неясно, кто там замутил воду, с какими целями, и какие из всего этого будут результаты. Пока есть два - хунта, однозначно пляшущая под дудку врагов нашей страны(мне кажется, с тезисом о том, что вся эта катавация прежде всего нацелена на нас, спорить сложно) и "мятежные регионы", жители которых за свой мятеж платят кровью своей и своих детей.
Как бы я поступил на их месте? Не знаю, вполне может быть, что также. Может, и выбора бы, по сути, не было - мне слишком мало известно о том, что там происходило и происходит.
Но, повторюсь - я ничего не знаю о лидерах той же ДНР, чтобы вот так однозначно видеть в них светочей свободы. Как писал Дмитрий Юрьевич когда-то - хочешь сделать мир лучше? Покрась скамейку у подъезда. Вот я и крашу, а не по баррикадам скачу. Меня лишь удивляет, что здесь, на Тупичке, где Дмитрий Юрьевич долгие годы учит контингент думать своей головой, многие по-прежнему предпочитают думать чужой.
> Если нет, поясню вкратце: сотни будут замучаны или просто убиты без суда, тысячи сядут на долгие годы, миллионы получат ярлык второсортных граждан.
Теперь, когда гражданская война уже в разгаре - да, именно так и будет.
> Ну вот. Отлично. Что делает Ляшко в Архангельске и почему он весь в белом?
Ты думай, прежде чем ярлыки клеить незнакомым тебе людям.
Кому: Shmulge, #161
> Нет. Сгоняли бы с земли, создавали бы условия в которых невозможно жить, приравняли бы к недочеловекам и сделали бы рабами
В остальных областях Украины сейчас именно такое происходит?
> С логикой проблемы у тебя. > Твой тезис: и ополченцы и майдауны пожалеют что с оружием в руках стали отстаивать чужие интересы. > На вопрос, чьи интересы отстаивает ополчение и в чём эти чужие интересы, ты отвечаешь, что не эксперт и не знаешь. По логике первое твоё утверждение, мягко говоря, пи. ж. Извините за многоточие.
Друг, ты уверен, что с логикой-то знаком? С чего это вдруг тезис о том, что ополченцы чужие интересы противоречит тезису о том, что я не знаю, чьи эти интересы конкретно? Я смотрю, здесь очень много экспертов, кто доподлинно знает - во всём виноваты США. Есть и те, кто идет дальше и видит руку ЗОГа. Но ты-то точно знаешь, что почём, да?
> А бомбить и убивать на ЮВ стали не в результате борьбы жителей ЮВ за свои интересы, а в результате прихода нациствующих клоунов к власти
Т.е. если бы "борьбы жителей ЮВ" не было, то нациствующие клоуны также бомбили и убивали жителей этого самого ЮВ? Даа, ты силён в рассуждениях о логике. Учебник логики возьми почитай, чтоли.
Кому: Shmulge, #139
> Не смущает. Зачем фашистам убивать тех, кто их активно поддерживает?
Ты всерьез считаешь, что простые жители всей западной Украины непрерывно зигуют и молятся на портрет Бандеры? Вдумайся - четверть века складывалась ситуация, закономерным развитием которой стал последний майдан. Четверть века внедрялась откровенно фашистская идеология - и всех всё устраивало. Ни о каких референдумах речи не шло. Неужели ни на секунду не возникает мысли, что и текущие события - это тоже часть того же самого процесса? Ведь уже при любых раскладах, вырвут ополченцы независимость своих областей или нет - хаос на Украине будет только увеличиваться, пропасть между русскими и украинцами будет только разрастаться, обильно политая кровью обоих сторон. Пока я со своего шестка(естественно, являюсь профаном в политике) вижу выгоду только одной стороны, и это, увы, не Россия и не Украина.
Кому: Shmulge, #136
> На одной стороне фашистская хунта, на другой стороне люди отстаивающие возможность говорить на собственном языке - боже мой, что же выбрать?
Не смущает, что во Львове, чьи интересы никакое ополчение не защищает, фашистская хунта еще никого не убила? Не смущает, что "собственном языке" разговаривать никто не запрещает? Да, русский язык активно выдавливается, но вот незадача - процесс этот еще с прошлого майдана идет. И ему уже скоро десять лет как. Да и до того предпосылки были.
> Чью родину они защищают?
Ту, которой присягу давали.
Кому: Shmulge, #133
Дилемма в том, что непонятно, кто эти самые интересы родины защищает. Тех, кого сейчас призвали в силы АТО - они ведь тоже интересы родины защищают.
Кому: yuri535, #114
> Экстраполируй ситуацию на России. В Москве нацисты устраивают вооруженный переворот. Едут в Тверь, сжигают заживо 50-200 человек. Объявляют тебя колорадом и человеком второго сорта. Заявляют, что ты и твоя семья теперь будут жить как они, нацисты, тебе скажут. Твои действия, как жителя Архангельска.
"Тебе какой глаз выколоть, правый или левый?" (с)
Вот ты знаешь тех людей, кто организовал это самое "ополчение"? Уверен, что их интересы совпадают с интересами жителей Донбасса? Напомню, совсем недавно случился массовый разрыв шаблонов, когда вдруг оказалось, что уважаемый многими Кургинян преследует цели, расходящиеся с целями тех же ополченцев. Многим почему-то сложно представить, бывают интересы, которые совпадают с другими лишь частично.
Ты продолжай экстраполяцию-то свою - вот живёшь ты, работаешь, детей ростишь. А в Москве на Болотной площади сказали, что Путин злодей, подожгли покрышки и свергли ненавистного тирана. Пришел к власти, скажем, Навальный. Твои действия, как жителя твоего региона, как отца семейства? Пойдешь ли ты на баррикады, точно зная, что с этого момента начнётся обратный отсчет до того момента, как на твой город полетят залпы "Градов"?
Кому: whisper2004, #94
> А Луганщине надо то было всего лишь смирится с тем что будут второсортными и научится зиговать на портрет лучезарного Бандеры, и жили бы не тужили.
Т.е. началось всё с того, что в Луганск пришли СС-овцы и заставили всех зиговать? Или таки с вывешивания российского флага над зданием администрации и объявления о суверенитете? И 23 года до этого все было хорошо, никаких фашистов не было?
Кому: LuckyLuciano, #87
> я извиняюсь никого не хочу обидеть но вопрос в стиле майдауна(
Я извиняюсь, никого не хочу обидеть, но в стиле майдауна - это как раз свергать государственную власть, надеясь, что "вот теперь-то заживем".
Кому: Старый Пес, #95
> Это смотря, какие цели сепаратизм преследует.
Главная цель сепаратизма следует из его названия.
> Сепаратисты из русских княжеств Золотой Орды основали Россию. > Сепаратисты из американских колоний основали США.
А сеператисты в Югославии уничтожили страну, в которой жили. Но посмотрим через полгода-год, время всё расставит по своим местам.
Кому: Stephan, #101
> Что ты, сравнивать можно только с Чечнёй!
Что ты! Сравнивать можно только с блокадным Лениградом - кругом фашисты, жгут и режут, и только два островка Свободы еще держатся!
Кому: SoulCatcher, #65
> Ведь и всего-то надо было - сдаться
Камрад. Всё было сдано 23 года назад.
Кому: Stephan, #66
> То есть ты, камрад, думаешь, что они сами всё решили, а не действовали в определённых обстоятельствах, созданных чужим интересом?
Да я вроде так и написал - чужие интересы ситуацией рулят.
> Думаешь, у них там большая свобода выбора была?
Не знаю. Я лишь констатировал своё мнение.
> Твоя логика мне странной кажется.
Моя логика простая: зимой там будет холодно и голодно, независимо от того, кто победит. В том конфликте я не пытаюсь отстаивать ни одну из сторон - ни майдаунов, потому что мне кажется, они окончательно добьют то, что еще осталось от Украины, ни сторонников отделения некоторых регионов, потому что я хорошо помню на примере той же Чечни, к чему может привести сепаратизм.
Кому: KAAREAL, #63
> Этот свой пассаж проясни
С моей точки зрения это выглядит так - в результате боевых действий ряде городов разрушена инфраструктура. Я живу в Архангельске, у нас тут большую часть года холодно - мне страшно подумать, что будет, если отключить отопление посреди зимы на пару дней. На Украине, конечно, значительно теплее, но и там, всё же, не Калифорния совсем.
Как обстояли дела с посевом урожая? Не знаю, но предполагаю, что не очень. С его сбором? Та же история. С ценами на продукты? На топливо? Как дела с работой? Как быть тем, у кого дома больше нет?
Я напомню - на дворе не Великая Отечественная Война, когда враг пришел на нашу землю и всех убивает. Что-то не видно потоков беженцев из Киева или Львова, хотя "враг" - он именно там власть захватил. Вот немцы, не заморачиваясь, жгли, стреляли и вешали, потому что шли по чужой территории, жителей которой им назначили во враги. Чтобы отождествлять ВоВ и то, что происходит на Украине сейчас - это надо вообще с логикой не дружить.
Достаточно прояснил? Может, я упускаю что-то?
Кому: Fristail27, #64
> в следствие военного нападения на них украины с целью установать свою власть на этой территории.
А во время чеченской войны - это Россия напала на Чечню с целью установить там свою власть?
Кому: SoulCatcher, #60
> Извиняюсь что влезаю, но вам не кажется что этот вопрос очень схож с опросом на "Дожде" по поводу Ленинграда?
Нет, мне так не кажется.
Кому: Fristail27, #61
> А в Ленинграде в 41-44 жить стало лучше, когда его решили защищать?
Вольные вы параллели проводите, уважаемый. Ленинград в блокаде держали советские войска? Блокада, надо полагать, появилась после того, как группа лиц объявила о выходе ленинградской области из состава СССР?
Кому: KAAREAL, #58
> Ты смыслы в тексты вставлять пробовал?
Логикой пользоваться не пробовал?
Кому: Fristail27, #51
> ну если защищать свою землю и свой дом это чужие интересы, то что же тогда свои интересы?
И как, по-твоему, продвигается эта самая защита? Ну вот взять один из центров событий - Горловку, Славянск, Донецк - там стало жить лучше или хуже с тех пор, как её интересы стали защищать?
Кому: Спрутодел, #41
> А чьи интересы отстаивают ополченцы, на твой взгляд?
Откуда ж мне знать, камрад? Но, возможно, беженцы, коих уже по всей нашей стране развозят, тебе ответят на этот вопрос.
> И что именно нужно было делать Донбассу этой весной и летом чтоб не отстаивать чужие интересы.
Я не эксперт и не политик. А ты сам откуда?
Кому: paramon, #209
> Камрад, да я же не аналитик какой-нибудь, и не политик, чтоб цели людей из телевизоров по-настоящему понимать). Просто в случае с Кургиняном, как-то это странно из него поперло, даже я бы сказал, неожиданно, и в результате ощущение после просмотра осталось тоже странное. Главный, кажись, тоже как-то так написал в своём каменте под роликом.
Вот потому, камрад, и неожиданно - потому что мы с тобой не знаем целей, не знаем, кто их ставит, не знаем, в чьих интересах.
Самое печальное в том, что очень много людей вписываются за ту или иную сторону, совершенно не понимая, что и зачем эта сторона делает. Кто-то едет записываться добровольцем на фронт, кто-то воюет в интернете. Кто-то ссорится с родственниками по ту сторону границы - и всё ради непонятных дядей, делающих непонятно что. А ведь Гоблин еще много лет назад писал - всё время думай! Думай своей башкой. Если хочешь сделать мир лучше - начни со скамейки у подъезда, со своей семьи.
Я вот думаю-думаю, и только всё больше понимаю - что нихрена мне неясно, что там, на Украине, происходит. В сухом остатке пока только мертвые украинцы и всё усиливающийся накал давления на Россию. И то и другое, как несложно догадаться - играет на руку всем вокруг, кроме нас.
Кому: paramon, #205
> честно говоря, ничем пока объяснить сам себе не могу
Камрад, а чьи цели из показываемых в телевизоре(ну и в ютубе) лиц тебе по-настоящему понятны?
> Ребята, мы все такие IT-ишники. Слегка эпилиптичные. Извините.
Я, например, не такой 8)
Кому: vilianov, #6
> Ребята, ну я не виноват, что по жизни такой.
Сергей, этож просто заметки на полях, а не "всё пропало, всё плохо" 8) Я давно заметил в роликах про "цепкие лапы" упоминание, что "автор текста - Сергей Вильянов". Владению слогом - откровенно завидую, сам так не умею, хоть и учусь.
> много доказал делом
Что конкретно он доказал делом?
Кому: Воркута, #45
> Ну, один такой, как ты выразился, "дурак" организовал этот сайт. И на своих спецпоказах добровольно отказался от аудитории подростков. И ничего, как видишь, хорошо себя чувствует.
Боюсь, что спецпоказы в данном случае - не самый лучший пример. С последнего уже полгода прошло.
Главное - понимать, что, несмотря на всю силу таланта, это всего лишь слова. Это не предсказание, ибо предсказать будущее невозможно, это просто хотелки юной яркой личности, облеченные в красивую форму.
Да, есть много идиотов, жаждущих реализовывать эти хотелки. И этому надо противодействовать - рожать много детей, учить их правильному, чтобы они, в свою очередь, учили правильному твоих внуков. Чтобы, если твой дом смыло водой, деньги на его ремонт не всей страной собирали, а всей твоей огромной семьёй.
Ну а хочешь жить для себя - будь готов стать "грудой пепла и огня" под напором "молодых цивилизаций". История знает примеры.
Деньги здесь собирать может только хозяин ресурса.
Кому: Гражданин РФ, #107
> А с Макаревичем и прочими сложилось иначе
Я думаю, в ближайшие несколько лет эти проститутки в очередной раз переобуются и начнут поддерживать действующую власть. Из журналистов, например, кое-кто уже понял, куда ветер дует.
А тем временем Виктор Ан оказался своим, даром что кореец:
> Мне позвонили и спрашивали могу ли я дать негативный комментарий в СМИ о России за деньги про Крым.Это что вообще?Вы там с ума совсем сошли?
Этот человек ради личной выгоды предал свою родину, свою семью, по слухам - предавал и друзей. Учитывая, что сейчас он является частью политической элиты нашего геополитического врага - стоит ли удивляться его заявлениям?