Тема: Почему в церковь надо в юбке ходить?

Тема: Почему в церковь надо в юбке ходить?

Объясните, пожалуйста, незнающей, почему в церковь нельзя заходить в брюках? Где об этом написано? Кто сие придумал, и как мог предположить, что через 2000 лет женщины будут носить брюки?

Ну и еще вопрос вдогонку: Почему бы там стулья не поставить? Духота, народ в обморок валится!

  • Просмотр профиля
  • Сообщения форума
  • Записи в дневнике
  • Домашняя страница
  • Просмотр статей

Объясните, пожалуйста, незнающей, почему в церковь нельзя заходить в брюках? Где об этом написано? Кто сие придумал, и как мог предположить, что через 2000 лет женщины будут носить брюки?

Ну и еще вопрос вдогонку: Почему бы там стулья не поставить? Духота, народ в обморок валится!

Вы наверно имели ввиду в православный Храм? Так как и в католической и в протестанских церквях люди на проповеди сидят и только моляться и славят Бога - стоя.

Не помню где место про то, что нельзя носить одежду другого пола, но знаю одно - если бы женщина заходила в мужских брюках - тогда проблема, но ведь есть ЖЕНСКИЕ брюки и здесь проблему вообще не вижу.

То есть одежда должна быть не вызывающей, приличной, не привлекающей лишний раз чужой взгяд. То есть простенько, скромненько и прилично.

Если за нас пролилась кровь архангела, то искупление наше липовое!

  • Просмотр профиля
  • Сообщения форума
  • Записи в дневнике
  • Просмотр статей

Серж, вы меня опередили.

Это в какой церкви-то? В православной, наверно..Угадал?

"Неоспоримые свидетельства." Джош МакДауэлл в виде HTML. ".. Чистая атмосфера общества, увы, не может быть создана юридическими законами. " © А.И. Солженицын

  • Просмотр профиля
  • Сообщения форума
  • Записи в дневнике
  • Просмотр статей
  • Просмотр профиля
  • Сообщения форума
  • Записи в дневнике
  • Просмотр статей
  • Просмотр профиля
  • Сообщения форума
  • Записи в дневнике
  • Просмотр статей

Объясните, пожалуйста, незнающей, почему в церковь нельзя заходить в брюках? Где об этом написано? Кто сие придумал, и как мог предположить, что через 2000 лет женщины будут носить брюки?

Ну и еще вопрос вдогонку: Почему бы там стулья не поставить? Духота, народ в обморок валится!

  • Просмотр профиля
  • Сообщения форума
  • Записи в дневнике
  • Просмотр статей

Вы в этом уверены? вы изучали историю вопроса? прочтите пожалуйста всю тему. http://www.evangelie.ru/forum/showt. 9318#post439318 там есть и исторические ссылки.. уже во времена ВЗ женщины носили шаровары - а мужчины ходили в халатах. %))

только не забудьте - что мне самому брюки на женщине не нравяться. и в общине нашей они не приемлемы. но утверждать то что на самом деле далековато от правды я тоже не могу.

  • Просмотр профиля
  • Сообщения форума
  • Записи в дневнике
  • Домашняя страница
  • Просмотр статей
  • Просмотр профиля
  • Сообщения форума
  • Записи в дневнике
  • Просмотр статей

не так ли евреи судили о Христе - по одежке да по наружности.

я тоже раньше повторял как попугай про "отражение во внешнем" а потом задумался - а библейское ли это обьяснение? больше похоже на суждение мира сего - вот где точно встречают по одежке. Однако практика показывает что многие имеют ооочень набожный вид - но внутри далеко не таковы. и наоборот случаеться - человек скромен и ищет Бога но одеться прилично не может - одеваеться во что придеться.

а под плодами - я что то не понял. плодами обычно являються конкретные дела и их результаты.

ЗЫ. хотя я опять же за пристойное одеяние. просто аргументация у вас слабовата как мне кажеться.

  • Просмотр профиля
  • Сообщения форума
  • Записи в дневнике
  • Просмотр статей

Уважаемый Hrist, я поддерживаю некоторые ваши мысли, например: «только не забудьте - что мне самому брюки на женщине не нравяться. и в общине нашей они не приемлемы. НО УТВЕРЖДАТЬ ТО, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ДАЛЕКОВАТО ОТ ПРАВДЫ Я ТОЖЕ НЕ МОГУ. » Выделенную мысль я поддерживаю. Согласен и с остальными словами. По поводу же приведённых цитат у меня некоторое недоумение: « Не судите по наружности, но судите судом праведным . (От Иоанна 7:24) », а также: « Вы судите по плоти; Я не сужу никого. А если и сужу Я, то суд Мой истинен, потому что Я не один, но Я и Отец, пославший Меня . (От Иоанна 8:15,16)» Эти выдержки не годится для опровержения сказанных мною слов о том, что внешний вид отражает внутреннее состояние души человека. И именно по плодам всё определяется, как говорит Слово. Слово же само себя не опровергает. Рассудим о плодах в данном конкретном случае. Здесь всё лежит на поверхности. Я уверен, что вы согласитесь со мной, что всякие мысли воплощаются в соответствующие этим мыслям действия или дела – как хотите. Мысль – вещь внутренняя тайная и невидимая. В то время, как действие вещь очевидная и внешняя. Как же в таком случае внешнее действие не является плодом внутренней и тайной мысли? А в таком случае, как же внешнее не отражает внутреннего? И в таком случае следует говорить уже не столько о мысли, сколько о душе. Потому что мысль произведение души, ибо каково состояние души, такое и отражение мысли, которое воплощается в действии. А отсюда, как сказано – Всё определяется по плодам. Но чем же меня не устраивают ваши выдержки? Они отражают другую ситуацию, не имеющую ничего общего с одеянием человека. И этой темы в данный момент мы касаться не будем. Здесь же речь идёт именно об одеянии – чем человек руководствуется одеваясь так, или иначе. Тем не менее, если понятны эти выдержки, то они не противоречат, но поддерживают высказанную мной мысль. Аминь. Неизвестный.

  • Просмотр профиля
  • Сообщения форума
  • Записи в дневнике
  • Просмотр статей

Уважаемый Hrist, я поддерживаю некоторые ваши мысли, например: «только не забудьте - что мне самому брюки на женщине не нравяться. и в общине нашей они не приемлемы. НО УТВЕРЖДАТЬ ТО, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ДАЛЕКОВАТО ОТ ПРАВДЫ Я ТОЖЕ НЕ МОГУ. » Выделенную мысль я поддерживаю. Согласен и с остальными словами. По поводу же приведённых цитат у меня некоторое недоумение: « Не судите по наружности, но судите судом праведным . (От Иоанна 7:24) », а также: « Вы судите по плоти; Я не сужу никого. А если и сужу Я, то суд Мой истинен, потому что Я не один, но Я и Отец, пославший Меня . (От Иоанна 8:15,16)» Эти выдержки не годится для опровержения сказанных мною слов о том, что внешний вид отражает внутреннее состояние души человека. И именно по плодам всё определяется, как говорит Слово. Слово же само себя не опровергает. Рассудим о плодах в данном конкретном случае. Здесь всё лежит на поверхности. Я уверен, что вы согласитесь со мной, что всякие мысли воплощаются в соответствующие этим мыслям действия или дела – как хотите. Мысль – вещь внутренняя тайная и невидимая. В то время, как действие вещь очевидная и внешняя. Как же в таком случае внешнее действие не является плодом внутренней и тайной мысли? А в таком случае, как же внешнее не отражает внутреннего? И в таком случае следует говорить уже не столько о мысли, сколько о душе. Потому что мысль произведение души, ибо каково состояние души, такое и отражение мысли, которое воплощается в действии. А отсюда, как сказано – Всё определяется по плодам. Но чем же меня не устраивают ваши выдержки? Они отражают другую ситуацию, не имеющую ничего общего с одеянием человека. И этой темы в данный момент мы касаться не будем. Здесь же речь идёт именно об одеянии – чем человек руководствуется одеваясь так, или иначе. Тем не менее, если понятны эти выдержки, то они не противоречат, но поддерживают высказанную мной мысль. Аминь. Неизвестный.

  • Просмотр профиля
  • Сообщения форума
  • Записи в дневнике
  • Просмотр статей

Богу нужен человек абсолютно покорный или человек пытающийся думать. пытающийся сам решить. не беспокоя Бога. с какой ноги ему сегодня утром встать ?

Как угодить Богу ?

Если покорный - тогда слепо. покорно. носить ту форму одежды которую установил Бог и приказа сменить её от Него не было.

А если абсолютно покорному человеку Бог приказал - думай сам ?

. Каким тогда должен стать абсолютно покорный человек, чтобы угодить Богу ?

Или приказа "думать самому" в Новом Завете не было ?

Или когда думаешь. перестаёшь быть покорным и становишься опасным ?

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎